Truth about Bible and Cellphone! (Read mo nakaka inspire promise)

[Simpleforummer]

Ang cellphone laging hawak ipinapakita,
Ang Bible laging nakatago at ayaw ipakita.

Ang cellphone binibili kahit libo-libong halaga,
Ang Bible ayaw bilhin, kahit isang daan ang halaga.

Ang cellphone laging pinapalitan ng case,
Ang Bible hindi man lang mabilhan ng case.

Ang cellphone ay ayaw magasgasan,
Ang Bible hinahayaang maalikabukan.

Ang cellphone bihirang makaligtaan kung saan iniwan,
Ang Bible madaling makaligtaan kung saan naiwan.

Ang cellphone mahirap ipahiram, baka masira,
Ang Bible madaling ipahiram, kahit mawala.

Ang cellphone laging binabasa kung may bagong message,
Ang Bible hindi binabasa kaya hindi makita ang message.

Ang cellphone message masarap i-share.
Ang Bible verse nakakalimutang i-share.

Ang cellphone pinapakita ang lifestyle ng tao,
Ang Bible nagpapabago ng lifestyle ng tao.

Ang cellphone mabilis maluma,
Ang Bible hindi naluluma.

Ang cellphone message kung minsan ay late,
Ang Bible laging on time ang message.

Let us show them how.

JESUS SAVES!

-Baptist Church PH.

TO GOD BE THE GLORY!

 

[angelkanz]

Amen! Amen!

 

[slickbytes]

Tama ka dyan bro..marami nagsasabi mahal nila ang Dios pero walang panahon sa Dios, halos lahat ay nagsasabi they believe in God but they dont believe by faith alone God will save them,.sabi nila they have fear in God yet they are not trying to draw near unto Him, ..ang bayang ito ay iginagalang ako ng knilang labi ngunit ang puso nila ay malayo sakin...Keep on the firing line bro..youre a blessing!

 

[jinn21]

And the Bible is ...?

 

[nagmamainam]

kinumpara na ang bible sa cellphone?
at kung sakali na isa lang ang pwede nyo gamitin, hindi na ba kayo gagamit ng cellphone?

 

[rueryuzaki]

ng cellphone message kung minsan ay late,
Ang Bible laging on time ang message.

How did you know na laging on time?

So ibig sabihin, yung second coming may definite date?

Yung sa cellphone, it's all facts. Pero sa bible, i find it little weird -- there are a lot of questionable and contradictory statements there.

 

[Simpleforummer]

Ignorant Atheist On The Run...

@Jinn

The Bible is the Word of God.

@Magmamainam

You did not get the point... di ko sinabing masamang mag cellphone but im talking about giving more time to God's Word than to text green jokes or manloko ng ibang tao through text.

@Rueryuzaki

I think you don't know too much about the Bible why you call it weird.

The Bible is a fact and proven through history by both scientist, scholars and archaeologist...

The Bible contains no error or contradiction its just how you interpret or understand it.

Yung iba kasi they are jumping to conclusion without any supporting verses or consultations lalo na sa mga mas nag-aaral nito or helpful article like gotquestions.org para maunawaan yung isang verse o pangyayari at mangyayari pa lang.

Talking about Christ coming... He will surely Christ like a thieves in the night to judge the unbelievers and reward the faithful believers.

 

[jinn21]

"Ignorant Atheist On The Run..."
~Presumptuous Statement

Anyway, you answered that the Bible is the Word of God, can you give the reason or the basis for this answer of yours?

 

[Simpleforummer]

Ang katotohanang binigyan tayo ng Diyos ng Bibliya kung saan ipinasulat Niya ang kanyang mga Salita ay isang ebidensya ng pagpapadama Niya sa atin ng Kanyang pag-ibig. Ang ibig sabihin ng salitang “Pahayag” ay ang pagpapaunawa ng Diyos sa sangkatauhan kung sino Siya at kung papaano tayo magkakaroon ng tamang relasyon sa Kanya. Ang mga bagay na ito ay hindi natin malalaman kung hindi ito inihayag ng Diyos sa Bibliya. Kahit na inihayag ng Diyos sa progresibong paraan ang kanyang sarili sa Bibliya sa loob ng humigit kumulang isanlibo at limang daang (1,500) taon, naglalaman pa rin ito ng lahat na kinakailangan na malaman ng tao patungkol sa Diyos, upang magkaroon siya ng tamang relasyon sa Kanya. Kung ang Bibliya ay totoong Salita ng Diyos, samakatwid ito ang pinakamataas na awtoridad sa lahat ng bagay na may kinalaman sa pananampalataya, relihiyon at moralidad.

Ang isang katanungan na dapat nating itanong sa ating mga sarili ay kung papaano natin matitiyak na ang Bibliya ay Salita ng Diyos at hindi lamang isang pangkaraniwang aklat. Ano ang ikinabukod tangi ng Biblia sa iba pang mga relihiyosong aklat naisulat? Mayroon bang mga ebidensya na ang Bibliya ay totoo ngang Salita ng Diyos? Ang katanungang ito ang dapat na bigyang kasagutan kung seryoso nating pagaaralan ang pag-angkin ng Bibliya sa kanyang sarili na ito ay totoong Salita ng Diyos, banal, inspirado at sapat sa lahat ng bagay na may kinalaman sa pananampalataya.

Walang pag-aalinlangan na inangkin ng Bibliya na totoong ito nga ang Salita ng Diyos. Malinaw na mababasa ito sa aklat ng 2 Timoteo 3:15-17 “Mula pa sa pagkabata alam mo nang ang Banal na Kasulatan ay nagtuturo ng daan ng kaligtasan sa pamamagitan ng pananalig kay Kristo Hesus. Lahat ng kasulata'y kinasihan ng Diyos at magagamit sa pagtuturo sa katotohanan, sa pagpapabulaan sa maling aral, sa pagtutuwid sa likong gawain at sa pag-akay sa matuwid na pamumuhay, sa gayon ang lingkod ng Diyos ay maging handa sa lahat ng mabubuting gawain.”

Upang masagot ang mga katanungang ito, kinakailangan nating tingnan ang panloob at panlabas na ebidensya na ang Bibliya ay Salita ng Diyos. Ang panloob na ebidensya ay yaong mga bagay na nakapaloob sa Bibliya mismo na siyang nagpapatotoo sa banal nitong pinagmulan. Isa sa mga kauna-unahang panloob na ebidensya na nagpapatunay na salita nga ng Diyos ang Bibliya ay nakikita sa pagkakaisa nito. Kahit na ang Bibliya ay binubuo ng animnapu’t anim (66) na iba't-ibang aklat na isinulat sa tatlong kontinente, sa tatlong magkaibang salita, sa loob ng humigit kumulang isanlibo at limandaang (1,500) taon, ng may apatnapung (40) manunulat, nananatili pa ring nagkakaisa ang Bibliya mula sa umpisa hanggang sa huli at wala itong pagkakasalungatan. Ang ganitong pagkakaisa ay siya mismong kaibahan ng Biblia sa lahat ng mga aklat. Isa lamang itong patunay sa Banal na pinagmulan ng mga salita, kumilos ang Diyos sa mga tao at isinulat nila ang Kanyang mga salita.

Ang isa pang panloob na ebidensya na nagpapatunay na ang Bibliya ay Salita ng Diyos ay makikita sa detalyadong mga hula na nakapaloob sa mga pahina ng Bibliya. Ang Bibliya ay naglalaman ng daan-daan at mga detalyadong hula na may kinalaman sa hinaharap ng mga bansa kasama na ang bansang Israel, hinaharap ng isang lungsod, hinaharap ng sangkatauhan at ang pagdating ng Isang Tagapagligtas. Ang Tagapagligtas na hinulaang darating ay hindi lamang Tagapagligtas ng Israel kundi ng lahat din naman ng mga sasampalataya sa Kanya. Hindi katulad ng mga hulang matatagpuan sa ilang mga relihiyosong aklat o yaong mga aklat na isinulat ni Nostradamus, ang mga hulang Biblikal ay napakadetalyado at kailanman ay hindi nabigo. May mahigit pa sa tatlong daang (300) hula tungkol kay Hesus sa Lumang Tipan pa lamang. Hindi lamang sinabi ng mga naturang hula na ipapanganak si Hesus sa mundo at kung kaninong pamilya Siya manggagaling. Hinulaan din kung paano Siya mamamatay at mabubuhay na mag-uli pagkatapos ng tatlong araw. Walang tanging paraan upang ipaliwanag ang katuparan ng mga hula sa Bibliya kundi ang tanggapin na may Banal itong pinagmulan.

Ang pangatlong panloob na ebidensya ng Banal na pinagmulan ng Bibliya ay makikita sa kakaibang kapamahalaan at kapangyarihan nito. Ang Bibliya ay may awtoridad na kakaiba sa alinmang aklat na naisulat. Ang awtoridad na ito ay makikita sa hindi mabilang na mga buhay na nabago dahil sa pagbabasa ng Bibliya, ang mga lulong sa ipinagbabawal na gamot na napagaling ng Bibliya, ang mga bakla na pinalaya nito sa kabaklaan, ang mga kriminal na pinabuti nito, ang mga makasalanan na pinabanal nito at ang mga pagkamuhi na napalitan ng pagmamahal dahil sa pagbabasa nito. Ang Bibliya ay nagtataglay ng kapangyarihang nakapagpapabago ng buhay ng tao at naging posible lamang ito dahil ito'y totoong Salita ng Diyos.

Hindi lamang ang mga panloob na ebidensya ang nagpapatunay na ang Bibliya ay totoong Salita ng Diyos, mayroon ding panlabas na mga ebidensya na nagpapatunay na totoo ngang ang Bibliya ay Salita ng Diyos. Ang isa sa mga naturang ebidensya ay ang “Historicity” o pagsang ayon ng kasaysayan ng tao sa kasaysayan ng Bibliya. Dahil ang Bibliya ay nagdedetalye ng nakaraang mga pangyayari, ang katotohanan nito at pagiging wasto ay nangangailangan ng beripikasyon kagaya ng iba pang mga dokumento sa kasaysayan ng nakaraan. Sa pamamagitan ng mga ebidensya sa arkelohiya at iba pang mga nakasulat na dokumento, ang mga nakatalang kasaysayan ng Bibliya ay napatunayan ng ilang beses na wasto, totoo at walang pagkakamali. Dahil sa mga ebidensyang nakasulat at mga nahukay na katibayan ng mga nangyari sa nakalipas na sumusuporta sa Bibliya, naging pinakamagaling na dokumento ang Bibliya sa pagtuklas sa mga pangyayari ng mga nakaraang panahon. Dahil sa katotohanang ang Bibliya ay nagtatala ng mga wasto at makatotohanang pangyayari sa nakaraan, ito'y isang matibay na indikasyon ng pagiging tumpak at totoo nito kung ang paguusapan ay ang mga doktrina at paksang pangrelihiyon. Tumutulong din ito para mas lalo pang patunayan ang pang-angkin nito na ang Bibliya ay Salita nga ng Diyos.

Ang isa pang panlabas na ebidensya na magpapatunay na ang Bibliya ay Salita ng Diyos ay ang integridad ng mga taong sumulat nito. Gumamit ang Panginoon ng mga tao mula sa iba't-ibang antas ng pamumuhay upang ipasulat ang kanyang mga Salita. Kung ating pagaaralan ang buhay ng naturang mga tao na ginamit ng Diyos, hindi matatanggihan na sila ay tapat at mga taong nararapat pagtiwalaan. Kung ating susuriin ang kanilang buhay, handa silang mamatay dahil sa kanilang pinaniniwalaan. Ang mga ordinaryo ngunit tapat na taong ito ay totoong naniniwala na ang Diyos ang nagsalita sa kanila. Ang mga taong sumulat ng Bagong Tipan at ang ilan pang mga mananampalataya (1 Corinto 15:6) ay tinitiyak ang katotohanan ng kanilang mensahe, sapagkat nakita nila at nakasama si Hesus matapos siyang mabuhay mula sa mga patay. Napakalaki ng epekto sa mga taong ito ng pagkasaksi nila sa muling pagkabuhay ni Hesus. Mula sa pagtatago dahil sa takot naging handa silang mamatay para sa mensahe na inihayag sa kanila ng Diyos. Ang kanilang mga buhay at uri ng pagkamatay ay nagpapatunay lamang na ang Bibliya ay Salita ng Diyos.

Ang kahuli-hulihang ebidensya na totoo ngang ang Bibliya ay Salita ng Diyos ay ang hindi nito pagkupas at pagkasira. Dahil sa pagangkin ng Bibliya na ito'y Salita ng Diyos, dumanas ito ng matinding pag-atake at pagtatangka upang ito'y sirain kumpara sa alinmang aklat sa kasaysayan simula pa noong imperyo ng mga Romano, sa kamay ng mga komunistang diktador at sa kamay ng mga taong hindi naniniwalang may Diyos. Subalit nalampasan at napagtagumpayan lahat ng Bibliya ang pagatake dito at nananatiling nangunguna sa lahat ng aklat sa kasaysayan sa dami ng nalimbag na kopya mula noon hanggang sa kasalukuyan.

Sa loob ng maraming panahon, sinasabi ng mga hindi naniniwala sa Bibliya na ito ay isang kathang-isip lamang, subalit pinatunayan naman ng arkelohiya na ang Bibliya ay isang historical na aklat. Inatake ng mga kalaban nito ang mga itinuturo ng Bibliya at sinabing hindi umano ito napapanahon. Subalit ang konseptong moral at legal at ang mga itinuturo nito ay may malaking impluwensiya sa mga sosyedad at kultura sa buong mundo. Patuloy pa ring inaatake ng siyensiya, saykolohiya at pulitika ang Bibliya subalit nananatili pa rin itong makatotohanan at walang kasing halaga hanggang sa kasalukuyan. Ito'y isang aklat na bumago sa hindi mabilang na mga buhay at kultura sa loob ng dalawang libong (2,000) taon. Ano man ang paglaban at paninira ang gawin ng mga kaaway, nananatili pa ring hindi natitinag ang Bibliya. Ang katumpakan at katotohanan ng Bibliya ay napanatili sa kabila ng mga pagtatangkang pabulaanan ito. Ito'y isang malinaw na testimonya na ang Bibliya ay Salita ng Diyos. Huwag tayong magtaka na sa kabila ng mga pagatake sa Bibliya ay hindi pa rin ito nagbabago dahil sinabi ni Hesus - Mawawala ang langit at ang lupa ngunit ang mga salita Ko'y hindi magkakabula (Marcos 13: 34). Pagkatapos nating malaman ang mga katibayang ito, masasabi natin ng walang pag-aalinlangan na totoo nga na ang Bibliya ay Salita ng Diyos.

 

[jinn21]

“Walang pag-aalinlangan na inangkin ng Bibliya na totoong ito nga ang Salita ng Diyos. Malinaw na mababasa ito sa aklat ng 2 Timoteo 3:15-17 “Mula pa sa pagkabata alam mo nang ang Banal na Kasulatan ay nagtuturo ng daan ng kaligtasan sa pamamagitan ng pananalig kay Kristo Hesus. Lahat ng kasulata'y kinasihan ng Diyos at magagamit sa pagtuturo sa katotohanan, sa pagpapabulaan sa maling aral, sa pagtutuwid sa likong gawain at sa pag-akay sa matuwid na pamumuhay, sa gayon ang lingkod ng Diyos ay maging handa sa lahat ng mabubuting gawain.”

~It is not a proof nor an evidence but a claim. To say so that it is a proof moreover an evidence is fallacious for it is claiming & witnessing for itself.

“Upang masagot ang mga katanungang ito, kinakailangan nating tingnan ang panloob at panlabas na ebidensya na ang Bibliya ay Salita ng Diyos. Ang panloob na ebidensya ay yaong mga bagay na nakapaloob sa Bibliya mismo na siyang nagpapatotoo sa banal nitong pinagmulan. Isa sa mga kauna-unahang panloob na ebidensya na nagpapatunay na salita nga ng Diyos ang Bibliya ay nakikita sa pagkakaisa nito. Kahit na ang Bibliya ay binubuo ng animnapu’t anim (66) na iba't-ibang aklat na isinulat sa tatlong kontinente, sa tatlong magkaibang salita, sa loob ng humigit kumulang isanlibo at limandaang (1,500) taon, ng may apatnapung (40) manunulat, nananatili pa ring nagkakaisa ang Bibliya mula sa umpisa hanggang sa huli at wala itong pagkakasalungatan. Ang ganitong pagkakaisa ay siya mismong kaibahan ng Biblia sa lahat ng mga aklat. Isa lamang itong patunay sa Banal na pinagmulan ng mga salita, kumilos ang Diyos sa mga tao at isinulat nila ang Kanyang mga salita.”

~It was compiled to be so.

“Ang isa pang panloob na ebidensya na nagpapatunay na ang Bibliya ay Salita ng Diyos ay makikita sa detalyadong mga hula na nakapaloob sa mga pahina ng Bibliya. Ang Bibliya ay naglalaman ng daan-daan at mga detalyadong hula na may kinalaman sa hinaharap ng mga bansa kasama na ang bansang Israel, hinaharap ng isang lungsod, hinaharap ng sangkatauhan at ang pagdating ng Isang Tagapagligtas. Ang Tagapagligtas na hinulaang darating ay hindi lamang Tagapagligtas ng Israel kundi ng lahat din naman ng mga sasampalataya sa Kanya. Hindi katulad ng mga hulang matatagpuan sa ilang mga relihiyosong aklat o yaong mga aklat na isinulat ni Nostradamus, ang mga hulang Biblikal ay napakadetalyado at kailanman ay hindi nabigo. May mahigit pa sa tatlong daang (300) hula tungkol kay Hesus sa Lumang Tipan pa lamang. Hindi lamang sinabi ng mga naturang hula na ipapanganak si Hesus sa mundo at kung kaninong pamilya Siya manggagaling. Hinulaan din kung paano Siya mamamatay at mabubuhay na mag-uli pagkatapos ng tatlong araw. Walang tanging paraan upang ipaliwanag ang katuparan ng mga hula sa Bibliya kundi ang tanggapin na may Banal itong pinagmulan.”

~Good argument but it needs further clarification such as: is it not the NT was written after the OT, then the NT could have easily been written made to order with OT including the prophecies; also it offers unverifiable claims, moreover the doubt that some prophecies were simply written after the event.

“Ang pangatlong panloob na ebidensya ng Banal na pinagmulan ng Bibliya ay makikita sa kakaibang kapamahalaan at kapangyarihan nito. Ang Bibliya ay may awtoridad na kakaiba sa alinmang aklat na naisulat. Ang awtoridad na ito ay makikita sa hindi mabilang na mga buhay na nabago dahil sa pagbabasa ng Bibliya, ang mga lulong sa ipinagbabawal na gamot na napagaling ng Bibliya, ang mga bakla na pinalaya nito sa kabaklaan, ang mga kriminal na pinabuti nito, ang mga makasalanan na pinabanal nito at ang mga pagkamuhi na napalitan ng pagmamahal dahil sa pagbabasa nito. Ang Bibliya ay nagtataglay ng kapangyarihang nakapagpapabago ng buhay ng tao at naging posible lamang ito dahil ito'y totoong Salita ng Diyos.”

~Seriously ‘Appeal to Consequence’? This holds true to other books such as the Quran, Book of Mormon, & Vedas and even to secular books e.g. The Communist Manifesto, Nichomachean Ethics et al.

“Hindi lamang ang mga panloob na ebidensya ang nagpapatunay na ang Bibliya ay totoong Salita ng Diyos, mayroon ding panlabas na mga ebidensya na nagpapatunay na totoo ngang ang Bibliya ay Salita ng Diyos. Ang isa sa mga naturang ebidensya ay ang “Historicity” o pagsang ayon ng kasaysayan ng tao sa kasaysayan ng Bibliya. Dahil ang Bibliya ay nagdedetalye ng nakaraang mga pangyayari, ang katotohanan nito at pagiging wasto ay nangangailangan ng beripikasyon kagaya ng iba pang mga dokumento sa kasaysayan ng nakaraan. Sa pamamagitan ng mga ebidensya sa arkelohiya at iba pang mga nakasulat na dokumento, ang mga nakatalang kasaysayan ng Bibliya ay napatunayan ng ilang beses na wasto, totoo at walang pagkakamali. Dahil sa mga ebidensyang nakasulat at mga nahukay na katibayan ng mga nangyari sa nakalipas na sumusuporta sa Bibliya, naging pinakamagaling na dokumento ang Bibliya sa pagtuklas sa mga pangyayari ng mga nakaraang panahon. Dahil sa katotohanang ang Bibliya ay nagtatala ng mga wasto at makatotohanang pangyayari sa nakaraan, ito'y isang matibay na indikasyon ng pagiging tumpak at totoo nito kung ang paguusapan ay ang mga doktrina at paksang pangrelihiyon. Tumutulong din ito para mas lalo pang patunayan ang pang-angkin nito na ang Bibliya ay Salita nga ng Diyos.”

~Non sequitur. The Bible is written under many literary forms though parts of it are written as historical facts it does not however prove that it is indeed the Word of God.

“Ang isa pang panlabas na ebidensya na magpapatunay na ang Bibliya ay Salita ng Diyos ay ang integridad ng mga taong sumulat nito. Gumamit ang Panginoon ng mga tao mula sa iba't-ibang antas ng pamumuhay upang ipasulat ang kanyang mga Salita. Kung ating pagaaralan ang buhay ng naturang mga tao na ginamit ng Diyos, hindi matatanggihan na sila ay tapat at mga taong nararapat pagtiwalaan. Kung ating susuriin ang kanilang buhay, handa silang mamatay dahil sa kanilang pinaniniwalaan. Ang mga ordinaryo ngunit tapat na taong ito ay totoong naniniwala na ang Diyos ang nagsalita sa kanila. Ang mga taong sumulat ng Bagong Tipan at ang ilan pang mga mananampalataya (1 Corinto 15:6) ay tinitiyak ang katotohanan ng kanilang mensahe, sapagkat nakita nila at nakasama si Hesus matapos siyang mabuhay mula sa mga patay. Napakalaki ng epekto sa mga taong ito ng pagkasaksi nila sa muling pagkabuhay ni Hesus. Mula sa pagtatago dahil sa takot naging handa silang mamatay para sa mensahe na inihayag sa kanila ng Diyos. Ang kanilang mga buhay at uri ng pagkamatay ay nagpapatunay lamang na ang Bibliya ay Salita ng Diyos.”

~Again non sequitur. The integrity of the authors cannot simply be considered as a proof that the Bible is the Word of God, it does not follow. Backing it up with a verse from the Bible is quite ludicrous considering that they wrote it themselves.

“Ang kahuli-hulihang ebidensya na totoo ngang ang Bibliya ay Salita ng Diyos ay ang hindi nito pagkupas at pagkasira. Dahil sa pagangkin ng Bibliya na ito'y Salita ng Diyos, dumanas ito ng matinding pag-atake at pagtatangka upang ito'y sirain kumpara sa alinmang aklat sa kasaysayan simula pa noong imperyo ng mga Romano, sa kamay ng mga komunistang diktador at sa kamay ng mga taong hindi naniniwalang may Diyos. Subalit nalampasan at napagtagumpayan lahat ng Bibliya ang pagatake dito at nananatiling nangunguna sa lahat ng aklat sa kasaysayan sa dami ng nalimbag na kopya mula noon hanggang sa kasalukuyan.”

~Again non sequitur. True that the Bible had survived & continues to survive the test of time like no other book but it is not an evidence to the claim that it is the Word of God. An evidence is that which makes a fact undeniable, the actual manifestation of the object to the mind. Please do discuss it further and prove that its continual survival makes it an evidence.

P.S. I do not know whether you wrote it yourself in that site but if not then let me acknowledge the source where you got your answer:http://www.gotquestions.org/Tagalog/Bibliya-Salita-Diyos.html

 

[Elora]

So true! Thanks for sharing.

 

[Simpleforummer]

Jinn

The Bible is a clear scripture and proven many times maging sa kasaysayan una sa Israel and Christianity...

It is different from other books such as fictions or fairy tales and the Bible contains no error or contradiction na naisulat sa pamamagitan ng mga Propeta at Apostol sa iba't ibang panahon at pangyayari by guidance of God.

The facts are there such as historical dating, places and people na napatunayan maging ng mga scholars at archeologist na matatalinong pa sa atin na nag-aaral sa mga bagay na ito.

 

[nagmamainam]

ignorant agad..

aminin mo, mas madalas mo gamitin ang cellphone kesa sa bible nyo.
pero ang point ko e, kung isa akong theist at ganun ka sacred ang bible, bakit ko ikukumpara ang bible sa cellphone? isnt that blasphemy?
ah alam ko na, kasi pareho sila man-made.. now i get your point.

 

[jinn21]

"The Bible is a clear scripture... "

~As you said, the Bible is not an ordinary book, in fact it is made up of many books & epistles which is why it is called Bible (just research its etymology). It is also written by different authors with different styles (compare the Gospel of John with Matthew) hence to say that it is a clear scripture is unwise. It is not a book that it is to be taken at face value, to do so would be imprudent.

"and proven many times maging sa kasaysayan una sa Israel and Christianity..."

~If you are referring to its historicity, again it does not follow, historicity is not a proof that which makes the Bible the Word of God.

"...na naisulat sa pamamagitan ng mga Propeta at Apostol sa iba't ibang panahon at pangyayari by guidance of God."

~I know that the Bible has many authors and written under a span of time. But this claim of yours that it is written under the guidance of God throws another question: what is your basis? If your basis is a text from the Bible, I tell you that is fallacious (Begging the Question).

"The facts are there such as historical dating, places and people na napatunayan maging ng mga scholars at archeologist na matatalinong pa sa atin na nag-aaral sa mga bagay na ito."

~You are appealing to authority that you did not even cite to prove that the Bible is the Word of God who are more concern about its Historicity than it being the Word of God.

Consider this: If I write a book and put verifiable facts on it, say that it is the Word of Zeus on its pages, makes predictions then ask my descendant to further add chapters, remove the predictions that did not came true and leave my predictions that came true then publish it, does it make my book the Word of Zeus?

 

[dickies]

May bible apps naman sa cellphone, di naman problema yun, pewdeng pakinggan , pwedeng basahin mas madali pang gamitin. Libre naman bible apps. May audio pa ,

 

[xngqel]

Consider this: If I write a book and put verifiable facts on it, say that it is the Word of Zeus on its pages, makes predictions then ask my descendant to further add chapters, remove the predictions that did not came true and leave my predictions that came true then publish it, does it make my book the Word of Zeus?

maybe you need to write a story that has more weight unto it
there are events such as in Moses' time which unbelievable events occurred and accounts for GOD's doing.
moreover, the destruction of Babylon, the great flood, miracles of Jesus - many of these events have been carefully studied by acclaimed scholars. there are relics / evidences to prove the claims which makes the bible true in its form. any inconsistencies are appealable but that does not change the fact that the events actually happened in the first place. i need to stress to that out.

so anyone faithful and claiming that the bible is (a part of) the word of GOD has a stand. it is based on actual facts, facts that actually existed(e.g. existence of Babylon) throughout history.

sure Zeus will a have a word or two but his existence has brought no significant influence to persuade loyal followers.

 

[jinn21]

~Nice of you to butt in. Well, the statement you quoted was a rhetorical question made to make a point wherewith his arguments was incorporated. I had put it into to a nutshell to make him see the flaws of his arguments.

"There are events such as in Moses' time which unbelievable events occurred and accounts for GOD's doing."

~The unbelievable events may account for God’s doing but does it account for the Bible as the Word of God?

"Moreover, the destruction of Babylon, the great flood, miracles of Jesus - many of these events have been carefully studied by acclaimed scholars."

~Please do share these scholars of yours that I may take a look at their works.

"There are relics / evidences to prove the claims which makes the bible true in its form."

~These evidences/relics may prove claims of historical aspects but I wonder whether they will prove that the Bible is the Word of God though if you can cite it, it would be better for if they do prove it then I will know.

"any inconsistencies are appealable but that does not change the fact that the events actually happened in the first place. i need to stress to that out. "

~It is not about the historicity of the Bible rather as the Word of God. But if you think that the bold text you made makes the Bible credible as a whole then you are making a hasty generalization.

" …(a part of) the word of GOD…"
~I like this statement.

 

[xngqel]

~The unbelievable events may account for God’s doing but does it account for the Bible as the Word of God?

1. The Ten Plagues (Exodus 7:14-12:33)



Pharaoh had been given an opportunity to grant Moses’ request without the use of force, but now Moses would proceed with the second step, in which force would be used. Ten severe plagues were brought upon Egypt. God gave particular instruction regarding each as the time came to bring it:

1. The water turning to blood (Exod. 7:14-25)

2. The frogs (Exod. 8:1-15)

3. The lice (Exod. 8:16-19)

4. The flies (Exod. 8:20-32)

5. The cattle disease (Exod. 9:1-7)

6. The boils (Exod. 9:8-12)

7. The hail (Exod. 9:13-35)

8. The locusts (Exod. 10:1-20)

9. The darkness (Exod. 10:21-29)

10. The death of the firstborn (Exod. 12:29-33)

~Please do share these scholars of yours that I may take a look at their works.

the destruction of Babylon
http://www.ucg.org/news-and-prophecy/prophecy-about-babylon-confirms-accuracy-bible/

Isaiah claimed that God told him that Babylon would be completely destroyed.

“Behold, I will stir up the Medes against them, who will not regard silver; and as for gold, they will not delight in it. Also their bows will dash the young men to pieces, and they will have no pity on the fruit of the womb; their eye will not spare children. And Babylon, the glory of the kingdoms, the beauty of the Chaldeans’ pride, will be as when God overthrew Sodom and Gomorrah. It will never be inhabited, nor will it be settled from generation to generation; nor will the Arabian pitch tents there, nor will the shepherds make their sheepfolds there” (Isaiah:13:17-20).

Isaiah claimed that God told him that Babylon would be completely destroyed.
The Assyrians destroy Babylon

During Isaiah’s lifetime, the Assyrian Empire ruled most of the Middle East. The Assyrians controlled many foreign cities, including Babylon. After Isaiah made his prediction, Babylon rebelled against the Assyrians several times. When Sennacherib, king of the Assyrians, captured the city in 689 B.C., he decided to destroy the city forever so that it could never rebel again. Sennacherib made this inscription about his victory:

“I made its destruction more complete than by a flood. That in days to come the site of that city, and (its) temples and gods, might not be remembered, I completely blotted it out with (floods) of water and made it like a meadow” (Daniel D. Luckenbill, Ancient Records of Assyria and Babylonia, 1926-1927, Vol. 2, p. 152).

the great flood
http://science.howstuffworks.com/nature/climate-weather/storms/great-flood1.htm

There are two scientific theories in existence, one suggesting flooding around the area that is now the Black Sea and the other attributing devastating floods to a comet that struck the Earth. Let's first look at the more popular hypothesis: the flooding of the Black Sea, also known as Noah's Flood Hypothesis.

In the late 1990s, Columbia University geologists William Ryan and Walter Pitman proposed that a great flood in the Middle East resulted from rising water levels at the end of the last Ice Age about 7,000 years ago. At that time, the Black Sea was a freshwater lake and the lands around it were farmlands. When the European glaciers melted, the Mediterranean Sea overflowed with a force 200 times greater than that of Niagara Falls, converting the Black Sea from fresh to saltwater and flooding the area [source: National Geographic].

National Geographic Society explorer Robert Ballard, inspired by Ryan and Pitman's hypothesis, has discovered supporting physical evidence, including an underwater river valley and ancient shoreline as well as Stone Age structures and tools beneath the Black Sea. His team has also unearthed fossils of now-extinct freshwater species dating back some 7,460 to 15,500 years.

miracles of Jesus
the possible occurrence is very much debateable and opinions about the matter is very subjective however i will still lay down some facts on JC's existence to backup those claims. for instance the existence of the TURIN SHROUD supports everything we know about JC it is believed to be the burial cloth during his death. again the subject would be amendable but shall not dismiss the fact that the stories that have been foretold are completely false. skeptics are free to criticize the debate is still unresolved. apparently tests have been heavily scrutinized because of erroneous results. they are still conducting other tests to prove its authenticity. however, gaps left by scholars/scientist can always be filled with our faith.

A new book written in Italian, Il Mistero della Sindone (The Mystery of the Shroud), by Giulio Fanti, professor of mechanical and thermal measurement at the University of Padua’s Engineering Faculty, and journalist Saverio Gaeta, states that by measuring the degradation of cellulose in linen fibers from the shroud, two separate approaches show the cloth is at least 2,000 years old.

And while Fanti’s methodology has been questioned by others, the book also states that another series of mechanical tests, designed to measure the compressibility and breaking strength of the fibers, corroborated these findings.

According to Italian journalist Andrea Tornielli, the three separate tests, when averaged, showed the linen fibers of the shroud to have been woven into cloth around 33 B.C., give or take 250 years, thus nicely bracketing the year 30, when most historians say Jesus died on the cross.

In response to email questions, Fanti explained that he used a pair of established techniques, infrared light (Fourier Transform Infrared, or FTIR) and Raman spectroscopy, to measure the amount of cellulose in shroud fibers given to him by microanalyst Giovanni Riggi di Numana, a participant in the 1978 Shroud of Turin Research Project (STURP), as well as the controversial 1988 carbon-dating tests of the shroud. Riggi died in 2008, but the fibers were transferred to Fanti through the cultural institute Fondazione 3M.

According to Fanti, both the infrared light beam and the red laser of the Raman spectroscope excite the molecules of the material, and the resulting reflections make it possible “to evaluate the concentration of particular substances contained in the cellulose of the linen fibers.” Because cellulose degrades over time, he said, “it is therefore possible to determine a correlation with the age of the fabric.”

Fanti compared his results with nine other ancient textiles of known provenance, with ages from 3000 B.C. to 1000, and two modern fabrics. Having taken into account differences resulting from the various environments and pollutant levels to which the fabrics were exposed, he’s confident any remaining unaccounted variables are included in the 500-year window within which he placed his primary date of 33 B.C.

Read more: http://www.ncregister.com/daily-news/science-shines-new-light-on-shroud-of-turins-age

~It is not about the historicity of the Bible rather as the Word of God. But if you think that the bold text you made makes the Bible credible as a whole then you are making a hasty generalization.

afaik the bible has been backed up by some historical facts (citing Genesis excluding since the beginning of time) in a nutshell, people at that time are the only available narrators and witnesses to GOD's actions. if you are implying in a literally sense about the 'word of GOD' then you are most likely asking a person living his lifetime of a thousand years to make his own biography by himself having no one to attest about his accomplishments and writing his whole life in a book, which i think has a very immature logic put into it.

 

[zikecom]

ok to TS nice po ginawa nyo

 

[jinn21]

"1. The Ten Plagues (Exodus 7:14-12:33)
Pharaoh had been given an opportunity to grant Moses’ request without the use of force, but now Moses would proceed with the second step, in which force would be used. Ten severe plagues were brought upon Egypt. God gave particular instruction regarding each as the time came to bring it:"

~Be that as it may still how exactly does this account for the Bible as the Word of God? The underlined statement could be pretty much argued by saying that the writing of Exodus was simply as such to conform to the events. Quran itself has reference on it (Quran 7, 131 – 136).

http://www.ucg.org/news-and-prophecy...ccuracy-bible/
http://science.howstuffworks.com/nat...eat-flood1.htm

Good of you to share these. However these simply proves that aspects of the Bible are historically viable but not the Bible as the Word of God.

“TURIN SHROUD supports everything we know about JC”

~Say that the shroud truly is of Jesus Christ how exactly does it support all that we know about him aside from His existence?

"if you are implying in a literally sense about the 'word of GOD' then you are most likely asking a person living his lifetime of a thousand years to make his own biography by himself having no one to attest about his accomplishments and writing his whole life in a book, which i think has a very immature logic put into it."

I do not know how did you arrived at this statement or it is a red herring attempt or what. However if you have not read the flow the discussion I suggest you do so.