Atheists and Agnostics Meeting Place

[jaiconruedas]

Tawagin nalng natin xang "confused" boss. Hehehe!

Pero atleast aminado xa na kahit papano may doubts or question sya. Potential atheist perhaps?

agree ako kay sir lava, Agnostic Theist siya, kasi he is concerned about knowledge eh, dumaan na rin ako sa ganiyan

 

[Press Any Key]

 

[sivre009]

Mga sir, sana po wag kayo maoffend sa itatanong ko but im just curious about it..



Paano at ano ang basis nyo bakit naging Atheist/Agnostic po kayo?

if physics/science ang belief nyo, kindly explain the reason what is the material that came before bigbang?



i dont want to be rude, im just curious

pasensya na po sa mga maoofend po jan.

Paano?

Tibay at lakas ng loob iquestion ang beliefs. XD

Basis?

Scientific evidence.

What?

I don't know. XD

 

[dhanzboy]

 

[Juan Tamad]

... pinatawan ako ng "infractions" dahil sa mga sumusunod na post:

... hindi kaya nasobrahan ka na naman sa kapanunuod ng "conspiracy videos", brod?

... paki-expound naman yang claim mo na "there's no such thing as human nature"

... labo pa rin, brod,

... anong ibig mong sabihin sa sinasabi mo ngaun na "(your) considering the nature as a whole"?

... anong kaugnayan niyan sa claim mo na "there's no such thing as human nature"?


... at hindi ako sang-ayon sa sabi mo na "lets's leave it that way",

... may claim ka,

... at ipinost mo pa dito kung saan may mga taong makakabasa,

... so, tama lang naman na i-challenge ko ang claim mo diba?

... atheist ka kamo,

... hindi ka theist,

... so, nauunawaan mo malamang ang ibig kong sabihin?

... tanong lang sa "mod" (kung hindi mo mamasamain),

... sa 2 post na nabanggit,

... mayroon ba akong naging tanong kung saan "nanghingi ako ng patunay o katibayan"?

... ikalawa, ako ba at ang kausap ko ay "magkaiba" ng paniniwala (o ng kawalan nito)?


... ikatlo, ukol sa paksa na aming pinag-uusapan, ito ba ay itinuring mong ukol sa "belief" at hindi sa "knowledge"?


... at panghuli, paano mo nadi-differentiate ang "belief" sa "knowledge"?

 

[Juan Tamad]

kapag sinasabi mo na ang isang behavior ay human nature like greed,competition curiosity etc,
madalas naiisip natin ay wala na tayong magagawa. ganyan na tayo eh natural na yan.

pero sa totoo lang hindi naman talaga nag e-exist ang human nature na tinatawag nila.
human nature is the nature of life itself as a whole.
walang special sa mga tao pag dating sa mga rules ng nature. Rules apply to all.
kung ano ka ngayon ay epekto lang ng lugar kung saan ka lumaki.


take this example juantamad
kapag ang tatay mo ay muslim at sa lugar na kinalakihan mo ay walang internet or wifi.
magkakaroon ka ba ng doubt sa religion mo?
unless napadpad ka sa isang lugar kung saan may nakausap kang atheist at nakarinig ka ng bagong idea.


another example
naging gahaman ka lang naman dahil lumaki ka sa lugar na mahirap ang pera at mas mabilis kang natuto kaisa sa mga taong nasa paligid mo kaya ginagamit mo ang advantage mo para maka survive ka
or
lumaki ka sa lugar na ang pagiging gahaman ay pinupuri kaya lumaki ka na akala mo ay tama ang ginagawa mo or normal lang ito.



ngayon kung sasabihin mo na ang isang particular na behavior ay "Human nature"
siguraduhin mo lang na ito ay applicable lang sa mga tao.

... brod,

... heto ang orihinal na sinabi mo:

there's no such thing as human nature.
what you are right now is just the way you are being conditioned in the environment you live in.

... now,

... "Human eye",

... magmumukhang engot ang kahit na sino kapag sinabi nilang "there's no such thing as human eye", diba?


... ikaw, ako, may "human eye",

... at ang "pagkakaroon ng human eye", encoded sa DNA natin, agree?


... at gaya natin, ang ibang uri ng hayop mayroon ring "eye",

... so, "ano ang punto ko" ang malamang na tanong mo?

... heto, "there is such thing as human nature",

... maaari mong tutulan ito at sabihing: "hindi naman iyan unique, makikita iyan sa ibang hayop kaya hindi iyan maituturing na human nature",

... at ang isasagot ko: kailangan ba talaga muna na maging "unique", na sa "atin lang dapat makikita" bago ituring na "human nature"?


... "human ako" at "may mga behaviour ako na encoded na sa DNA ko",

... so, anong mali kung tawagin itong "human nature"?


... at maging ang mga paliwanag sa salitang "human nature",

... hindi naman sinasabi na kailangan muna na maging "unique", na maging "special", na sa "tao lang dapat makita" para maituring na "human nature",

... heto ang isang paliwanag:

Human nature refers to the distinguishing characteristics, including ways of thinking, feeling and acting, that humans tend to have naturally, independently of the influence of culture.

http://en.wikipedia.org/wiki/Human_nature

... kaya mali, maling-mali ang sabihin mong "kung ano (tayo) ngayon ay epekto lang ng lugar kung saan (tayo) lumaki",

... brod, sa usapin ukol sa "nature vs. nurture",

... sang-ayon ako na "mayroong epekto ang nurture",

... pero wag na wag na wag na wag mo namang ba-balewalain ang "nature",


... unless na sasabihin mong "there are no such thing as behaviours that are encoded in DNA"?


... ang "empathy" ba, "nature" o "nurture"?

... ang lahat ba ng uri ng "homosexuality", "nature" o "nurture"?

brod? paki-expound naman yung hindi kaya nasobrahan ka na naman sa kapanunuod ng "conspiracy videos"
hindi ko alam kung nanga-alaska ka lang katulad ng ginagawa mo lagi or kung seryoso ka eh.

... hmmm,

... "Zeitgeist"?

 

[luciferhalfangel]

... pinatawan ako ng "infractions" dahil sa mga sumusunod na post:




... tanong lang sa "mod" (kung hindi mo mamasamain),

... sa 2 post na nabanggit,

... mayroon ba akong naging tanong kung saan "nanghingi ako ng patunay o katibayan"?

... ikalawa, ako ba at ang kausap ko ay "magkaiba" ng paniniwala (o ng kawalan nito)?


... ikatlo, ukol sa paksa na aming pinag-uusapan, ito ba ay itinuring mong ukol sa "belief" at hindi sa "knowledge"?


... at panghuli, paano mo nadi-differentiate ang "belief" sa "knowledge"?

knowledge not belief

 

[theist]

... brod,

... heto ang orihinal na sinabi mo:


... now,

... "Human eye",

... magmumukhang engot ang kahit na sino kapag sinabi nilang "there's no such thing as human eye", diba?


... ikaw, ako, may "human eye",

... at ang "pagkakaroon ng human eye", encoded sa DNA natin, agree?


... at gaya natin, ang ibang uri ng hayop mayroon ring "eye",

... so, "ano ang punto ko" ang malamang na tanong mo?

... heto, "there is such thing as human nature",

... maaari mong tutulan ito at sabihing: "hindi naman iyan unique, makikita iyan sa ibang hayop kaya hindi iyan maituturing na human nature",

... at ang isasagot ko: kailangan ba talaga muna na maging "unique", na sa "atin lang dapat makikita" bago ituring na "human nature"?


... "human ako" at "may mga behaviour ako na encoded na sa DNA ko",

... so, anong mali kung tawagin itong "human nature"?


... at maging ang mga paliwanag sa salitang "human nature",

... hindi naman sinasabi na kailangan muna na maging "unique", na maging "special", na sa "tao lang dapat makita" para maituring na "human nature",

... heto ang isang paliwanag:



... kaya mali, maling-mali ang sabihin mong "kung ano (tayo) ngayon ay epekto lang ng lugar kung saan (tayo) lumaki",

... brod, sa usapin ukol sa "nature vs. nurture",

... sang-ayon ako na "mayroong epekto ang nurture",

... pero wag na wag na wag na wag mo namang ba-balewalain ang "nature",


... unless na sasabihin mong "there are no such thing as behaviours that are encoded in DNA"?


... ang "empathy" ba, "nature" o "nurture"?

... ang lahat ba ng uri ng "homosexuality", "nature" o "nurture"?



... hmmm,

... "Zeitgeist"?

this.


been a looong time since I last visit here at mukhang astig ang usapin. Read mode muna.

as for my own opinion hindi ata lahat ng homosexuallity by nature o nurture.

naalala ko tuloy tong tanong na to: "pag ang bakla ba nagka amnesia magiging bakla parin ba sya?

 

[hackerz14]

Originally Posted by Juan Tamad
kaya mali, maling-mali ang sabihin mong "kung ano (tayo) ngayon ay epekto lang ng lugar kung saan (tayo) lumaki",

so natural selection is wrong?
http://www.infoplease.com/cig/biology/natural-selection.html
Natural selection is a theory that states that those individuals who are best adapted to live in an area will survive and reproduce.

 

[KRUSNANAKATALIKOD]

this.


been a looong time since I last visit here at mukhang astig ang usapin. Read mode muna.

as for my own opinion hindi ata lahat ng homosexuallity by nature o nurture.

naalala ko tuloy tong tanong na to: "pag ang bakla ba nagka amnesia magiging bakla parin ba sya?

Brad theist ang iyong binabanggit ay sa lalaking nagkaamnesia may posibilidad ba na maging tunay lalaki ang isang bakla pag sia nagkaamnesia sia, pwede mangyari ang nababanggit mo brad pero temporarily na tunay na lalaki lamang ang mararansan nya kasi pag magaling na amnesia nya malamang balik na normal na pagiging bakla nya,ang pagigng bakla ay set of pattern na yan sa utak ng isang lalaki na bakla ,sabi nga ni JIM lampley isang commentator NG HBO sport na may kuyang bakla ,ang pagging bakla daw ay isang likas na katauhan ng isang lalaking bakla ,hindi ito sakit o abnormanality

Ang LIKAS NA PAGPILI NG matatahanan o natural selection habitation ng tao o hayop na pwede siang manatili at dumami ay teorya na sinasabi na ang pagbabagay o pagaakma ng tao o hayop sa kanyang kapaligiran para sa pangangailangan


Samakatuwid kung isang tao na nabuhay isang lipunan puno puno ng kasamaan,sia ba ay masasabing likas na masama


Pero bakit may tao na nabuhay sa mataas na antas na edukasyon o kaalaman o kaalaman na dalubhasa sa usaping dios ,bakit may gumagawa pa rin pagpatay o pagpinsala sa kapwa tao,ito ba ay likas ba sa tao na gawain

 

[lavaboy]

^ituloy lang ang "malusog" na pagtatalakayan... sana lang tama ako na "malusog" nga pero that's my subjective opinion. the MOD's opinion is still "official".

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1240465_735077066508641_1667483766_n.jpg

salamat sa more "grahical" definition...ala "book for dummies" style hehehe (which i, BTW, prefer most of the times ).

... pinatawan ako ng "infractions" dahil sa mga sumusunod na post:




... tanong lang sa "mod" (kung hindi mo mamasamain),

... sa 2 post na nabanggit,

... mayroon ba akong naging tanong kung saan "nanghingi ako ng patunay o katibayan"?

... ikalawa, ako ba at ang kausap ko ay "magkaiba" ng paniniwala (o ng kawalan nito)?


... ikatlo, ukol sa paksa na aming pinag-uusapan, ito ba ay itinuring mong ukol sa "belief" at hindi sa "knowledge"?


... at panghuli, paano mo nadi-differentiate ang "belief" sa "knowledge"?

bro, if sure ka na yan ang reason for the infraction you got, gusto ko rin malaman sana ang sagot sa mga tanong mo na directed to the MODs para mas malinaw at magkaroon ng basis for future posts to be made.

 

[theist]

Brad theist ang iyong binabanggit ay sa lalaking nagkaamnesia may posibilidad ba na maging tunay lalaki ang isang bakla pag sia nagkaamnesia sia, pwede mangyari ang nababanggit mo brad pero temporarily na tunay na lalaki lamang ang mararansan nya kasi pag magaling na amnesia nya malamang balik na normal na pagiging bakla nya,ang pagigng bakla ay set of pattern na yan sa utak ng isang lalaki na bakla ,sabi nga ni JIM lampley isang commentator NG HBO sport na may kuyang bakla ,ang pagging bakla daw ay isang likas na katauhan ng isang lalaking bakla ,hindi ito sakit o abnormanality

this. Highlight ko lang (want to know more about homo's. I am done from not giving a fuck about them esp. sa mga bakla kong prof. Baka maging psycho killer ako ng wala sa oras joke)



on topic:

Sa mga gay pag sila ay nagkaamnesia marami nagsasabi na babalik sya sa pagiging tunay na lalaki.

at gaya nga ng sinabi mo marami din nagsasabi na me possibility na babalik sya sa pagiging gay.

But the moment na di pa bumabalik ang kanyang memory hindi bat gaya na rin ng sinabi mo magiging tunay na lalaki sya. I mean ibig sabihin ang noong simula palang wala talaga sa behavior nya ang pagiging bakla.


yan lang nga muna at on my limit na 11:30 na

 

[PadrePio]

O ayan pala meron tayong worthwhile discussion between two members. Let's just keep it as "clean and proper" as possible which it seems so far.

Actually, bigla pumasok sa isip ko, hypothetically: what if "I", for the sake of my "selfish self-gratification and enjoyment of the suffering around me", intentionally engage in a debate or make posts which are against this forum site's rules with the devious intent of having this thread closed? Will that be "fair" to everyone involved?

I hope mods can have some say about this just to clear things up... I mean, one can create a dummy account or even his real account, enter a thread pretending to be an adherent to the belief but actually is just a poser... or assuming talagang may "tama-sa-utak" talaga at sinabotahe ang sarili nilang thread... pano kaya yun? where can we find fairness there?

Fairness, like most abstract ideas, is subjective. What is fair to me may not be fair to all parties concerned. I can only promise one thing that is a bit close to fairness: I will base my decision on the existing guidelines/ultimatums that this thread is subjected to. And ultimately, it will all boil down to my own personal assessment of the situation. Is there fairness? I say, yes. But I have a feeling many peeps here won't say the same.

regarding that, i believe wala namang nalalabag sa rules ng site na ito ang dalawang nagtatalo. actually, trabaho ko din namang "mang-alaska" kaya hindi ako pwede mag-komento about sa styles ng mga miyembro. hahaha.

i mean don't get me wrong guys, wala ako kinakampihan in that particular argument. yung pinost kong huli eh concern ko lang personally at wala kinalaman sa pinaguusapan about "human nature". naisip ko lang kasi yung ultimatum ni padrepio which technically can be abused by any member (theist, agnostic, atheist, etc) with ill-intent. tama ba ako, ano opinion ng iba regarding this? kasi, apparently the "thread itself will be closed"... pano kung halimbawa ako mismo na isang atheist ay nababdtrip na sa thread na ito dahil pakiramdam ko wala ako kakampi (i believe nangyari na ito dati sa isang AA member na sobrang kulit at hindi na active ngayon dito dahil sawa na sa "kakakain ng alikabok" ), tapos para makaganti lang ako sa mga regulars, sasabotahehin ko ang thread para masara ng tuluyan ang thread... paano yung ganun?

Debates, in any form, is prohibited in Traditions and beliefs. You may be discussing tradition, you may be discussing beliefs, or you may be discussing knowledge and philosophies and still, they won't make any difference. If I think you are engaging someone in debate or are already locked in a verbal battle with someone, then our special guidelines will apply.

... pinatawan ako ng "infractions" dahil sa mga sumusunod na post:




... tanong lang sa "mod" (kung hindi mo mamasamain),

... sa 2 post na nabanggit,

... mayroon ba akong naging tanong kung saan "nanghingi ako ng patunay o katibayan"?

... ikalawa, ako ba at ang kausap ko ay "magkaiba" ng paniniwala (o ng kawalan nito)?


... ikatlo, ukol sa paksa na aming pinag-uusapan, ito ba ay itinuring mong ukol sa "belief" at hindi sa "knowledge"?


... at panghuli, paano mo nadi-differentiate ang "belief" sa "knowledge"?

... paki-expound naman yang claim mo na "there's no such thing as human nature

... so, tama lang naman na i-challenge ko ang claim mo diba?

Let those red words explain to you why I think you are engaged in a debate. And this will be the last time I will entertain your unsolicited and illegal query about why I have given you infractions on those two posts. Another mention of this here or in any other threads will warrant an infraction or a ban.

^good quick answer, bro. and actually a wise one at that. hehehe



well pwede naman tayo gumawa ng bagon thread pero yung continuity lang ng "magandang rating" ng thread ang mawawala. there's some kinda workaround din nman to address that issue pero "we'll just cross the bridge when we get there" na lang siguro.

dumalaw si padre today hehehe. na-edit yung post ni dhanz eh. sana nabasa nya yung mga queries natin.

I can assure you that once this thread is permanently closed, any new thread created that is similar to this will have permanent restrictions and strict posting guidelines imposed on it. In case my intention is not clear, my purpose is for everyone, not just here but on other threads as well, to feel a certain sense of responsibility on threads that we subscribe to and affiliate with; to the point where we will--on our own initiative--"auto correct" ourselves if we think our posts do not comply with the existing guidelines, learn to utilize the report button for problematic posts and members instead of engaging them head on, and all that jazz.

 

[3sword]

sa totoo lang sir PIO, nakakawalang gana na mag post lalo na ang daming restriction. i understand your position and i salute you for being a good and responsible mod here. But because of the restriction on the discussion, nawalan na ng gana ang ibang mga kaibigan po natin dito. hindi lang naman siguro ako ang nakakaramdam ng ganito dito sir. sana ma approved na ang debate dito sa TnB para mas lumakas ang section natin.

Dont mis interprete me sir PIO, im not questioning your authority, just pushing the debate proposal of yours.

thank you.

 

[KRUSNANAKATALIKOD]

Gusto ko lang liwanagin na ang pinapaksa ay tuwid na bakla o straight na gay,na ang tanging gusto lamang makaniig ay lalaki at ayaw sa babae

tulad ng sinasabi ng mga dalubhasa o neorologist bagamat subjective pa rin ang usaping pagiging bakla
Mas tinatanggap ng mas nakakarami na pagiging bakla ay likas na ito sa katauhan ng isang lalaking bakla ito ay set of pattern sa kanyang brain

Kahit si joel cruz na may ari ng aficionado perfume sa pilipinas kung muli lang daw siang ipanganak mas pipiliin nyang maging tunay na lalaki o tunay babae kaysa sa maging tunay na bakla



dito sa AA mas maganda seguro magpost na lang sariling pananaw na wala ka na lang tutukoying member ng symbianize ,dapat lagi na lang gagamit salitang AYON KAY,dapat hindi taga symbianize ang babangitin sa reperensiang nakuha,itoy para maiwasan at mapagkamalang nakikipagdebate tayo sa bawat isa sa atin, mas mabuting mapagtimpi na lang

 

[atheistagnosticboy]

Mukhang maraming naparusahan sa AA.lailo muna mga godless sa debate baka maclosed pa ang aa

 

[leetwotwo]

parang malungkot na dito ,ok lang basta wag lang magclosed ang ang tambayang ito ng AA

minsan dunong nakakalimot ng tamang katuwiran at sobrang maalam ay hindi na minsan nakakatulong,at hindi na maramdaman na lumalampas na pala sa bagong panuntunan ng symbianize .outright ban for FLAMER and trolls ,notice posted august 30,2013 at newcomers introduction section,mukhang kunti l.ang nakabasa nito ,kaya pala marami nabulaga


magandang gabi at nagpaalaala lang

 

[lavaboy]

@PadrePio
Thanks for taking time to explain the seemingly "vague" rules to us.

@thread
As I see it, Pacquiao-Mayweather may never happen at all. And even if it does, it wouldn't be as exciting as it could've been... A gladiator's "good" performance keep the audience at the edge of their seats... and their cheers, in turn, fuel him during the fight. The Colosseum gets filled-up more and more as excitement and expectations rise. More importantly, it also keeps the Emperor happy. Perhaps, even happier every time he hears the crowd roar... And they roar for more...

Well, it seems you just have to be a little more "conservative", guys. If this is not the arena you're looking for, maybe you ought to "look-around" elsewhere. But remember, there's also a saying "The grass always seem to be greener on the other side." or perhaps, it's safer to say "We'll just cross the bridge when we get there."

 

[ronell10]

aba aba, pag-login ko 4/5 na ako anyare?

hmm mukhang nakakawalang gana din pla e

ano nalang ba pwede pagusapan dito? politics? chismis? personal life? hmmm...

anyways, gandang umaga!

 

[Nichii Temperence]

amen.