Atheists and Agnostics Meeting Place

[Juan Tamad]

nabasa ko yung about sa deism. yeah, medyo pasok siya sakin...

medyo & not totally kasi, though nire-reject ko ang existence ng mga supernatural phenomena kasi there's always a logical & reasonable explanation to them, eh hindi ko naman totally nire-reject ang mga religious dogma especially the Bible.

though open naman ako sa skepticism sa Bible kahit na based on my understanding of it (correct me if i'm wrong), it's just a compilation of manuscripts of different people revealing the "word" of God... meaning pwedeng sarili lang nilang gawa ang mga yun o talagang 100% totoo ang mga sinasabi nila... pero IMO, hindi naman kasi natin totally masasabi kung totoo or hindi yung mga messages sa mga manuscripts na yun since wala naman tayo sa panahon nung ginawa nila ang mga yon.

agree din naman ako about dun sa it's not meant to be read in a literal sense... included na dun yung creation part.
maybe hindi naman talaga ginawa ni God ang mundo & universe in just six days...
maybe ang mensahe nun is talagang na-form ang mundo para maging perfect place for our species to linger on.
alam mo na, parang sinasabi lang kung paano kagaling at kaganda ang mundo para satin.

pero still, there's a possibility na the Bible is just a hoax. and i really welcome it.

tsaka isa pa, sabi sa nabasa ko, deism believes that God is just a watcher... meaning hindi siya nakikialam sa mga laws of physics or sa mga bagay-bagay pero i want to believe na in any way, eh nakikialam Siya.....though hindi nga lang ganun ka-miraculous tignan.

maybe, just maybe, eh pinakikialam Niya ang mga probability for us to succeed. ika nga sa Bible, "ask and you shall receive."

kaya ko nasasabi ang mga ito kasi may nangyari sakin the past few months na talagang ikinatuwa ko at ikinapasalamat ko.....bigtime.
before kasi nangyari yun, nagdasal ako sa Kanya... the very first time na nakapagdasal ako sa Kanya na talagang masasabi kong ginusto ko.
and boom, nangyari ang ginusto. i asked, and i received.

pero still, the logical side of mine says na baka kaya lang ako nag-succeed eh dahil kumilos ako.
gumawa ako ng sarili kong aksyon para magtagumpay.

ewan ko, ang gulo.

maybe in the end, i'm really just an agnostic theist. full of questions... lol

... ang sabi mo'y: "nire-reject (mo) ang existence ng mga supernatural phenomena",

... ngunit sinabi mo rin na: "(you) want to believe na in any way, eh nakikialam Siya.....though hindi nga lang ganun ka-miraculous tignan",


... kay hirap bang paglabanan ang "nakasanayang paniniwala",

... lalo pa't hindi tumutugma sa "realidad" ang "dios na ipinakilala" sa iyo?


... pinipilit mo ang iyong sarili na "patuloy na paniwalaan",

... bagamat may bahagi na iyong isip ang bumubulong na "isa yang kalokohan"?

 

[GODISLIARBOGUSFORGER]

ang god na mismo ang naglayo sa sarili nya sa mga tao .na pinanatili nya ang sarili na maging mahiwaga.kaya naman nakaroon kanya kanya interpretasyon ang tao sa kanya, na walang ibang sisihin kundi sia na rin.

 

[Runner27]

nah, i didn't ask para lang magkaroon ako ng cool na title.
gusto ko lang ma-enlighten...
gusto ko lang malaman kung ano ba talaga ang stand ko since confused ako sa views/belief ko.
masarap din kasi malaman kung saan nga ba trully classified ang pinaniniwalaan natin.

nga pala, since minention mo ang freethinking, may tanong din ako dyan...out of curiosity.
nabasa ko din ang meaning ng freethinking, pero i want to know from an actual freethinker:

ano ba para sayo ang freethinking...?

para sakin..ang Free-Thinker/Freethinking ay open sa lahat ng ideas. Sumasang-ayon sya sa isang bagay ayon sa kanyang napag-aralan mula dito. Hindi sya basta basta naniniwala maliban na lng kung may solid evidence/may sense/logic etc. Hindi ka close-minded kumbaga..may mga free thinker na atheist vice versa.

tsaka,

is freethinking always associated with atheism?

depende..may mga atheist kasi na talagang solid ang paniniwala na walang diety..may mga atheist naman na "open" parin..naghihintay/naghahanap parin ng sagot. I think I am more on a free-thinker than an atheist. Open parin kasi ako sa ideyang may intelligent creator YET bumabalik sakin yung ideya ng bad design when it comes to evolution (means no intelligent designer) just the cause of natural selection. mas naniniwala akong may Sustainer at Source but not the kind of God described in the christian faith (human like). Isa lang ang sigurado sakin nagyon, na man made lng ang bible. Isang error lng ang makita mo sa sinasabing "holy word of God", e mag-iisip ka na..di na reliable at may ? na.

---

ikaw..nasa sayo yan kung anong gus2 mong label pra sa paniniwala mo.

 

[r a Z e]

para sakin..ang Free-Thinker/Freethinking ay open sa lahat ng ideas. Sumasang-ayon sya sa isang bagay ayon sa kanyang napag-aralan mula dito. Hindi sya basta basta naniniwala maliban na lng kung may solid evidence/may sense/logic etc. Hindi ka close-minded kumbaga..may mga free thinker na atheist vice versa.




depende..may mga atheist kasi na talagang solid ang paniniwala na walang diety..may mga atheist naman na "open" parin..naghihintay/naghahanap parin ng sagot. I think I am more on a free-thinker than an atheist. Open parin kasi ako sa ideyang may intelligent creator YET bumabalik sakin yung ideya ng bad design when it comes to evolution (means no intelligent designer) just the cause of natural selection. mas naniniwala akong may Sustainer at Source but not the kind of God described in the christian faith (human like). Isa lang ang sigurado sakin nagyon, na man made lng ang bible. Isang error lng ang makita mo sa sinasabing "holy word of God", e mag-iisip ka na..di na reliable at may ? na.

---

ikaw..nasa sayo yan kung anong gus2 mong label pra sa paniniwala mo.

ah... nice.

salamat sa pagsagot.

... ang sabi mo'y: "nire-reject (mo) ang existence ng mga supernatural phenomena",

... ngunit sinabi mo rin na: "(you) want to believe na in any way, eh nakikialam Siya.....though hindi nga lang ganun ka-miraculous tignan",


... kay hirap bang paglabanan ang "nakasanayang paniniwala",

... lalo pa't hindi tumutugma sa "realidad" ang "dios na ipinakilala" sa iyo?


... pinipilit mo ang iyong sarili na "patuloy na paniwalaan",

... bagamat may bahagi na iyong isip ang bumubulong na "isa yang kalokohan"?

uh, yeah. kaya nga sir nasabi ko na baka isa akong agnostic theist...

nagtanong ako dito for confirmation.

though open naman ako sa lahat ng possibilities.

 

[Juan Tamad]

uh, yeah. kaya nga sir nasabi ko na baka isa akong agnostic theist...

nagtanong ako dito for confirmation.

though open naman ako sa lahat ng possibilities.

... "open" ka rin ba sa "posibilidad" na mayroon akong alaga,

... na isang "invisible unicorn"?

 

[r a Z e]

... "open" ka rin ba sa "posibilidad" na mayroon akong alaga,

... na isang "invisible unicorn"?

all i can say is that there's always two sides on a coin.

 

[Juan Tamad]

all i can say is that there's always two sides on a coin.

... at sa "aling" side ng coin naman kaya ang pinapanigan mo,


... "open" ka ba sa "posibilidad" na mayroon akong alaga na isang "invisible unicorn"?

... o "hindi"?

 

[r a Z e]

... at sa "aling" side ng coin naman kaya ang pinapanigan mo,


... "open" ka ba sa "posibilidad" na mayroon akong alaga na isang "invisible unicorn"?

... o "hindi"?

syempre, the right side.

there's always two sides on every coin.
hindi lang iisa ang coin.

good eve.

 

[GODISLIARBOGUSFORGER]

coin is human creation. god also is human creation but invisble

 

[Juan Tamad]

... at sa "aling" side ng coin naman kaya ang pinapanigan mo,


... "open" ka ba sa "posibilidad" na mayroon akong alaga na isang "invisible unicorn"?

... o "hindi"?

... lol,

... binibigyan na nga kita ng "idea" kung paano mabawasan ang kamo'y pagiging "confused" mo,



... pero tila yata mas nais mo na manatiling "confused"?

 

[kads0212]

... lol,

... binibigyan na nga kita ng "idea" kung paano mabawasan ang kamo'y pagiging "confused" mo,



... pero tila yata mas nais mo na manatiling "confused"?

Sino kaya ang confused? ang nakakaalam ng katuwiran, o yung hindi alam ang katuwiran? Padaan lang. Peace

 

[r a Z e]

to sir juan tamad:

again, kaya ko nga nasabing agnostic THEIST ako di ba?

i WANT TO BELIEVE in such idea... though wala akong sapat na knowledge to confirm/know for sure if that idea is totally true.

para sakin kasi, napakaraming what-ifs eh na hindi pa natin masasagot ngayon.

our logic and reasoning might tell us na it's impossible for Him to exist pero WHAT IF he really exists?
yung tipong it's beyond our current knowledge/ability to know for sure.
isa ito sa what ifs na nasa isip ko.

syempre, hindi lang ito pertaining sa religious side, pati na rin sa side ng science.

look, the reason kung bakit hindi ko maiwasang mag-cling sa idea na He might exist is because of the simple fact na maski ang science eh hindi pa rin naman napu-prove na hindi nga Siya nag-eexist.
yeah, our rational thinking might tell us na malabo talaga yon pero since ang logic natin ay aligned sa realidad...sa nakikita natin pero still, how can we be so sure about that...?

maski nga sa origins nating lahat, hindi pa rin proven kung 100% accurate nga ba ang big bang theory kahit na tanggap ito ng nakararami sa scientific community.
kaya nga siya nananatiling theory di ba?

unless dumating tayo sa point na ma-prove ng science na may iisang existing theory ngayon na accurate na nagsasabi ng pinagmulan ng lahat...at hindi galing sa isang makapangyarihang "entity" lamang, then i would be really glad to scrap my overall belief.
and i hope, buhay pa 'ko nun.

but until then, i'll still cling to that idea na BAKA may Diyos nga talaga.
kahit na sabihin nating off ang ideyang yun sa realidad natin.

---------------------------
i'm not looking for a debate here.
hindi ko rin naman ipinagpipilitan ang gusto ko.
i asked, and was answered. i got what i wanted.
so let's just move on.

 

[dhanzboy]

hmmm......

bakit kelangan iprove ng science na hindi nag eexist ang diyos kung in the first place eh hindi naman na prove na nag exist nga talaga???

 

[kads0212]

hmmm......

bakit kelangan iprove ng science na hindi nag eexist ang diyos kung in the first place eh hindi naman na prove na nag exist nga talaga???

Kaya pala malaki galit nyo sa Diyos. Hehe

 

[knifoo]

Kaya pala malaki galit nyo sa Diyos. Hehe

natatandaan ko dati yung bading na yaya ng lola ko, galit na galit tuwing nakikita si shan chai. talandi daw kasi. may dao ming zhe na daw may wai chi lei pa. hehe

parang ganun lang siguro yun. alam mong di totoo pero naapektuhan ka pa din emotionally.

tulad sa walking dead. medyo mababadtrip ka sa character ni andrea kasi parang pinili nya pa si governor kesa dun sa group nya.

or kung sa game of thrones naman, parang kay sansa. nagsinungaling sya kasi may crush sya sa king. napapatay tuloy yung direwolf nila..

maiinis ka kay sansa. pero you know that that never really happened.

 

[kads0212]

natatandaan ko dati yung bading na yaya ng lola ko, galit na galit tuwing nakikita si shan chai. talandi daw kasi. may dao ming zhe na daw may wai chi lei pa. hehe

parang ganun lang siguro yun. alam mong di totoo pero naapektuhan ka pa din emotionally.

tulad sa walking dead. medyo mababadtrip ka sa character ni andrea kasi parang pinili nya pa si governor kesa dun sa group nya.

or kung sa game of thrones naman, parang kay sansa. nagsinungaling sya kasi may crush sya sa king. napapatay tuloy yung direwolf nila..

maiinis ka kay sansa. pero you know that that never really happened.

Kaya pala sa thread na ito, may mga nakapost na puro paninira kay Jesus at sa Diyos. Sa sariling pananaw lang sir. Peace

 

[r a Z e]

hmmm......

bakit kelangan iprove ng science na hindi nag eexist ang diyos kung in the first place eh hindi naman na prove na nag exist nga talaga???

do you have any papers/articles/books na nagsasabing na-prove nila beyond all the possible doubt na hindi nga talaga nag-e-exist ang Diyos?
seriously, i'd like to read that.

in addition, may gusto ulit akong itanong sa mga atheists/free-thinkers dito... i'd like to know your answers.

anong masasabi niyo sa mga statements na ito:

– You can prove a negative.
– You can't prove a negative.

and bakit/ano sa tingin niyo ang mali or ang mga bagay na makapagsasabing false ang [at least one] statement/s na yan?

Kaya pala malaki galit nyo sa Diyos. Hehe

hindi naman galit sa nakatataas ang mga atheists.
they just reached a conlusion na a deity or a bunch of deities do not exist.

magkaiba po yun. don't misunderstand.

 

[knifoo]

prince pa lang pala yung crush ni sansa nun. di pa king hehe..

 

[3sword]

http://www.youtube.com/watch?v=jOTO-_ODtkc

ganda un debate... mahusay si don paez...

 

[dhanzboy]

do you have any papers/articles/books na nagsasabing na-prove nila beyond all the possible doubt na hindi nga talaga nag-e-exist ang Diyos?
seriously, i'd like to read that.

in addition, may gusto ulit akong itanong sa mga atheists/free-thinkers dito... i'd like to know your answers.

anong masasabi niyo sa mga statements na ito:

– You can prove a negative.
– You can't prove a negative.

and bakit/ano sa tingin niyo ang mali or ang mga bagay na makapagsasabing false ang [at least one] statement/s na yan?

Your missing the main point bro. how can one disprove something that is not yet proven?

para mong sinabi kasi na pag may isang tsismis na kumalat eh parang totoo ito hanggat di napapatunayan na mali pala ito...
na kung tutuusin na dapat sa umpisa pa lang eh dapat na ang nagkalat ng tismis ang syang dapat magpatotoo ng kanyang ikinakalat na tsismis...

- - - Updated - - -

Kaya pala malaki galit nyo sa Diyos. Hehe

ehem!
another false accusation..... he he he....