Atheists and Agnostics Meeting Place

[bmjut]

Hi, first time ko lang sasali sa thread na to.
Sounds interesting, pero base sa nabackread ko pa lang (kakarampot pa lang), medyo masalimuot and usapin dito.

Una po sa lahat, non-believer ako. Medyo nag-aagree ako kay Sam Harris sa sinabi nyang "atheist" should not be a word that exists. Term yun ng mga believers to label non-believers, or at least, that's how I see it. Kasi wala naman tayong terms sa di naniniwala sa Astrology (uh, anti-astrology?) , sa paranormal (aparanormal), superstition (anti-superstition?) etc.
Kung babalikan natin yung history, religion is a tool for domination. Perfect example dyan yung mga crusades. Though di ko sinasabing masama ang religion. Para sa kin, malaking problema yung mga nagpapalakad ng mga religious groups. At sa tingin ko, karamihan ng ngitngit ng mga non-believers nag-uugat na rin sa kagagawan ng mga constituents nila.

Naniniwala naman akong may mabuting dulot yung religion kahit papano. Say for example, isang masamang loob na piniling magsubmit sa isang higher power. Nakalaya sya at tuluyan nyang nabago sarili nya dahil nagsisi na sya sa nagawa nya nung nakaraan. Kung talagang nag-improve yung character at quality of life ng person na to, sa tingin ko ayus na yun.

Anyway, ito lamang po ay opinyon ko at di ko intensyong makapanakit. Nag-eexpect lang ako ng masayang palitan ng pananaw.

 

[ervill20]

galit ba? di naman.
napagtanto ko lang naman na mahirap ng paniwalaan ang tinutukoy mo para sakin. sabihin na nating nagising ako sa katotohanan na ang itinatak sa isipan ko mula noong bata pa ako ay hindi pala totoo.

ikaw bro, matanong kita, naniniwala ka pa rin ba kay santa claus?

Bro sa pagsagot mo nalalaman ko wala ka ngang puot, sorry im not referring to those na katulad mo. May mga atheists and gnostics lang talaga siguro na talagang masakit magsalita.

Pwede bang malaman kung anu ang pangyayari sa buhay mo na nakapagmulat sa iyo sa iyong paniniwala na walang Diyos?

Si santa clause ay totoo pero hindi siya yung matabang matanda na nakasakay sa lumilipad na kariton =p. Sya ay isa lamang matandang mama na tinatawag nilang Nicolas na naging mapagbigay sa mga bata nuong unang panahon. At para maturuan ng magandang pag uugali at pagiging mapagbigay ang mga bata, ginawang artistic ang pagdescribe para kahit sinung bata ay maniniwala. Kung sa movies pa ang istoryang makaluma ginawang animation para makuha ang attention ng mga bata.

- - - Updated - - -

Hi, first time ko lang sasali sa thread na to.
Sounds interesting, pero base sa nabackread ko pa lang (kakarampot pa lang), medyo masalimuot and usapin dito.

Una po sa lahat, non-believer ako. Medyo nag-aagree ako kay Sam Harris sa sinabi nyang "atheist" should not be a word that exists. Term yun ng mga believers to label non-believers, or at least, that's how I see it. Kasi wala naman tayong terms sa di naniniwala sa Astrology (uh, anti-astrology?) , sa paranormal (aparanormal), superstition (anti-superstition?) etc.
Kung babalikan natin yung history, religion is a tool for domination. Perfect example dyan yung mga crusades. Though di ko sinasabing masama ang religion. Para sa kin, malaking problema yung mga nagpapalakad ng mga religious groups. At sa tingin ko, karamihan ng ngitngit ng mga non-believers nag-uugat na rin sa kagagawan ng mga constituents nila.

Naniniwala naman akong may mabuting dulot yung religion kahit papano. Say for example, isang masamang loob na piniling magsubmit sa isang higher power. Nakalaya sya at tuluyan nyang nabago sarili nya dahil nagsisi na sya sa nagawa nya nung nakaraan. Kung talagang nag-improve yung character at quality of life ng person na to, sa tingin ko ayus na yun.

Anyway, ito lamang po ay opinyon ko at di ko intensyong makapanakit. Nag-eexpect lang ako ng masayang palitan ng pananaw.

tama ka nga bro naging tool for domination ang ibang relihiyon tapos ang mas naging malaking problema lang kase pa ay napasukan ng mga taong hindi isinasagawa ang mga itinuturo na naging dahilan ng iba upang talikuran ang Diyos.

Walang tamang relihiyon nasa tao lang talaga kung paanu sya mamuhay ng mapayapa na hindi nakakapanakit ng iba.

Gaya mo umaasa din ako sa isang maayus at masayang pag uusap.

Maaari bang malaman kung anung point sa buhay mo ang naging dahilan na naging non believer ka?

 

[AllahGod]

Hey heathens, Are the Mods here still as strict as before, I'm planning to create another Ask God, Ask Me (Cause I am God) thread.

PS. I'm only asking you this because I know you guys like to stir the pot and push the envelope leading to infractions.

 

[dhanzboy]

Bro sa pagsagot mo nalalaman ko wala ka ngang puot, sorry im not referring to those na katulad mo. May mga atheists and gnostics lang talaga siguro na talagang masakit magsalita.

Pwede bang malaman kung anu ang pangyayari sa buhay mo na nakapagmulat sa iyo sa iyong paniniwala na walang Diyos?

Si santa clause ay totoo pero hindi siya yung matabang matanda na nakasakay sa lumilipad na kariton =p. Sya ay isa lamang matandang mama na tinatawag nilang Nicolas na naging mapagbigay sa mga bata nuong unang panahon. At para maturuan ng magandang pag uugali at pagiging mapagbigay ang mga bata, ginawang artistic ang pagdescribe para kahit sinung bata ay maniniwala. Kung sa movies pa ang istoryang makaluma ginawang animation para makuha ang attention ng mga bata.

yup, tama ka na totoo yang sinabi mo about st. nicholas which is very few people knew about.
pero dyan rin hinango ang katauhan ni santa clause at ang istorya nya ay iba dahil ito ay may alagang mga reindeer na lumilipad at si santa clause ay namimigay ng mga regalo sa mga mabubuting bata sa buong mundo every xmas eve.

now back to the question, ikaw ba ay naniniwala pa rin ba kay santa clause ngayon? not the st nicolas you are referring to......


at sa nais mong malaman kung bakit ako naging isang atheist, mahabang istorya yan at kung natatandaan ko pa eh parang nabanggit ko na dito sa thread na ito ang istoryang yan. anyway, lets just say na questionable ang bible at ang itinuturo ng simbahan. there are some questions that they won't answer directly but would rather say excuses for sabay iba ng usapan, then if you insist, mag gagalit galitan sila at kung ano ano na ang sasabihin para lang wag ng pag tuunan ng pansin ang mga tanong mo.

- - - Updated - - -

Hey heathens, Are the Mods here still as strict as before, I'm planning to create another Ask God, Ask Me (Cause I am God) thread.

PS. I'm only asking you this because I know you guys like to stir the pot and push the envelope leading to infractions.

hey allahgod, how many pots did you have today? was it good or now? if it's good, where did you get it and who's your supplier?

- - - Updated - - -

Hi, first time ko lang sasali sa thread na to.
Sounds interesting, pero base sa nabackread ko pa lang (kakarampot pa lang), medyo masalimuot and usapin dito.

Una po sa lahat, non-believer ako. Medyo nag-aagree ako kay Sam Harris sa sinabi nyang "atheist" should not be a word that exists. Term yun ng mga believers to label non-believers, or at least, that's how I see it. Kasi wala naman tayong terms sa di naniniwala sa Astrology (uh, anti-astrology?) , sa paranormal (aparanormal), superstition (anti-superstition?) etc.
Kung babalikan natin yung history, religion is a tool for domination. Perfect example dyan yung mga crusades. Though di ko sinasabing masama ang religion. Para sa kin, malaking problema yung mga nagpapalakad ng mga religious groups. At sa tingin ko, karamihan ng ngitngit ng mga non-believers nag-uugat na rin sa kagagawan ng mga constituents nila.

Naniniwala naman akong may mabuting dulot yung religion kahit papano. Say for example, isang masamang loob na piniling magsubmit sa isang higher power. Nakalaya sya at tuluyan nyang nabago sarili nya dahil nagsisi na sya sa nagawa nya nung nakaraan. Kung talagang nag-improve yung character at quality of life ng person na to, sa tingin ko ayus na yun.

Anyway, ito lamang po ay opinyon ko at di ko intensyong makapanakit. Nag-eexpect lang ako ng masayang palitan ng pananaw.

in a way, tama ka at may kabutihan din naidudulot ang religion, but only as a group. kung sa tagalog ay kapatiran. natutulungan ng mga miyembro nito ang mga kasapi sa ibat ibang paraan. pero katulad ng ordinaryong grupo, may kasamaan din itong naidudulot katulad ng nabanggit mong crusaders. kung babalikan natin ang history na yan eh dahil sa relihiyon kaya nagkaroon ng crusaders. dahil sa sinabi ng mahiwagang libro na ganito ganyan ay handa nilang ibigay ang kanilang buhay lalo pa at nakatatak sa isipan nila lalong lalo ng mga naniniwala na maski gumawa sila ng labag sa kagustuhan ng kanilang sinasamba ay sila ay magkakaroon pa ng isang buhay dahil sila ay mamamatay para sa kanilang sinasamba. at pagdating sa kabilang buhay ay may inaasam asam silang gantimpala.

ang pagbabago ng isang tao ay depende sa kanya. para saan ba ang pagbabago nya at gaano kalaki ang pagkadesidido nya? napakarami ko ng nakitang ganyan. isang magandang example ay yung mga kursulista. 2 way lang ang bagsak nila pagkatapos nilang mag kursilyo. ang mapabuti o lalong mapasama. kung susuriin mo ng maigi, karamihan sa kanila ay naging mabuti. ngunit pagkatapos ng ilang buwan o taon ay nabalewala na ang kanilang ipinagluhudan, ipinag iyakan at ipinangako sa loob ng kursilyo. karamihan sa mga nakita ko sa kanila ay nagbalat kayo lamang pag nasa harapan nila ang kanilang karelihiyon ngunit sa pagtalikod ay nandun pa rin ang dating gawi na hindi nawala sa kanilang pagsisisi.

- - - Updated - - -

Hi, first time ko lang sasali sa thread na to.
Sounds interesting, pero base sa nabackread ko pa lang (kakarampot pa lang), medyo masalimuot and usapin dito.

Una po sa lahat, non-believer ako. Medyo nag-aagree ako kay Sam Harris sa sinabi nyang "atheist" should not be a word that exists. Term yun ng mga believers to label non-believers, or at least, that's how I see it. Kasi wala naman tayong terms sa di naniniwala sa Astrology (uh, anti-astrology?) , sa paranormal (aparanormal), superstition (anti-superstition?) etc.
Kung babalikan natin yung history, religion is a tool for domination. Perfect example dyan yung mga crusades. Though di ko sinasabing masama ang religion. Para sa kin, malaking problema yung mga nagpapalakad ng mga religious groups. At sa tingin ko, karamihan ng ngitngit ng mga non-believers nag-uugat na rin sa kagagawan ng mga constituents nila.

Naniniwala naman akong may mabuting dulot yung religion kahit papano. Say for example, isang masamang loob na piniling magsubmit sa isang higher power. Nakalaya sya at tuluyan nyang nabago sarili nya dahil nagsisi na sya sa nagawa nya nung nakaraan. Kung talagang nag-improve yung character at quality of life ng person na to, sa tingin ko ayus na yun.

Anyway, ito lamang po ay opinyon ko at di ko intensyong makapanakit. Nag-eexpect lang ako ng masayang palitan ng pananaw.

in a way, tama ka at may kabutihan din naidudulot ang religion, but only as a group. kung sa tagalog ay kapatiran. natutulungan ng mga miyembro nito ang mga kasapi sa ibat ibang paraan. pero katulad ng ordinaryong grupo, may kasamaan din itong naidudulot katulad ng nabanggit mong crusaders. kung babalikan natin ang history na yan eh dahil sa relihiyon kaya nagkaroon ng crusaders. dahil sa sinabi ng mahiwagang libro na ganito ganyan ay handa nilang ibigay ang kanilang buhay lalo pa at nakatatak sa isipan nila lalong lalo ng mga naniniwala na maski gumawa sila ng labag sa kagustuhan ng kanilang sinasamba ay sila ay magkakaroon pa ng isang buhay dahil sila ay mamamatay para sa kanilang sinasamba. at pagdating sa kabilang buhay ay may inaasam asam silang gantimpala.

ang pagbabago ng isang tao ay depende sa kanya. para saan ba ang pagbabago nya at gaano kalaki ang pagkadesidido nya? napakarami ko ng nakitang ganyan. isang magandang example ay yung mga kursulista. 2 way lang ang bagsak nila pagkatapos nilang mag kursilyo. ang mapabuti o lalong mapasama. kung susuriin mo ng maigi, karamihan sa kanila ay naging mabuti. ngunit pagkatapos ng ilang buwan o taon ay nabalewala na ang kanilang ipinagluhudan, ipinag iyakan at ipinangako sa loob ng kursilyo. karamihan sa mga nakita ko sa kanila ay nagbalat kayo lamang pag nasa harapan nila ang kanilang karelihiyon ngunit sa pagtalikod ay nandun pa rin ang dating gawi na hindi nawala sa kanilang pagsisisi.

 

[ervill20]

yup, tama ka na totoo yang sinabi mo about st. nicholas which is very few people knew about.
pero dyan rin hinango ang katauhan ni santa clause at ang istorya nya ay iba dahil ito ay may alagang mga reindeer na lumilipad at si santa clause ay namimigay ng mga regalo sa mga mabubuting bata sa buong mundo every xmas eve.

now back to the question, ikaw ba ay naniniwala pa rin ba kay santa clause ngayon? not the st nicolas you are referring to......

Bro i think nasagot ko na yan. Pag nasa tamang edad kana malalaman mo na ang Santa Clause na yan pala (matabang lumilipad sa ere) ay hindi totoo. Malalaman mo ang dahilan kung bakit ka pinapaniwala kay Santa Clause which is should be Nicholas which is an example of kindness. Ganun din siguro gagawin mo pag merong bata na malapit sayu papaniwalaain mo sa super hero para maging isang mabuting bata sa kapwa nya bata.

Likas sa tao ang pagiging mahina at nasisilaw sa mga makamundong bagay.

Kung ang pananampalataya ng tao ay base lang sa takot o impluwensya, hindi talaga sya tatagal sa kanyang paniniwala at babalik sa dati nyang nakasanayan or susubok sa mga bagay na against sa kanyang pinaniniwalaan

Kung ang pananampalataya ng tao ay naayun sa pagmamahal sa kapwa man o sa kaaway kailan man ay hindi na sya babalik sa mga bagay na tinalikuran nya. Maaari nga magkasala sya ulit pero hindi na ganoon kaworst sa mga dati nyang naging kasalanan.

At yan ang dahilan kung bakit meron Sabath para ipaalala at para palakasin ang bagay na nakakapagpahina sa loob ng isang mananampalataya

Hindi natin pwede husgahan ang Diyos base lang sa kasamaan ng mga tao na gumamit ng pangalan nya. Or sa relihiyong negosyo na istriktong nagpapatupad ng 10% na hindi naman napupunta sa gawain ng Diyos.

Bro ako naman magtatanung

Naniniwala ka ba na may kaluluwa ang tao?

Totoo ba ang kulam saka barang? at sa palagay mo saan kaya nagmula ang tao?

=)

 

[puyasbuto]

pag namatay/ilibing ba ang Atheists wala ng dasal-dasal diretso na sa nitso.. curious lang

 

[renmazuo274]

Sa mga Atheists at Agnostics bakit ganuun nalang ang pagkapuot nyu sa Diyos. May mga relihiyon nga na ginagamit ang pangalan nya para magkapera pero tama ba na magconclude kaagad? Baka need pa ng isang try na makilala sya, hindi sinasabing sumali kayu sa kahit anung relihiyon kundi sa sarili nyung paraan sa paghahanap ng katotohanan. Isa din ako sa inyu dati pero nahanap ko na ang sarili ko baka kayu din. Peace

this is one line theists should be asking themselves seeing as they are the ones who already have conclusions.

- - - Updated - - -

Hey heathens, Are the Mods here still as strict as before, I'm planning to create another Ask God, Ask Me (Cause I am God) thread.

PS. I'm only asking you this because I know you guys like to stir the pot and push the envelope leading to infractions.

hehehey! you're back!

 

[dhanzboy]

Bro i think nasagot ko na yan. Pag nasa tamang edad kana malalaman mo na ang Santa Clause na yan pala (matabang lumilipad sa ere) ay hindi totoo. Malalaman mo ang dahilan kung bakit ka pinapaniwala kay Santa Clause which is should be Nicholas which is an example of kindness. Ganun din siguro gagawin mo pag merong bata na malapit sayu papaniwalaain mo sa super hero para maging isang mabuting bata sa kapwa nya bata.

Likas sa tao ang pagiging mahina at nasisilaw sa mga makamundong bagay.

Kung ang pananampalataya ng tao ay base lang sa takot o impluwensya, hindi talaga sya tatagal sa kanyang paniniwala at babalik sa dati nyang nakasanayan or susubok sa mga bagay na against sa kanyang pinaniniwalaan

Kung ang pananampalataya ng tao ay naayun sa pagmamahal sa kapwa man o sa kaaway kailan man ay hindi na sya babalik sa mga bagay na tinalikuran nya. Maaari nga magkasala sya ulit pero hindi na ganoon kaworst sa mga dati nyang naging kasalanan.

At yan ang dahilan kung bakit meron Sabath para ipaalala at para palakasin ang bagay na nakakapagpahina sa loob ng isang mananampalataya

Hindi natin pwede husgahan ang Diyos base lang sa kasamaan ng mga tao na gumamit ng pangalan nya. Or sa relihiyong negosyo na istriktong nagpapatupad ng 10% na hindi naman napupunta sa gawain ng Diyos.

Bro ako naman magtatanung

Naniniwala ka ba na may kaluluwa ang tao?

Totoo ba ang kulam saka barang? at sa palagay mo saan kaya nagmula ang tao?

=)

noong bata pa kasi ako ay itinatak na sakin ng parents ko ang tungkol kay santa clause at mayroon akong pananampalataya noong maliit pa ako na ako ay mabibigyan din ng regalo ni santa basta magpakabait lamang ako. ngunit ayon sayo, ngayong tumanda na tayo ay napagtanto natin na hindi pala ito totoo. maihahalintulad ko rin ito pagdating sa diyos na tinutukoy mo. dati akong naniniwala dahil ito ang itinatak sakin ng aking mga magulang. ngunit dahil sa ako ay nagkaisip at natutong magtanong at magsaliksik, kalaunan ay di na rin ako naniwala sa diyos na sinasabi mo. ang mga binanggit mong moral ay hindi lamang pwedeng makuha sa relihiyon. ang kabutihan ay makakamit ng naaayon sa kagustuhan ng tao at sa kanyang dedikasyon na mapanatili ito. at patungkol sa sinabi mong base lamang sa takot o impluwensya, hindi ba at yan ang umiiral sa mga relihiyosong tao sa ngayon na gumagawa lamang ng mabuti dahil sa takot sa diyos at pag nagkasala ay sa impyerno ang bagsak? o baka meron ka pang ibang explanation patungkol sa mga sinabi mo?


kung sa diyos ay hindi ako naniniwala, paano pa kaya ako maniniwala sa kaluluwa, barang o kulam.

saan nagmula ang tao? sa pagkakaalam ko eh sa planet earth...........
siguro kung ang tanong eh kung papano nagkaroon ng tao eh mahabang usapin na naman yan...........

 

[renmazuo274]

pag namatay/ilibing ba ang Atheists wala ng dasal-dasal diretso na sa nitso.. curious lang

dasal? heck no. pwede namang reminiscing the memories shared with the person muna bago libing

 

[ervill20]

noong bata pa kasi ako ay itinatak na sakin ng parents ko ang tungkol kay santa clause at mayroon akong pananampalataya noong maliit pa ako na ako ay mabibigyan din ng regalo ni santa basta magpakabait lamang ako. ngunit ayon sayo, ngayong tumanda na tayo ay napagtanto natin na hindi pala ito totoo. maihahalintulad ko rin ito pagdating sa diyos na tinutukoy mo. dati akong naniniwala dahil ito ang itinatak sakin ng aking mga magulang. ngunit dahil sa ako ay nagkaisip at natutong magtanong at magsaliksik, kalaunan ay di na rin ako naniwala sa diyos na sinasabi mo. ang mga binanggit mong moral ay hindi lamang pwedeng makuha sa relihiyon. ang kabutihan ay makakamit ng naaayon sa kagustuhan ng tao at sa kanyang dedikasyon na mapanatili ito. at patungkol sa sinabi mong base lamang sa takot o impluwensya, hindi ba at yan ang umiiral sa mga relihiyosong tao sa ngayon na gumagawa lamang ng mabuti dahil sa takot sa diyos at pag nagkasala ay sa impyerno ang bagsak? o baka meron ka pang ibang explanation patungkol sa mga sinabi mo?


kung sa diyos ay hindi ako naniniwala, paano pa kaya ako maniniwala sa kaluluwa, barang o kulam.

saan nagmula ang tao? sa pagkakaalam ko eh sa planet earth...........
siguro kung ang tanong eh kung papano nagkaroon ng tao eh mahabang usapin na naman yan...........

Verywell Bro anu pa nga ba magagawa natin yan na talaga ang paniniwala mo. Wala na ako dapat pa pagpatunayan sayu kase nasa harap mo na ang lahat ng kasagutan. Inde kita pwede husgahan may kanya kanya kase tayung paraan ng pag intinde kung anu ang dapat natin paniwalaan. Na way kahit ganyan ang paniniwala mo manatiling kang isang moral na tao wag ka maging tulad sa mga kunyaring malapit sa Diyos gayung hindi naman inaasal at isinasabuhay ang kagustuhan ng Diyos.

Minsan sa buhay ng tao darating at darating ang point na mapapagtantu niya ang kahalagahan ng buhay at kung paanu ito dapat gamitin and i think napagdaanan mo narin yun.

Ika nga ''He who has the ear to hear let him hear"

Salamat.

 

[ifer]

and to @ifer too:

By some definitions, probably yes. lalo na kung ibabase sa diagram na to:
View attachment 916833

So in a purely technical sense (base na din sa etymology nung terms):

1. the prefix "a-" means "absence" or "without"; lacking, etc...:

2. "gnosis" - knowledge

3. theism - beleif in god

so:

1. agnostic's position - "it cannot be ascertained" because we "lack the know-how (knowledge)"
2. atheist's position - "i am without belief in god" (not the same as "i' know there is no god")

You see, it's not proper to use these 2 terms as different kinds of belief system. For one, "agnostic " is an adjective. An adjective defines a "noun" so that noun for example may be "theist" or "atheist", thus the term "agnostic theist" or "agnostic atheist". Which in this case only denotes "weakness in adherence to a certain belief (to either theism or atheism)"

"atheism" on the other hand, is a belief system. It is the position you are "leaning towards" which in this case "lack of belief in a god/gods" in contrast to "belief in god/gods" which is the case in "theism".

Eto pa from wiki:



Therefore, it is my personal belief that all "atheist" are technically "agnostic atheists". WHY? because all atheists "refuse to believe in god" and at the same time knows "that there can be no way to give compelling proof for its justification".

At the same time, I don' think there practically exist "agnostic theist" because theism requires an enormous amount of faith in order to adhere in the belief of such "personal gods" which certainly contradicts the "objectiveness" of the principles /concept of agnosticism.

Therefore in @ifer's case, posible naman na "DEIST" ka. An agnostic DEIST.

All in all, what matters is how one "practically live life". Do you live with "fear of god" or "without"? Remember, "fear of god has nothing to do with "morality" or "being good".

Hey thanks a lot for taking time explaining and making some clarifications, too long i almost slept on me chair kiddin!
I agree with you on the last statements. Practical naman talaga dapat ang buhay at wag lang maniwala masyado sa mga ipinasang karunungan.To see is to believe pa rin ako.

- - - Updated - - -

you don't have to. we take in anything logical in nature. we ask questions, we expect answers within the bounds of the question. you can do the same.

you can post stuff, we answer the question directly whenever we can. we redicule typical diversionary tactics, lalo na yung mga akala mo kung sino makasapaw pero wala naman hulog mga sinasabi (meron gumagalang ganun ngayon dito sa TnB, madali siya makita based sa mga post nya). it's a given, some of us here are a bit abrasive, you can ignore them.

again, we are very big on logic and hard facts. you got a claim that looks like a fairy tale in our eyes, you can back it up with hard evidence. palitan lang ng tanong at sagot, basta walang initan ng ulo/personalan. you can take mr. lavaboy's way of answering for example. ganyan magpost yan, pero pag kabobohan ibabanat mo, lalo pag personal, instant laughing stock ka sa paningin nyan (sa amin din) until you straighten up.

Thanks for the welcome sir.aYOKO DIN NG PERSONALAN kasi hindi naman iyon parte ng usapan. And most of the time I see those on forums with debate na inaatake iyong personal choices ng isang member which not right.

- - - Updated - - -

100% amen to renma's reply.

If there is one self-proclaimed "agnostic" personality here in this section, sya yung nagfifit dun sa definition ko above ng isang agnostic. Purely logical arguments and factual evidence ; no inclination to theism at all, as far as I can remember (or rejects discourse on topics of theism that are unresolvable). Kaya nga I would even consider him an agnostic atheist in principle, if you'll ask me. That is because of the same manner we consider things. However I am more explicit (can I say "fearless"?) in categorizing my self an "atheist" because of the practical implication...more than that of the technicality.

Deists, which are actually a little more farther away on the atheism scale than agnostics, are actually more on our side of the logical argument.

And I admit, you can count me as "evil" once a theist debater embark on the "dark side" or arguing. I enjoy the "sadism" of giving them what they are asking for

P.S. If anyone's still wondering if I'm agnostic or atheist, here is my answer:

I'm technically agnostic and practically atheist. If you want to call it "agnostic atheist", that's fine for me. But if you'll force me to choose one, I'll say "atheist", just to safely set my self apart from being mistaken as "there-is-sitill-hope-to-be-brought-back-to-faith".

I say that because many think that an agnostic is just someone who has "doubts" and is still "undecided whether to go left or right". I tell you that is not the case. Agnostics are quite convinced theism is far from being accurate, and the way to go is simply to say "I do not know the answer; no one knows the answer; don't force me to believe in what you say; I'll decide when I need to decide; for now, it practically doesn't matter much".

Awesome. I commend you for the strong will to set yourself apart from theism. Hindi lahat ng tao biniyayaan ng ganyan kalakas na will.AFAIK kasi most are treated as "abnormal" dahil nga siguro Philippines is a "catholic country' (let me emphasize, catholic, not christian okay?)
And yeah, it doesnt really matter much kung wala namang factor para magdecide ka ng pagpipilian (referring to last statement)

- - - Updated - - -

para sakin, ang makabuluhang view ay ang mga usapin na may maayos na talakayan. give and take ika nga. pag may tinatalakay, pag usapan ng maayos at hindi yung puro banat ng banat lang na wala na sa hulog. pag napunta na sa usaping walang kahulugan, antipatiko na ang magiging pakikipag usap ko sayo.



feel free to post anything here as long na maayos ang magiging talakayan, at syempre siguraduhin mo rin na may sense ang magiging talakayan.

will try my best to come up with a good post.Eh mukhang nabuhay naman itong thread niyo sa tanong ko so i think i made sense..tatlo ba naman kayo sumagot agad eh
Hindi niyo naman ako maaasahan sa banatan kasi hindi ako magaling na debater.Ang totoo niyan andito ako para matuto.Nagmamasid para makita ko ba kung ano nasa mga batok niyo na hindi niyo kita.At nang sa gayun maging conscious ako sa sarili kong batok at titignan ko kung mapapagbuti ko ito

- - - Updated - - -

Ang liit ng bulsa ni doraemon, pero paano kaya nagkasya ang mga gadget nya dun?

Hi everyone., pasilip silip lang ako dito.
Si idol lava, evil talaga yan. Masususunog din yan sa dagat dagatang apoy.

Para sa akin ang makabuluhang pananaw ay yaong nagbibigay ng mga ideya na maaaring salungat sa aking naging pananaw, pero tinanggap dahil may katwiran.

Well i was just thinking , have you been to hell to say na masusunog siya dun?Im sorry ha pero hindi ko type iyong mga judgmental na sentences na ganyan na kung wala ka paniniwala sa "supreme being " masusunog ka na.But this is just my opinion, please dont be hard on me (takot agad eh)

good day sirs... padaan ulit.





naisip ko lang, since theism & atheism tsaka agnosticism na rin have ideas na connected kay God...

how about satanism? anong views niyo dito mga sir?

Kahit di ako sir makikisagot lang.Walang pinagkaiba iyan sa pananampalataya sa Diyos. Si Satanas daw ay isang anghel na gustong mas mataas pa siya sa Diyos.Therefore hindi papayag ang Diyos na may mas mataas sa kanya, so syempre si Satan para di naman siya ma OP kailangan niya din ng followers. Parang labanang GMA at ABS CBN lang yan

 

[r a Z e]

Kahit di ako sir makikisagot lang.Walang pinagkaiba iyan sa pananampalataya sa Diyos. Si Satanas daw ay isang anghel na gustong mas mataas pa siya sa Diyos.Therefore hindi papayag ang Diyos na may mas mataas sa kanya, so syempre si Satan para di naman siya ma OP kailangan niya din ng followers. Parang labanang GMA at ABS CBN lang yan

well, natanong ko lang kasi based sa mga nababasa ko, those three (theism, atheism, agnosticism) pertains only to God...
pero what if kung si satan naman?

i guess false religion na lang siguro yun. hehe...

 

[ifer]

well, natanong ko lang kasi based sa mga nababasa ko, those three (theism, atheism, agnosticism) pertains only to God...
pero what if kung si satan naman?

i guess false religion na lang siguro yun. hehe...

BINGO! Satan can be considered a god kung may mga followers siya.Even you can be a God, kung me followers ka.By default definition naman, a god is an entity for worship(pakikorek kung mali) hindi ba? so kung sinasamba kita, diyos kita (sampol lang namn yan)

 

[r a Z e]

BINGO! Satan can be considered a god kung may mga followers siya.Even you can be a God, kung me followers ka.By default definition naman, a god is an entity for worship(pakikorek kung mali) hindi ba? so kung sinasamba kita, diyos kita (sampol lang namn yan)

what i mean is yung Christian God... hehe... pero i got the gist.

pansin ko lang din kasi sa mga debates... it's always an atheist against a Christian/Catholic theist.
hindi pa yata ako nakakakita ng isang theist na iba ang religion like Islam, etc.

...or baka siguro hindi pa ganun karami yung mga napapanood kong debates

 

[renmazuo274]

well, natanong ko lang kasi based sa mga nababasa ko, those three (theism, atheism, agnosticism) pertains only to God...
pero what if kung si satan naman?

i guess false religion na lang siguro yun. hehe...

For us nonbelievers, We don't believe in the Christian God, or any deities in general, the same applies to his counterpart/s. That's why we laugh when we get branded as satanists. Why would we be branded using something we don't even believe in? Good and evil, they exist in my eyes, but not as entities. Bakit mas madalas ang Christian God ang napupuntirya? They shove God down our throats more often than satan, sometimes in a very dignified Christian manner (mudslinging, getting personal, etc.)

 

[ervill20]

sa mga gnostics and atheists paki explain nyu nga yung nangyaring mass possession ng mga studyante sa Davao nung 2012.

 

[heartlessangel]

Ngaun ko lang nalaman "Agnostic" pala ako..
Hirap talaga kausap ang mga atheists.. lulunurin ka sa facts, at mapapaisip ka..

I've always felt guilty na parang kinu-question ko ung actions ng Catholic Church.
Talking to one of you guys, opened my eyes... pwede palang maging believer kay Christ pero hindi sa church

 

[ervill20]

Ngaun ko lang nalaman "Agnostic" pala ako..
Hirap talaga kausap ang mga atheists.. lulunurin ka sa facts, at mapapaisip ka..

I've always felt guilty na parang kinu-question ko ung actions ng Catholic Church.
Talking to one of you guys, opened my eyes... pwede palang maging believer kay Christ pero hindi sa church

baka naman religion yung tinutukoy mo bro. Ang church ang paraan ng Diyos para kausapin ang tao pero papanu papasok ang pagpapala kung sa mismong taga pagsalita palang nahuhusgahan mo na kaagad? Ang mga leaders ng simbahan meron silang thoughts of wisdom maging anung sekta man sila na pwede makatulung sa pamumuhay natin. kahit sabihin natin makasalanan din ang mga pastor, pari man o ministro tandaan, Ang maduming walis nakakalinis.

Kung tungkol naman sa ginawaga ng mga Katoliko nde mali ang magtanung, siguro history ang makakasagot sa mga katanungan mo. Maniwala ka sa simbahan pero hindi sa relihiyon kase hindi relihiyon ang tiket ng kaligtasan. Ang simbahan ay yuong mismong katawan mo na napagpapala sa mga bagay ni pinapapasok mo dito sa pisikal man o espiritwal na aspeto. Maniwala ka sa bibliya at isabuhay ang turo (inde na kailangan imemmorise kung nabubuhay ka na naayun sa kasulatan). Kung sa palagay mo may nahihinaan ka ng loob tandaan ang demonyo ay maraming paraan para hikayatin ang tao na mapalayo sa Diyos.

Baka meron ka katanungan about sa Katoliko meron ako friend nasagot nya na tanung ko baka pwede ko rin isagot sayu.

Ang pinagkaiba lang ng Katoliko sa ibang sekta is ang mga myembro ay may kalayaan gawin kung anu man ang naaayun sa kanilang kalooban walang pwersahan sa pananamit (though meron rules na dapat proper ang isuot) at walang pwersahan kung kelan mo lang gusto magsimba (which is dapat one day sa isang linggo). Diba sabi nga Those who have the ears to hear let him hear. Ang nakakarinig sa tawag nya ang sa kanya. =)

- - - Updated - - -

For us nonbelievers, We don't believe in the Christian God, or any deities in general, the same applies to his counterpart/s. That's why we laugh when we get branded as satanists. Why would we be branded using something we don't even believe in? Good and evil, they exist in my eyes, but not as entities. Bakit mas madalas ang Christian God ang napupuntirya? They shove God down our throats more often than satan, sometimes in a very dignified Christian manner (mudslinging, getting personal, etc.)

Ma eexplain mo ba kung bakit nangyari ang mass possession ng mga estudyante sa Davao nung pinutol lang ang isang puno? May video proof yan saka lumabas pa sa TV. thanks

 

[ifer]

what i mean is yung Christian God... hehe... pero i got the gist.

pansin ko lang din kasi sa mga debates... it's always an atheist against a Christian/Catholic theist.
hindi pa yata ako nakakakita ng isang theist na iba ang religion like Islam, etc.

...or baka siguro hindi pa ganun karami yung mga napapanood kong debates

Bihira akong makakaita ng debater na ISlamic kasi nga po iyong mismong religion din nila maraming umaatake.In general maraming kaaway ang mga Muslim na religion dahil sa "kakaibang turo" ni MOhammad

- - - Updated - - -

Ngaun ko lang nalaman "Agnostic" pala ako..
Hirap talaga kausap ang mga atheists.. lulunurin ka sa facts, at mapapaisip ka..

I've always felt guilty na parang kinu-question ko ung actions ng Catholic Church.
Talking to one of you guys, opened my eyes... pwede palang maging believer kay Christ pero hindi sa church

Iba naman ang paniniwala sa simbahan versus paniniwala sa isang Cristo eh.
Kung naniniwala ka sa isang relihiyon, pwede ka niyang imislead.Bakit?kasi itong mga relihiyong ito may kanya kanyang dogmang gawa ng tao (ma hindi rin naman natin alam kung may sariling motibo ang may-akda a panahong ginawa niya ito) . You can still follow your GOd without attending a church. IMO, I can just lie on my bed talk to my supreme being without getting the hassles of traffic and getting dressed

 

[renmazuo274]

@ervill20 I'm no expert on the field, nor do I have any interest in researching the occult (which some theists try to associate with their god), I've seen too much of them in the news that I lost interest, but video proof of students squirming around ranting stuff can easily be reproduced. The level of degree in difficulty increases a little bit when we actually see the culprit (which usually is not the case) That, coupled with mass hysteria (which actually exists) can reproduce the said effect. Also, I never set aside the fact that it could've been done to get attention. But like I said, I'm no expert in the matter so don't take my word for it. i was just using logic to voice out an opinion.

On the other hand, let's compare this one with another superstition (at least in a skeptic's eyes) with a very popular legend: good ol' nessie (loch Ness monster). First picture proof of its existence gave birth to believers and some sightings. Years went by until the picture was proven to be a hoax (it was a floating log).

Then nabuhay ulit siya! Recently, they saw a ripple in Apple maps (ew) with an impression of nessie in it. Believers shat their pants, experts on nessie were called to investigate, they concluded na si nessie nga. Believers unite ulit. Later on, proven as hoax ulit siya, it was apparently a boat blurred by satellite feed to prevent people from mistaking them as landmarks.

Let's compare the two incidents. Both are subject to skepticism due to its supernatural nature, sensationalized on TV, experts were brought in to validate, evidences are there, but both can easily be reproduced by the simplest things. The nessie thing was proven as a hoax. Do you think possession related stuff can't be proven as hoaxes as well?

- - - Updated - - -

post post din ako pag may time. baka mamaya kung saang sibilisasyon nanaman ako i-assign. mnyahahaha