Symbianize Forum

Most of our features and services are available only to members, so we encourage you to login or register a new account. Registration is free, fast and simple. You only need to provide a valid email. Being a member you'll gain access to all member forums and features, post a message to ask question or provide answer, and share or find resources related to mobile phones, tablets, computers, game consoles, and multimedia.

All that and more, so what are you waiting for, click the register button and join us now! Ito ang website na ginawa ng pinoy para sa pinoy!

2016 Philippine President (Your Bet)

Your Bet

  • Binay

    Votes: 20 2.8%
  • Grace Poe

    Votes: 22 3.0%
  • BongBong Marcos

    Votes: 59 8.1%
  • R. Duterte

    Votes: 534 73.8%
  • Mar Roxas

    Votes: 18 2.5%
  • Miriam Santiago

    Votes: 55 7.6%
  • Allan Cayetano

    Votes: 2 0.3%
  • Ping Lacson

    Votes: 5 0.7%
  • Others

    Votes: 9 1.2%

  • Total voters
    724
Nakakalungkot na walang pakialam ang maraming Pilipino sa nakaraan ng bansa nila at gusto pa rin nilang iluklok sa pangalawang pinakamataas na posisyon ang anak ng diktador na nagpahirap sa bansa nila ng 21 taon. Hindi ko alam kung anong nakita ng mga tao kay Bong Bong Marcos. Wala namang extraordinary sa kanya maliban sa apelyido niya na masama na ang reputasyon sa buong mundo. Ni hindi nga yan nakapagtapos ng pag-aaral (siya lang vice presidential candidates ang college dropout) sa kabila ng yaman niya at kawalan niya ng problema sa buhay.

san po nyo binabase ang mga to sir?
sana po kung magsasalita kayo against sa tao may proof tayo..
besides nairita ako sa sinasabi nyong "nagpahirap sa bansa nila ng 21 taon"

sure po kayo jan ?
may alam po ba kayo sa mga nagawa ni former president marcos?
you may read some of his achievements here: click me!
 
^ Cover up lang ang mga yan sa lahat ng kapalpakan niya. Mas malaki ang damage na ginawa ni Marcos sa Pilipinas kesa mga achievements niya. P3.90 lang ang peso-dollar exchange rate nung 1965 bago xa maupong presidente, bumagsak sa P20.53 nung 1986 bago xa mapatalsik. $300 million lang ang foreign debt ng Pilipinas bago xa maupo bilang pangulo, lumobo sa $28 billion sa loob ng 21 years niyang panunungkulan na ang $10 billion ay nawawala sa national treasury. Panahon ni Marcos nagsimulang dumami ang mga squatters sa Manila, at all-time high ang poverty rate sa 40% ayon sa World Bank. Panahon din ni Marcos nagsimula ang kaguluhan sa Mindanao sa pagitan ng gobyerno at mga Moro nung ipapatay niya ang mga kabataang Moro nang mabigo sila sa misyon nilang bawiin ang Sabah mula sa Malaysia.

Economic history of the Philippines during Marcos administration

History of the Philippines under Marcos regime

Moro conflict began during Marcos administration

Jabidah massacre

Under Marcos' dictatorship

Si Ferdinand Marcos ang all-time 2nd most corrupt leader in the world na lumustay ng $10 billion sa kaban ng bayan niya.

At un ay hindi pa kasama ang mga karahasan at mga paglabag sa karapatang pantao na nangyari sa ilalim ng diktadurya niya na magkakasya na sa isang libro sa sobrang dami.

Ngaun, tungkol naman kay Bong Bong Marcos, siya ang unang nag-bring up ng educational attainment niya. Sa kanya mismo nanggaling na may graduate xa sa Oxford University. Pero mismong Oxford ang nagkumpirma na binili lang niya ang diploma niya. Hindi xa nakatapos ng pag-aaral. Wala xang college degree. Isa xang college dropout. Kaya nga iniiwasan na niya ngaun na mapagusapan ang tungkol dun.
 
Duterte pa rin kahit ano pang paninira gawin ng media.. :10:
 
Sinungaling at walang delikadesa ang pamilya Marcos na yan. Hanggang ngaun hinaharang pa rin nila ung mga kaso laban sa kanila ng libo libong mga biktima nila ng human rights violations para wag mabayaran ang mga un.

- - - Updated - - -

Paninira ng media? E sa bibig mismo ni Duterte nanggagaling ung sumisira sa imahe niya. Inerereport lang ng media. Sa taumbayan kumakampi ang media hindi sa kahit kaninong kandidato. Ang interest ng taumbayan ang pinoprotektahan nila. Skeptical sila sa lahat ng kandidato at sa gobyerno. Kapag may baho silang nakikita sa mga un, ibinabalita nila dahil karapatan ng taong malaman lahat un.
 
GO! Duterte! GO! Marcos!

Kill all criminals! Happy Philippines
 
Last edited:
Sinungaling at walang delikadesa ang pamilya Marcos na yan. Hanggang ngaun hinaharang pa rin nila ung mga kaso laban sa kanila ng libo libong mga biktima nila ng human rights violations para wag mabayaran ang mga un.

- - - Updated - - -

Paninira ng media? E sa bibig mismo ni Duterte nanggagaling ung sumisira sa imahe niya. Inerereport lang ng media. Sa taumbayan kumakampi ang media hindi sa kahit kaninong kandidato. Ang interest ng taumbayan ang pinoprotektahan nila. Skeptical sila sa lahat ng kandidato at sa gobyerno. Kapag may baho silang nakikita sa mga un, ibinabalita nila dahil karapatan ng taong malaman lahat un.



Malaki talaga ang tiwala ng ibang tao sa Media.
Lets say there are still credible media nowadays.
Pero marami na rin ang deceptive Media ngayon.
Kelan ka huling nakapanood ng balita sa TV,
nakinig sa radyo at nagbasa sa dyaryo?

your logics are too old, grow up. 2016 na :lmao:
Tulad ng standards mo sa pagpili ng ibobotong presidente,
Old, weak and unsuccessful method.
 
Pano mo nasabing biased ang media e secondary sources lang sila ng information sa news nila? Inerereport lang nila verbatim kung anong naga-gather nilang information mula sa primary sources. Kung ano mang opinion nila, hindi un kasama sa news reporting. Separate issue un at nasa editorial o commentary section.

Mas marami pa ngang negative tungkol sa mga kandidato ang hindi pa nila inerereport gaya ng "golden age fallacy" ng mga Marcos at false propaganda ni Duterte na "4th safest city in the world" daw ang Davao na kalat na kalat sa social media at mismong mga informed netizens na rin ang nag-debunk. At kung tutuusin, wala silang pinipili. Mapa administrasyon o oposisyon hindi ligtas sa mga expose ng media. Mas maraming negative na naibalita na ang media tungkol sa Aquino administration kesa tungkol sa mga paborito niyong pulitiko.

Hindi biased ang media. Ung mga supporters ng mga pulitiko ang bulag. Hindi nila kayang i-handle ang baho ng mga kandidato nila na ineexpose ng media.

Mas naniniwala at nagtitiwala ako sa media kesa gobyerno o sa mga pulitiko. Walang pansariling interest na pinoprotektahan ang media para magsinungaling sila hindi kagaya ng mga pulitiko at gobyerno. Ang interest ng media ay interest din ng mga ordinaryong mamamayan. Kapag may ginawang masama ang gobyerno o mga pulitiko na hindi nabunyag, taumbayan ang apektado at kasama sila dun.
 
No to Duterte.
Davao has 2nd HIGHEST RAPE INCIDENCE in the Philippines


It's not surprising tho'
Even their mayor promotes the act
 
As expected, your argument is behind the time again :lol:
Your viewpoint is from an old book perhaps :lmao:

You should try at least to get out from your house.
So you can see the difference between the book and
the awful reality.:thumbsup:
 
So scary, anak nga ng Mayor na rape. Who is safe in Davao against rape?
 
People who are told or claim that the media is biased tend to believe that it is biased, and this belief is unrelated to whether the media is actually biased or not. Why not actually present compelling evidence or arguments of obvious media biases to prove your point instead of throwing acrimonious attacks against me because that ain't helping your case at all?

The thing is, this "media bias" some people cry out every so often is nothing but a defense mechanism that activates when these same people who are in fact overzealous fanatics of some particular politicians are unable to pragmatically respond to questions and criticisms raised about their messianic candidate (whom they think could never do wrong) which, ironically, are the same people who are so quick to take at face value all unfavourable media reporting / exposé against politicians they don't support. Ridiculous, really.
 
Why not try to research on your own to prove that ALL Media is fair?
Presenting you an evidence is useless, because you tend to ignore
everything that against your prideful beliefs.

You mean this 'media bias' is just a defense mechanism that affects those politics fanatics?
Then how about those undecided and fair-minded who thought Media is Bias, I doubt its
defense mechanism.
The absolute defense mechanism here is denying reality for the sake of the theories we learned
and believed for ages.
 
People who are told or claim that the media is biased tend to believe that it is biased, and this belief is unrelated to whether the media is actually biased or not. Why not actually present compelling evidence or arguments of obvious media biases to prove your point instead of throwing acrimonious attacks against me because that ain't helping your case at all?

The thing is, this "media bias" some people cry out every so often is nothing but a defense mechanism that activates when these same people who are in fact overzealous fanatics of some particular politicians are unable to pragmatically respond to questions and criticisms raised about their messianic candidate (whom they think could never do wrong) which, ironically, are the same people who are so quick to take at face value all unfavourable media reporting / exposé against politicians they don't support. Ridiculous, really.

Bro panoorin mo yung interview ni Miriam sa Manila Bulletin. Kinuwestiyon niya ang reliability at sistema ng SWS at Pulse Asia. Alam natin matalino si Miriam. Higit pa ba ang alam mo sa SWS at Pulse Asia kaysa kay Miriam?? :think:
 
^ Ung history ng pre-election surveys ng 2010 at 2004 ang pagbasehan mo hindi ang sinasabi ng kahit sino. SWS and Pulse Asia both predicted in their pre-election surveys the winners of the two previous presidential elections with incredible accuracy. Their reliability shouldn't be questioned by now.

https://en.wikipedia.org/wiki/Philippine_presidential_election,_2010
https://en.wikipedia.org/wiki/Philippine_presidential_election,_2004

Hindi naniniwala si Miriam Santiago sa SWS at Pulse Asia surveys dahil nationwide ang coverage ng mga un at kulelat xa dun. Pero naniniwala xa sa mga survey ng mga university kung saan xa ang number 1. Xa ang biased hindi ang mga survey firm.

@panget, the onus to prove your assumed media bias is on you since you're the one making that claim. you can't argue about a particular subject and then just walk away from it by telling me to do my research. i've obviously done my research and what i've gathered is that the people who cry out media bias have a tunnel vision. Pretty much any news that don't agree with their preconceived notions are all biased.
 
MAtanung ko lang sa inyo about kay Roxas at Binay bakit ngaun lang nila inaaction ung mga kaylangan nang bansa? eh si binay Vp for 4 yrs at si roxas eh naging senador, Dilg, Dotc etc dyan lang nakakabadtrip eh..
 
Back
Top Bottom