Creation or Evolution: Why Evolution Is True—Resource

[Stormer0628]

Sagot nga kasi dami mo paliwanag eh, pano ka nga mabubuhay ng Million of years ? mahirap ba sagutin?

Bakit di mo linawin ang sinasabi mo mabubuhay ng million of years? Sino ba nag-claim dito na mabubuhay ng ganun katagal? Yan ba ang pagka-intindi mo sa evolution? Kung yan, di mo talaga naintindihan ang evolution, at dahil dun pati tanong mo mali. Maling-mali.

 

[TheTruth07]

Bakit di mo linawin ang sinasabi mo mabubuhay ng million of years? Sino ba nag-claim dito na mabubuhay ng ganun katagal? Yan ba ang pagka-intindi mo sa evolution? Kung yan, di mo talaga naintindihan ang evolution, at dahil dun pati tanong mo mali. Maling-mali.

ito sabi ng Google oh

about one million years
For reasons that are not completely clear, the data show the long-term dynamics of evolution to be quite slow." Across a broad range of species, the research found that for a major change to persist and for changes to accumulate, it took about one million years

pano ka mabubuhay jan eh one million years nga ang process ?

- - - Updated - - -

ito sabi ng Google oh

about one million years
For reasons that are not completely clear, the data show the long-term dynamics of evolution to be quite slow." Across a broad range of species, the research found that for a major change to persist and for changes to accumulate, it took about one million years

pano ka mabubuhay jan eh one million years nga ang process ?

ang masa nyan "For reasons that are not completely CLEAR"

hahahaha pano naging TRUE?

 

[Stormer0628]

ito sabi ng Google oh

about one million years
For reasons that are not completely clear, the data show the long-term dynamics of evolution to be quite slow." Across a broad range of species, the research found that for a major change to persist and for changes to accumulate, it took about one million years

pano ka mabubuhay jan eh one million years nga ang process ?

Yan pala ang tinitingnan mo. Di malinaw ang pagkakaintindi mo sa sinabi sa Google. Ipapaliwanag ko sayo.

Ang dinidescribe niya ay hindi isang specific creature na mabubuhay ng isang milyong taon. Ang pinapaliwanag niya ay ito: hindi lahat ng mutation sa anumang specie ay tumatagal. Ang iba ay nawawala din. Maraming factors kung bakit nangyayari yan. Halimbawa yung mutation effective sabihin natin for 3 generations, pero kung may drastic changes ulit sa environment or food supply, mababalewala ang pakinabang ng nakaraang mutation and then under threat of extinction na naman ang specie. Kaya ang mangyayari is either makapag-develop ulit siya ng effective na mutation (halimbawa, yung bacteria against medicine dun sa video na pinakita ko) otherwise patay ang population nila.

Base sa evidence ng data, makikita na di lahat ng population ay inaadopt ang mutation. Minsan mabagal, minsan mabilis. Parang di sang-ayon ang ibang genetic models ng ibang population na basta na lang tanggapin ang isang mutation kahit pa effective siya for how many generations. Ang konklusyon ay ito: base ulit sa ebidensya, nagiging widespread lang ang acceptance ng isang specific mutation all over the specie population sa loob ng isang milyon taon. Ganun katagal ang resistance ng ibang segment ng specie population sa isang mutation kahit pa parang may immediate benefit siyang pinapakita.

Parang sa tao lang yan. Kahit pa maraming usong bagay ngayon, di lahat inaadopt ito. May mga sectors ng lipunan na ayaw. Ang effectivity (and acceptability) ng isang bagong bagay ay minsan kailangan ng matagal na panahon: if it has withstood the test of time, then tsaka siya tanggapin ng general population.

Nakuha mo na?

 

[TheTruth07]

Yan pala ang tinitingnan mo. Di malinaw ang pagkakaintindi mo sa sinabi sa Google. Ipapaliwanag ko sayo.

Ang dinidescribe niya ay hindi isang specific creature na mabubuhay ng isang milyong taon. Ang pinapaliwanag niya ay ito: hindi lahat ng mutation sa anumang specie ay tumatagal. Ang iba ay nawawala din. Maraming factors kung bakit nangyayari yan. Halimbawa yung mutation effective sabihin natin for 3 generations, pero kung may drastic changes ulit sa environment or food supply, mababalewala ang pakinabang ng nakaraang mutation and then under threat of extinction na naman ang specie. Kaya ang mangyayari is either makapag-develop ulit siya ng effective na mutation (halimbawa, yung bacteria against medicine dun sa video na pinakita ko) otherwise patay ang population nila.

Base sa evidence ng data, makikita na di lahat ng population ay inaadopt ang mutation. Minsan mabagal, minsan mabilis. Parang di sang-ayon ang ibang genetic models ng ibang population na basta na lang tanggapin ang isang mutation kahit pa effective siya for how many generations. Ang konklusyon ay ito: base ulit sa ebidensya, nagiging widespread lang ang acceptance ng isang specific mutation all over the specie population sa loob ng isang milyon taon. Ganun katagal ang resistance ng ibang segment ng specie population sa isang mutation kahit pa parang may immediate benefit siyang pinapakita.

Parang sa tao lang yan. Kahit pa maraming usong bagay ngayon, di lahat inaadopt ito. May mga sectors ng lipunan na ayaw. Ang effectivity ng isang bagong bagay ay minsan kailangan ng matagal na panahon: if it has withstood the test of time, then tsaka siya tanggapin ng general population.

Nakuha mo na?

hays xD nakakatawa ka tlga, sige for the sake of argument, now san mo nakuha yan data na yan na may namamatay at may nawawala na specie kaya it take one million of years para mabuo ang process?

bakit may tao na bang nabuhay sa loob ng one million years para sabihin mong ganyan ang nangyayari ?

 

[Stormer0628]

hays xD nakakatawa ka tlga, sige for the sake of argument, now san mo nakuha yan data na yan na may namamatay at may nawawala na specie kaya it take one million of years para mabuo ang process?

bakit may tao na bang nabuhay sa loob ng one million years para sabihin mong ganyan ang nangyayari ?

Mali ulit. Di isang specific creature ang pinag-uusapan. Isang specie. Isang population. Ang key na kinakalimutan mo ay inheritance. Ang isang mutation ay pinapasa at sinasalin sa susunod na generation. Ang sinasabi sa binasa mo minsan confined lang sa isang population yung tinatanggap ng susunod na generation yung isang mutation. Yung iba di tinatanggap ang specific mutation.

Species/specie ang pinaguusapan at genetic inheritance. Akala mo pala si bacteria A ay buhay pa rin after one million years. Hindi. Yung ankan niya si bacteria abcdxyz after one million years kung tinanggap yung pinamana na mutation, dun pa lang makikita na may general acceptance na ang isang mutation.

 

[TheTruth07]

Mali ulit. Di isang specific creature ang pinag-uusapan. Isang specie. Isang population. Ang key na kinakalimutan mo ay inheritance. Ang isang mutation ay pinapasa at sinasalin sa susunod na generation. Ang sinasabi sa binasa mo minsan confined lang sa isang population yung tinatanggap ng susunod na generation yung isang mutation. Yung iba di tinatanggap ang specific mutation.

Species/specie ang pinaguusapan at genetic inheritance. Akala mo pala si bacteria A ay buhay pa rin after one million years. Hindi. Yung ankan niya si bacteria abcdxyz after one million years kung tinanggap yung pinamana na mutation, dun pa lang makikita na may general acceptance na ang isang mutation.

sagutin mo tanong ko. may nabuhay na ba na tao para sabihin ganyan ang nangyari ?

 

[Stormer0628]

sagutin mo tanong ko. may nabuhay na ba na tao para sabihin ganyan ang nangyari ?

Ang mga tuklas na ito ay dala ng: 1) fossil comparison; 2) ancient living fossils (mga creatures na nag-exist na nuon pa man pero may mga modern creatures na kitang nanggaling sa kanya at mas madaling makumpara ang genetic structure nila.

Parehas lang ang proseso. Let's say year 1, si Species A may isang specific genetic structure:

1. After 1 million years there is massive extinction event. Marami ang nawala sa population nila at subclasses nila. Yung natira nagsurvive would exhibit sudden mutation/changes in the genes. But even so, may iba na static lang din ang genetic makeup nila.
2. After 3 million years nawala ang traces ng mutation. Lahat balik ulit sa starting genetic structure.
3. After 20 million years another extinction event, another batch of mutations.
4. After 30 million years more of the species seem to adopt the mutation.
5. After 70 million years kumunti ulit ang evidence ng mutation.
6. Another extinction event. Those that survive bring another class of mutation
7. After 80 million years, dumami pa yung population na similar na ang dna structure
8. After 100 million years, uniform na ang dna ng species, some also with newer mutations.

Bakit nakukuha sa fossils? Maraming species na maraming available fossils for examination.

 

[TheTruth07]

Ang mga tuklas na ito ay dala ng: 1) fossil comparison; 2) ancient living fossils (mga creatures na nag-exist na nuon pa man pero may mga modern creatures na kitang nanggaling sa kanya at mas madaling makumpara ang genetic structure nila.

Parehas lang ang proseso. Let's say year 1, si Species A may isang specific genetic structure:

1. After 1 million years there is massive extinction event. Marami ang nawala sa population nila at subclasses nila. Yung natira nagsurvive would exhibit sudden mutation/changes in the genes. But even so, may iba na static lang din ang genetic makeup nila.
2. After 3 million years nawala ang traces ng mutation. Lahat balik ulit sa starting genetic structure.
3. After 20 million years another extinction event, another batch of mutations.
4. After 30 million years more of the species seem to adopt the mutation.
5. After 70 million years kumunti ulit ang evidence ng mutation.
6. Another extinction event. Those that survive bring another class of mutation
7. After 80 million years, dumami pa yung population na similar na ang dna structure
8. After 100 million years, uniform na ang dna ng species, some also with newer mutations.

Bakit nakukuha sa fossils? Maraming species na maraming available fossils for examination.

sige asan yung evidence ?

 

[Stormer0628]

sige asan yung evidence ?

Man, it's all over the place. Punta ka sa mga academic sites, dun na lang sa mga pinost kong reference materials sa harap dami dun (di lang yung book). Meron pa sa second or third post. At di lang basta-bastang site yan. Puro mga reputable na scientific at academic sites yan. Come back later kung nakita mo.

 

[TheTruth07]

Man, it's all over the place. Punta ka sa mga academic sites, dun na lang sa mga pinost kong reference materials sa harap dami dun (di lang yung book). Meron pa sa second or third post. At di lang basta-bastang site yan. Puro mga reputable na scientific at academic sites yan. Come back later kung nakita mo.

tignan mo tapos pupunta karin dun xD

patawa ka rin noh ?

 

[Stormer0628]

tignan mo tapos pupunta karin dun xD

patawa ka rin noh ?

Sa lagay eh san ka pupunta? Di naman tayo ang gumawa ng pagsasaliksik, sila? Duda ka ba sa results nila? Alalahanin mo na dumaan sa pinakastrict, pinaka stringent tests ang mga presentations nila dun bago gawing available sa tao. Malaki problema nila pag mali ang binibigay nila dahil mismong peers nila ang papatay sa careers nila. Peers nila, hindi ang sino pa man.

 

[TheTruth07]

Sa lagay eh san ka pupunta? Di naman tayo ang gumawa ng pagsasaliksik, sila? Duda ka ba sa results nila? Alalahanin mo na dumaan sa pinakastrict, pinaka stringent tests ang mga presentations nila dun bago gawing available sa tao. Malaki problema nila pag mali ang binibigay nila dahil mismong peers nila ang papatay sa careers nila. Peers nila, hindi ang sino pa man.

hahaha aasa ka na naman sa saliksik nila mismong scientist ng expirement na yan niloloko kayo

http://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1937349_1937350_1937363,00.html

ayan oh baka matauhan ka

 

[Stormer0628]

Tingnan mo na lang ginawa nila sa peers nila naglabas ng mga pekeng fossils. Inexpose nila ngayon san kangkungan yung mga loko sa field nila. Patay careers kahiyaan pa mga mukha nila all over the place. Mahirap manloko sa panahon ngayon kahit saan field ng science. Mismong parehas nila mga scientists ang papatay sa kanila.

- - - Updated - - -

Oh sabi ko na nga ba isa-cite mo yan. Sa palagay mo sino nag-expose sa mga loko sa field nila? Walang iba kundi sila-sila rin. Verify mo para malinawan ka.

 

[TheTruth07]

Tingnan mo na lang ginawa nila sa peers nila naglabas ng mga pekeng fossils. Inexpose nila ngayon san kangkungan yung mga loko sa field nila. Patay careers kahiyaan pa mga mukha nila all over the place. Mahirap manloko sa panahon ngayon kahit saan field ng science. Mismong parehas nila mga scientists ang papatay sa kanila.

- - - Updated - - -

Oh sabi ko na nga ba isa-cite mo yan. Sa palagay mo sino nag-expose sa mga loko sa field nila? Walang iba kundi sila-sila rin. Verify mo para malinawan ka.

oh edi niloko nyo sarili nyo hahaha

 

[Stormer0628]

oh edi niloko nyo sarili nyo hahaha

No, it's called field-policing. Sa religion ba may ganyan?

And even if you really doubt the authenticity of anything in science, why don't you specialize in the field itself and investigate the available materials ikaw mismo? Di ipagdadamot sayo yan kung gusto mo. Available ang mga evidences for anyone who wishes to investigate. Masasabi mo ba may ganyan proseso sa religion?

 

[PESSI]

Since di na healthy ang discussion...
I am temporarily closing this thread.

Madaming na reports na natanggap regarding this thread
and unless you guys behave properly tsaka na lang ulit I-open ito