saan pinako si jesus?

[whatisyourname34]

1 Corinthians 1:18-31

King James Version (KJV)

18 For the preaching of the cross is to them that perish foolishness; but unto us which are saved it is the power of God.

19 For it is written, I will destroy the wisdom of the wise, and will bring to nothing the understanding of the prudent.


Unang-una, Crucifixion ang capital punishment ng Romans at hindi dulos. Sinong Pontio Pilato ang nagturo sa'yo na hindi sa cross ipinako si Jesus? I am calling his attention for a discussion here in TB.



Thanks.

ok sasagutin ko ulit ang tanong basahin at intindihin sana ito kaibigan

Karamihan ng mga salin ng Bibliya ay nagsasabi na si Kristo ay “ipinako sa krus” sa halip na “ibinayubay.” Ito’y dahil sa karaniwang paniniwala na ang pahirapang kasangkapan kung saan siya ibinitin ay isang “krus” na binubuo ng dalawang piraso ng kahoy sa halip na iisang istaka, o?tulos. Ayon din sa tradisyon, at hindi batay sa Kasulatan, ang pinapasan lamang ng isang taong nahatulan ay ang pahalang na bahagi ng krus, na tinatawag na patibulum, o?antenna, sa halip na ang dalawang bahagi niyaon. Sa ganitong paraan ay sinisikap ng ilan na iwasang mag-atang sa isang tao ng napakabigat na pasan na hindi niya kayang kaladkarin o?pasanin hanggang sa Golgota.
Subalit, ano ang sinasabi ng mismong mga manunulat ng Bibliya may kinalaman sa mga bagay na ito? Ginamit nila ang pangngalang Griego na stau·ros′ nang 27?ulit at ang mga pandiwang stau·ro′o nang 46?na ulit, ang syn·stau·ro′o (ang unlaping syn ay nangangahulugang “kasama”) nang 5?ulit, at ang a·na·stau·ro′o (ang a·na′ ay nangangahulugang “muli”) nang minsan lamang. Ginamit din nila nang 5?ulit ang salitang Griego na xy′lon, na nangangahulugang “kahoy,” upang tumukoy sa pahirapang kasangkapan kung saan ipinako si Jesus.
Kapuwa sa klasikal na Griego at Koine, ang stau·ros′ ay walang diwa ng isang “krus” na binubuo ng dalawang kahoy. Ito ay nangangahulugan lamang ng isang patindig na tulos, istaka, pilote, o?poste, na maaaring gamitin sa paggawa ng bakod, tanggulan, o?kulungan. Ganito ang sabi ng New Bible Dictionary ng 1985 ni Douglas sa ilalim ng paksang “Cross,” pahina 253: “Ang salitang Gr. para sa ‘krus’ (stauros; pandiwa, stauroo .?.?.?) ay pangunahin nang nangangahulugan ng isang patindig na tulos o?biga, at pangalawahin na ng isang tulos na ginagamit bilang isang kasangkapan sa pagpaparusa o?paglalapat ng kamatayan.”
Bukod diyan, ginamit din nina Lucas, Pedro, at Pablo ang xy′lon bilang singkahulugan ng stau·ros′, anupat ito’y karagdagang katibayan na si Jesus ay ibinayubay sa isang patindig na tulos na walang nakapahalang na biga, sapagkat iyon ang kahulugan ng xy′lon sa pantanging diwang ito. (Gaw 5:30; 10:39; 13:29; Gal 3:13; 1Pe 2:24) Ang xy′lon ay lumilitaw rin sa Griegong Septuagint sa Ezra 6:11, na bumabanggit ng iisang biga o?kahoy na doo’y ibabayubay ang isang manlalabag-batas.

 

[kads0212]

“Ang krus,” sabi ng isang ensayklopidiya, “ang pinakakilalang simbolo ng Kristiyanismo.” Sa maraming relihiyosong painting at mga gawang-sining, si Jesus ay inilalarawan na nakapako sa krus. Bakit napakalaganap ng simbolong ito sa Sangkakristiyanuhan? Talaga bang sa krus namatay si Jesus?

Para sa marami, nasa Bibliya ang sagot. Halimbawa, ayon sa Ang Biblia, nang papatayin na si Jesus, pinagtawanan siya ng mga nagmamasid at hinamon na ‘bumaba sa krus.’ (Mateo 27:40, 42) Gayon din ang mababasa sa maraming iba pang salin ng Bibliya. Sinasabi ng Magandang Balita Biblia tungkol kay Simon ng Cirene: “Pilit nilang ipinapasan sa kanya ang krus ni Jesus.” (Marcos 15:21) Sa mga talatang ito, ang salitang “krus” ay isinalin mula sa salitang Griego na stauros′. May matibay na saligan ba ang pagkakasaling ito? Ano ang kahulugan ng orihinal na salitang stauros′?

Ayon sa iskolar na Griego na si W. E. Vine, ang stauros′ ay “tumutukoy, pangunahin na, sa isang patindig na istaka o tulos. Ipinapako rito ang mga salarin upang patayin. Sa orihinal na paggamit, kapuwa ang pangngalan at pandiwang stauroō, ipako sa tulos o istaka, ay naiiba sa eklesyastikal na anyo ng krus na binubuo ng dalawang biga.”

Sinasabi ng The Imperial Bible-Dictionary na ang salitang stauros′ ay “wastong ipangahulugan na tulos, tuwid na haligi, o istaka, na kung saan kahit ano ay maaaring ibitin, o kaya’y gamitin sa pagbabakod.” Idinagdag pa ng diksyunaryo: “Maging sa gitna ng mga Romano mula pa sa simula [lumilitaw] na ang crux (wikang Latin, na siyang pinagkunan ng ating krus) ay isang tuwid na haligi.” Kaya hindi kataka-takang sinasabi ng The Catholic Encyclopedia: “Sa paanuman, tiyak na ang orihinal na krus ay isang simpleng patayong poste, na matulis ang dulong itaas.”

May isa pang salitang Griego, ang xy′lon, na ginamit ng mga manunulat ng Bibliya upang ilarawan ang ginamit sa pagpatay kay Jesus. Binibigyang-kahulugan ng A Critical Lexicon and Concordance to the English and Greek New Testament ang xy′lon bilang “isang piraso ng kahoy, o tulos na kahoy.” Idinagdag pa nito na gaya ng stauros′, ang xy′lon “ay isa lamang patindig na istaka o tulos kung saan ipinako ng mga Romano ang mga sinasabing pinatay sa krus.”

Kaayon nito, mababasa natin sa Gawa 5:30 ng Ang Biblia: “Ibinangon ng Dios ng ating mga magulang si Jesus, na siya ninyong pinatay, na ibinitin sa isang punong kahoy [xy′lon].” Bagaman isinalin ng ibang bersiyon ang stauros′ bilang “krus,” isinalin din nila ang xy′lon bilang “punungkahoy.” Sa Gawa 13:29, ganito ang sinasabi ng The Jerusalem Bible tungkol kay Jesus: “Nang maisagawa na nila ang lahat ng bagay na inihula ng kasulatan tungkol sa kaniya ibinaba nila siya mula sa punungkahoy [xy′lon] at inilibing siya.”

May kinalaman sa pangunahing kahulugan ng mga salitang Griego na stauros′ at xy′lon, sinasabi ng Critical Lexicon and Concordance, na sinipi sa itaas: “Ibang-iba ang dalawang salitang iyon sa modernong ideya ng isang krus na kilalá natin batay sa mga larawan.” Sa ibang salita, ang inilarawan ng mga manunulat ng Ebanghelyo gamit ang salitang stauros′ ay hindi katulad ng tinatawag ng mga tao ngayon na krus. Kaya angkop lamang na “pahirapang tulos” ang ginagamit ng Bagong Sanlibutang Salin ng Banal na Kasulatan sa Mateo 27:40-42 at sa iba pang teksto kung saan lumilitaw ang salitang stauros′. Sa katulad na paraan, ginagamit ng Complete Jewish Bible ang pananalitang “pinagbitayang tulos.”

Kung hindi sinasabi ng Bibliya na sa krus pinatay si Jesus, bakit makikita sa mga gusali sa pagsamba ng mga nag-aangking nagtuturo at sumusunod sa Bibliya—Katoliko, Protestante, at Ortodokso—ang krus at ginagamit ito bilang simbolo ng kanilang pananampalataya? Bakit naging popular na simbolo ang krus?

Sapagkat ang krus ay sinasamba hindi lamang ng mga nag-aangking sumusunod sa Bibliya kundi maging ng mga taong hindi sumusunod sa Bibliya at na ang pagsamba ay nauna pa sa mga relihiyong “Kristiyano.” Inaamin ng maraming reperensiya sa relihiyon na ang paggamit ng iba’t ibang hugis at anyo ng krus ay mula pa noong panahon ng sinaunang sibilisasyon ng tao. Halimbawa, makikita sa mga hieroglyphic ng sinaunang Ehipto at sa mga larawan ng mga diyos at diyosa nito ang isang krus na hugis letrang T at may bilog sa itaas. Ito ay tinatawag na crux ansata, o krus na may hawakan, at sinasabing simbolo ng buhay. Nang maglaon, ang krus na ito ay malawakang ginamit ng Coptic Church at ng iba pang relihiyon.

Ayon sa The Catholic Encyclopedia, “ang sinaunang anyo ng krus ay waring ang tinatawag na ‘gamma’ krus (crux gammata), na mas kilala ng mga Orientalista at mga estudyante ng prehistoric archæology sa pangalan nitong Sanskrit na swastika.” Ito ay malawakang ginamit ng mga Hindu sa India at ng mga Budista sa buong Asia at nakikita pa rin sa mga dekorasyon at palamuti sa mga lugar na iyon.

Walang nakaaalam kung kailan eksaktong ginamit ang krus bilang isang simbolong “Kristiyano.” Sinasabi ng Expository Dictionary of New Testament Words ni Vine: “Noong kalagitnaan ng ika-3 siglo A.D., ang mga simbahan ay tumalikod, o kaya’y lumapastangan, sa ilang mga doktrina ng pananampalatayang Kristiyano. Upang palaguin ang prestihiyo ng apostatang sistema eklesyastikal, tinanggap ng simbahan ang mga pagano kahit na hindi pa nagpapanibagong-buhay sa kanilang pananampalataya, at sa kalakhan ay pinayagan silang panatilihin ang kanilang mga paganong tanda at sagisag,” kasali na ang krus.

Binabanggit ng ilang manunulat ang pag-aangkin ni Constantino, isang mananamba ng diyos-araw. Diumano, habang nasa isang kampanyang militar noong 312 C.E., may nakita siyang pangitain ng isang krus sa araw at may sawikain sa wikang Latin na “in hoc vince” (sa pamamagitan nito ay manakop ka). Nang maglaon, isang simbolong “Kristiyano” ang inilagay sa mga estandarte, kalasag, at baluti ng kaniyang hukbo. Sinasabing si Constantino ay nakumberte sa Kristiyanismo, bagaman 25 taon pa ang lumipas bago siya nabinyagan noong mamamatay na siya. Kinuwestiyon ng ilan ang kaniyang motibo. “Sa halip na sundin ang mga turo ni Jesus na Nazareno, sinikap niyang baguhin ang Kristiyanismo para tanggapin ito ng kaniyang mga sakop bilang isang relihiyong katoliko [para sa lahat],” ang sabi ng aklat na The Non-Christian Cross.

Mula noon, marami nang anyo at hugis ng krus ang ginamit. Halimbawa, sinasabi sa atin ng The Illustrated Bible Dictionary na ang tinatawag na St. Anthony’s cross “ay hugis malaking letrang T, at inaakala ng ilan na mula sa letrang tau, na simbolo ng diyos [ng mga taga-Babilonya] na si Tammuz.” Nariyan din ang St. Andrew’s cross, na hugis letrang X, at ang pamilyar na dalawang-bigang krus na ang pagkakakrus ay mas mababa. Ang krus na ito, na tinatawag na Latin cross, ay may-kamaliang pinaniniwalaan na “siyang hugis ng krus kung saan namatay ang ating Panginoon.”

Ipinakikita ng Bibliya na noong unang siglo, marami sa mga nakarinig kay Jesus ang nanampalataya sa kaniya at sa halaga ng pantubos na ibinigay niya sa pamamagitan ng kaniyang sakripisyong kamatayan. Pagkatapos mangaral ni apostol Pablo sa mga Judio sa Corinto, na pinatutunayang si Jesus ang Kristo, sinasabi ng Bibliya, “si Crispo na punong opisyal ng sinagoga ay naging isang mananampalataya sa Panginoon, at gayundin ang kaniyang buong sambahayan. At marami sa mga taga-Corinto na nakarinig ang nagsimulang maniwala at mabautismuhan.” (Gawa 18:5-8) Sa halip na magpasok ng mga relihiyosong simbolo o imahen sa kanilang pagsamba, itinuro ni Pablo sa kaniyang mga kapuwa Kristiyano na ‘tumakas mula sa idolatriya’ at sa anumang gawaing may kaugnayan sa paganong pagsamba.—1 Corinto 10:14.

Walang nakitang ebidensiya ang mga istoryador at mananaliksik na ang mga unang Kristiyano ay gumamit ng krus. Kapansin-pansin, sinipi ng aklat na History of the Cross ang isang manunulat noong huling bahagi ng ika-17 siglo, na nagtanong: “Matutuwa kaya ang pinagpalang si Jesus na makitang niluluwalhati ng Kaniyang mga alagad ang imahe ng instrumentong ginamit sa pagpatay sa kaniya kung saan [sinasabing] Siya ay nagtiis at nagdusa nang walang kasalanan, anupat hinahamak ang kahihiyan?” Ano ang sagot mo?

 

[hanmaogre]

ok sasagutin ko ulit ang tanong basahin at intindihin sana ito kaibigan

Karamihan ng mga salin ng Bibliya ay nagsasabi na si Kristo ay “ipinako sa krus” sa halip na “ibinayubay.” Ito’y dahil sa karaniwang paniniwala na ang pahirapang kasangkapan kung saan siya ibinitin ay isang “krus” na binubuo ng dalawang piraso ng kahoy sa halip na iisang istaka, o?tulos. Ayon din sa tradisyon, at hindi batay sa Kasulatan, ang pinapasan lamang ng isang taong nahatulan ay ang pahalang na bahagi ng krus, na tinatawag na patibulum, o?antenna, sa halip na ang dalawang bahagi niyaon. Sa ganitong paraan ay sinisikap ng ilan na iwasang mag-atang sa isang tao ng napakabigat na pasan na hindi niya kayang kaladkarin o?pasanin hanggang sa Golgota.
Subalit, ano ang sinasabi ng mismong mga manunulat ng Bibliya may kinalaman sa mga bagay na ito? Ginamit nila ang pangngalang Griego na stau·ros′ nang 27?ulit at ang mga pandiwang stau·ro′o nang 46?na ulit, ang syn·stau·ro′o (ang unlaping syn ay nangangahulugang “kasama”) nang 5?ulit, at ang a·na·stau·ro′o (ang a·na′ ay nangangahulugang “muli”) nang minsan lamang. Ginamit din nila nang 5?ulit ang salitang Griego na xy′lon, na nangangahulugang “kahoy,” upang tumukoy sa pahirapang kasangkapan kung saan ipinako si Jesus.
Kapuwa sa klasikal na Griego at Koine, ang stau·ros′ ay walang diwa ng isang “krus” na binubuo ng dalawang kahoy. Ito ay nangangahulugan lamang ng isang patindig na tulos, istaka, pilote, o?poste, na maaaring gamitin sa paggawa ng bakod, tanggulan, o?kulungan. Ganito ang sabi ng New Bible Dictionary ng 1985 ni Douglas sa ilalim ng paksang “Cross,” pahina 253: “Ang salitang Gr. para sa ‘krus’ (stauros; pandiwa, stauroo .?.?.?) ay pangunahin nang nangangahulugan ng isang patindig na tulos o?biga, at pangalawahin na ng isang tulos na ginagamit bilang isang kasangkapan sa pagpaparusa o?paglalapat ng kamatayan.”
Bukod diyan, ginamit din nina Lucas, Pedro, at Pablo ang xy′lon bilang singkahulugan ng stau·ros′, anupat ito’y karagdagang katibayan na si Jesus ay ibinayubay sa isang patindig na tulos na walang nakapahalang na biga, sapagkat iyon ang kahulugan ng xy′lon sa pantanging diwang ito. (Gaw 5:30; 10:39; 13:29; Gal 3:13; 1Pe 2:24) Ang xy′lon ay lumilitaw rin sa Griegong Septuagint sa Ezra 6:11, na bumabanggit ng iisang biga o?kahoy na doo’y ibabayubay ang isang manlalabag-batas.

Wag na tayo magbolahan dito.

Strong's Concordance #4716. stauros ►
stauros: an upright stake, hence a cross (the Rom. instrument of crucifixion)
Original Word: σταυρός, οῦ, ὁ
Part of Speech: Noun, Masculine
Transliteration: stauros
Phonetic Spelling: (stow-ros')
Short Definition: a cross
Definition: a cross.

Stauros (σταυρός) is the Greek word, usually translated cross, that in the Bible is used in reference to the device on which Jesus was executed.

The Koine Greek terms used in the New Testament of the structure on which Jesus died are stauros (σταυρός) and xylon (ξύλον). Those words, which can refer to many different things, do not indicate the precise shape of the structure.

In the literature of that time, which ended almost half a millennium before the time the Gospels were written, it never means two pieces of timber placed across one another at any angle, but always one piece alone.

In Koine Greek, the form of Greek used between about 300 BC and AD 300, the word σταυρός was already used to refer to a cross, as when Justin Martyr said the σταυρός of Christ was prefigured in the Jewish paschal lamb: "That lamb which was commanded to be wholly roasted was a symbol of the suffering of the cross (σταυρός) which Christ would undergo

The word σταυρός was used to refer to the instrument of execution by crucifixion, which at that time involved binding the victim with outstretched arms to a crossbeam, or nailing him firmly to it through the wrists; the crossbeam was then raised against an upright shaft and made fast to it about 3 metres from the ground, and the feet were tightly bound or nailed to the upright shaft.

Ang tanong dito:

Was Jesus crucified on a stake, as the Watchtower Society of Jehovah's Witnesses contend? (Both hands pinned by ONE nail directly over his head.)


The issue here is not that we (Christians) want to worship the cross (which is a false accusation of the Jehovah's Witnesses)but it is that we accept the authority of God's Word exactly as it is written. And every time the Watchtower and other CULTS adds to God's Word, or deletes something in it, or changes the words in it, then that authority - the authority of God's Word - is undermined in the hearts of people, just like it was when Satan caused Eve to doubt God's Word in the garden of Eden (Gen 3:1-5).

ANSWER:

Jesus was not crucified on a stake. Two nails were used to secure Jesus' hands to the cross; one nail securing each hand, just as the bible says. ("Print" is singular – one print in each hand; "nails" is plural – one nail for each of two hands.) Here's the proof:

"The other disciples therefore said unto him, We have seen the LORD. But he said unto them, Except I shall see in his hands the print of the nails, and put my finger into the print of the nails, and thrust my hand into his side, I will not believe." (John 20:25)

For the preaching of the cross is to them that perish foolishness; but unto us which are saved it is the power of God. (I Cor 1:18)


Thanks.

 

[sggcanlas]

para sakin sa tulos sya namatay at pinako

 

[glenji]

simpleng sagot lng yan, para matubos tau sa kasalanang minana natin kina adan at eva

KASALANAN minamana?

 

[whatisyourname34]

Wag na tayo magbolahan dito.

Strong's Concordance #4716. stauros ►
stauros: an upright stake, hence a cross (the Rom. instrument of crucifixion)
Original Word: σταυρός, οῦ, ὁ
Part of Speech: Noun, Masculine
Transliteration: stauros
Phonetic Spelling: (stow-ros')
Short Definition: a cross
Definition: a cross.

Stauros (σταυρός) is the Greek word, usually translated cross, that in the Bible is used in reference to the device on which Jesus was executed.

The Koine Greek terms used in the New Testament of the structure on which Jesus died are stauros (σταυρός) and xylon (ξύλον). Those words, which can refer to many different things, do not indicate the precise shape of the structure.

In the literature of that time, which ended almost half a millennium before the time the Gospels were written, it never means two pieces of timber placed across one another at any angle, but always one piece alone.

In Koine Greek, the form of Greek used between about 300 BC and AD 300, the word σταυρός was already used to refer to a cross, as when Justin Martyr said the σταυρός of Christ was prefigured in the Jewish paschal lamb: "That lamb which was commanded to be wholly roasted was a symbol of the suffering of the cross (σταυρός) which Christ would undergo

The word σταυρός was used to refer to the instrument of execution by crucifixion, which at that time involved binding the victim with outstretched arms to a crossbeam, or nailing him firmly to it through the wrists; the crossbeam was then raised against an upright shaft and made fast to it about 3 metres from the ground, and the feet were tightly bound or nailed to the upright shaft.

Ang tanong dito:

Was Jesus crucified on a stake, as the Watchtower Society of Jehovah's Witnesses contend? (Both hands pinned by ONE nail directly over his head.)


The issue here is not that we (Christians) want to worship the cross (which is a false accusation of the Jehovah's Witnesses)but it is that we accept the authority of God's Word exactly as it is written. And every time the Watchtower and other CULTS adds to God's Word, or deletes something in it, or changes the words in it, then that authority - the authority of God's Word - is undermined in the hearts of people, just like it was when Satan caused Eve to doubt God's Word in the garden of Eden (Gen 3:1-5).

ANSWER:

Jesus was not crucified on a stake. Two nails were used to secure Jesus' hands to the cross; one nail securing each hand, just as the bible says. ("Print" is singular – one print in each hand; "nails" is plural – one nail for each of two hands.) Here's the proof:

"The other disciples therefore said unto him, We have seen the LORD. But he said unto them, Except I shall see in his hands the print of the nails, and put my finger into the print of the nails, and thrust my hand into his side, I will not believe." (John 20:25)

For the preaching of the cross is to them that perish foolishness; but unto us which are saved it is the power of God. (I Cor 1:18)


Thanks.

so ayaw mo natanggapin na ang stauros ay isang kahoy na tuwid lamang ngaun bigyan n lng kita ng logic para balasehin mo ang mga pangyayari

noong panahon ni jesus sinisikap nila na ang mga ipapako wag pagdalhin ng napakabigat para makarating sa Golgota

ngaun ang isang tuwid na tulos nuon ay napakabigat na tpos dadagdagan mo pa ng isa pang kahoy? aba hindi na makakarating si jesus noon at lalong hinang hina pa kaniyang katawan nuon

at sa science at physics imposible marating daladala ang krus na dalawalang kahoy dhil wala sa equilibrium ng hugis ng krus

at isa pa di ba minamadali ipako si jesus noon, eh magbibigay pa ba ng effort noon ang mga magpapako na gumawa ng krus aba mas madali ipako sa tulos

 

[astaroth13]

hindi po napako si JesuKristo, mababasa yan sa Quran

panu po namatay si JesuKristo? tsaka ilan taon po ba sya nung namatay siya?

- - - Updated - - -

so ayaw mo natanggapin na ang stauros ay isang kahoy na tuwid lamang ngaun bigyan n lng kita ng logic para balasehin mo ang mga pangyayari

noong panahon ni jesus sinisikap nila na ang mga ipapako wag pagdalhin ng napakabigat para makarating sa Golgota

ngaun ang isang tuwid na tulos nuon ay napakabigat na tpos dadagdagan mo pa ng isa pang kahoy? aba hindi na makakarating si jesus noon at lalong hinang hina pa kaniyang katawan nuon

at sa science at physics imposible marating daladala ang krus na dalawalang kahoy dhil wala sa equilibrium ng hugis ng krus

at isa pa di ba minamadali ipako si jesus noon, eh magbibigay pa ba ng effort noon ang mga magpapako na gumawa ng krus aba mas madali ipako sa tulos

SCIENCE? PHYSICS? JesuKristo = ORDINARY MAN? huh?

 

[whatisyourname34]

panu po namatay si JesuKristo? tsaka ilan taon po ba sya nung namatay siya?

- - - Updated - - -




SCIENCE? PHYSICS? JesuKristo = ORDINARY MAN? huh?

di naman siya ordinaryong tao, pero nasa katawang laman siya, nagugutom siya, nauuhaw siya nahihirapan din sya, nasasaktan din sa pisikal

 

[astaroth13]

KASALANAN minamana?

UTANG nga minamana e... utang mo lang yang sa kapwa TAO, ung KASALANAN na namana naten, KASALANAN natin un sa DIYOS..

 

[whatisyourname34]

UTANG nga minamana e... utang mo lang yang sa kapwa TAO, ung KASALANAN na namana naten, KASALANAN natin un sa DIYOS..

roma 5:12 Kaya naman, kung paanong sa pamamagitan ng isang tao ang kasalanan ay pumasok sa sanlibutan at ang kamatayan sa pamamagitan ng kasalanan, at sa gayon ang kamatayan ay lumaganap sa lahat ng tao sapagkat silang lahat ay nagkasala

 

[yeoh_8]

excuse me TS, sa pananaw ko lang, napaka walang kwenta ng thread mo, hindi ka naman hahatulan ng Dios kung hindi mo alam kung saan napako si Kristo eh. Mas kapakipakinabang pa sana kung ang topic mo eh "ANG ESSENCE NG PAGKAPAKO NI KRISTO?" or "BAKIT KINAILANGANG MAGKATAWANG TAO NI KRISTO AT BUMABA DITO SA LUPA UPANG PAHIRAPAN AT IPAKO SA KRUS?". pananaw ko lang naman yun TS

 

[hanmaogre]

so ayaw mo natanggapin na ang stauros ay isang kahoy na tuwid lamang ngaun bigyan n lng kita ng logic para balasehin mo ang mga pangyayari

noong panahon ni jesus sinisikap nila na ang mga ipapako wag pagdalhin ng napakabigat para makarating sa Golgota

ngaun ang isang tuwid na tulos nuon ay napakabigat na tpos dadagdagan mo pa ng isa pang kahoy? aba hindi na makakarating si jesus noon at lalong hinang hina pa kaniyang katawan nuon

at sa science at physics imposible marating daladala ang krus na dalawalang kahoy dhil wala sa equilibrium ng hugis ng krus

at isa pa di ba minamadali ipako si jesus noon, eh magbibigay pa ba ng effort noon ang mga magpapako na gumawa ng krus aba mas madali ipako sa tulos

Logic ba kamo? Kasi sablay ang Greek mo eh.

Sige logic tayo, sino ba nagsabi sa yo na krus ang pinasan ni Jesus? Siyempre ang bigat nun! ang issu dito, kung saan siya pinako, hindi kung ano ang pinapasan niya. Kung may logic ka, isang kahoy lang ang pinasan ni Jesus at ang isa ay nandun sa Golgota naghihintay,kung paano napunta doon ang isang kahoy, logic lang, siyempre malamang kinarga ito sa isang chariot o karwahe. Pwede ring habang patungo si Jesus sa Golgota, karga rin sa karwahe kasabay niya ang isang kahoy na isasama sa kanyang pinapasan para maging krus. Di na mahalaga kung paano at kailang napunta doon ang isang kahoy na isasama sa kahoy na pinasan ni Jesus, ang mahalaga, sa Krus siya namatay dahil ito ang Roman Capital Punishment sa kanilang panahon. Ang Ipako sa KRUS.

Thanks.

 

[glenji]

tanong: saan pinako si jesus? sa tulos ba o sa krus?

Krus ba talaga o Pahirapang Tulos ang Pinagpakuan kay Cristo?

Isa sa aral ng mga Saksi ni Jehova ay ang hindi nila paniniwala na ang pinagpakuan kay Cristo noong Unang Siglo ay isang Krus na binubuo ng dalawang magka-krus na kahoy, gaya ng inyong makikita sa isang larawan sa ibaba:

View attachment 173340
CLICK TO ENLARGE​

Kaiba ito sa paniniwala ng mga Saksi, dahil para sa kanila si Cristo ay ipinako sa isang Pahirapang Tulos, gaya ng inyong makikita sa kanilang aklat na nasa ibaba:

View attachment 173017

Mula sa aklat ng mga Saksi na “Knowledge That Leads To Everlasting Life” 1995, p67​

Nais kong ipapansin sa inyo na sa version ng mga Saksi ni Jehova ay “IISANG PAKO” lamang ang ginamit sa pagpapako ng kaniyang mga kamay, samantalang sa unang larawan ay “DALAWANG PAKO”. At sa kanilang paniniwala si Cristo ay ipinako sa isang piraso ng itinayong kahoy lamang at hindi sa krus.

Pero maniniwala ba kayo, at maaaring hindi alam maging ng maraming mga Saksi sa ngayon sa panahon natin, na noong una ay hindi naman ganiyan ang kanilang Paniniwala? Ating patunayan:

Mga Saksi dating naniniwala na Krus ang Pinagpakuan kay Cristo

Narito ang mga Katibayan na dating naniniwala sa Krus ang mga Saksi ni Jehova:

View attachment 173341​

Sa kanilang aklat na Harp of God, sa page 112, na inilathala noong 1921, ay makikita ang larawan ni Cristo na nakapako sa isang krus at hindi sa pahirapang tulos. Isang matibay na ebidensiya na dating naniniwala ang mga Saksi sa krus, narito pa ang isa:

View attachment 173343​

Ang dating logo ng Watchtower Publication ay isang Krus na May Korona, hindi katulad ngayon na isa nang torre.

View attachment 173344​

Eto pa ang isa, mula naman sa kanilang aklat na Creation, na inalathala noong 1927, sa pahina 336 ay ganito ang ating makikitang larawan:

View attachment 173345​

At alam niyo ba na maging sa libingan ng kanilang founder na si Charles Taze Russell, sa kaniyang pinakapuntod ay may makikitang krus? Tingnan niyo ito:

View attachment 173346​

Ating I close-up ang nasabing krus

View attachment 173347​

Hindi ba kitang-kita ang krus sa kaniyang puntod? Ano pa ang napapansin ninyo sa puntod ni Russell? Korteng pyramid hindi po ba,

Bakit ba nila binago ang paniniwala nilang ito? Ano ba ang dahilan, ating tunghayan ang sagot sa kanilang 1975 Yearbook of Jehovah’s Witnesses, sa pahina 148:

View attachment 173348

I-double Click ang larawan at i-zoom para mabasa ng maliwanag ang pahayag ng 1975 Yearbook​

Maliwanag nating mababasa sa Yearbook ang dahilan kung bakit binago ng mga Saksi ni Jehova ang kanilang paniniwala sa krus at pinalitan ng tulos ay dahil sa hindi na ito ipinahintulot na gamitin ni Rutherford ng mga kapatid, dahil sa ito raw ay maka-Babilonia. Samakatuwid tahasang kinontra ni Rutherford ang simulain ng kanilang founder na si Charles Taze Russel.

Ang Patotoo ng Biblia na talagang Krus ang pinagpakuan kay Cristo

May mga ebidensiya ba tayong makukuha sa mga Banal na Kasulatan na talagang krus ang pinagpakuan kay Cristo? At ito ang magpapatunay na nagkamali ang mga Saksi ni Jehova sa kanilang paniniwalang ito?

Narito ang Unang katibayan:

Juan 20:25 “Sinabi nga sa kaniya ng ibang mga alagad, Nakita namin ang Panginoon. Nguni't sinabi niya sa kanila, Malibang aking makita sa kaniyang mga kamay ang butas ng MGA PAKO, at maisuot ko ang aking daliri sa butas ng MGA PAKO, at maisuot ko ang aking kamay sa kaniyang tagiliran, ay hindi ako sasampalataya.”

Makikita sa Biblia na hindi lang iisang pako ang ginamit sa pagpapako sa mga kamay ni Jesus, dahil ang banggit ay MGA PAKO, kaya maliwanag na hindi totoo ang kanilang paniniwala na IISANG PAKO lang ang ginamit sa kaniyang mga kamay:

View attachment 173017

Mula sa aklat ng mga Saksi na “Knowledge That Leads To Everlasting Life” 1995, p67​

kaya lumalabas ngayon na talagang sa Krus siya ipinako at hindi sa tulos dahil kung sa tulos dapat ay IISANG PAKO lang ang sinabi ng Biblia, dahil sa banggit na MGA PAKO, lumalabas ngayon na higit sa isa ang pakong ginamit, at madali namang matitiyak na dalawa kasi nga ang sabi: "Malibang aking makita sa kaniyang mga kamay ang butas ng MGA PAKO," Ilan ba ang kamay ni Cristo? hindi ba dalawa? Kaya maliwanag na dalawa rin ang mga pako na lumikha ng butas sa kaniyang mga kamay.

 

[glenji]

Baka naman iba ang nakalagay sa kanilang Biblia, kaya hindi nila ito napansin, eh di puntahan natin ang New World Translation ang Biblia ng mga Saksi ni Jehova:

View attachment 173350

Ang Bibliang isinalin ng Mga Saksi ni Jehova

View attachment 173351

John 20:25 New World Translation​

Kita ninyo ang banggit “NAILS” o "MGA PAKO" rin oh, sa kanila mismong Biblia nakalagay iyan, ang nakapagtataka lang bakit hindi nila iyan napansin.


heto pa ang isang ebidensiya:

Matthew 27:37 "ABOVE HIS HEAD they put the written notice of the accusation against him: "This is Jesus, the King of the Jews." [Good News Bible]


Sa Filipino:

Mateo 27:37 "SA IBABAW NG KANIYANG ULO, ay inilagay nila ang isang karatula ng akusasiyon laban sa kaniya: “Ito si Jesus, ang Hari ng mga Hudiyo.”

Napakaliwanag ng sinabi ng Biblia na ang karatula na kung saan mababasa ang mga katagang “Ito si Jesus, ang Hari ng mga Hudiyo.” ay inilagay sa IBABAW NG KANIYANG ULO, at hindi sinabing sa IBABAW NG KANIYANG MGA KAMAY. Kasi kung sa tulos siya ipinako, hindi ba dapat ang karatula ay nasa ibabaw ng kaniyang mga kamay? [Masdan niyo uli ang larawan ni Cristo na nakapako sa Tulos.]

View attachment 173018​

At gaya ng dati nakasulat din ito sa kanilang Biblia, at as usual hindi na naman nila ito napansin:

View attachment 173352

Matthew 27:37 New World Translation​

Kaya napakaliwanag na hindi totoo na si Cristo ay ipinako sa isang Pahirapang Tulos, makakaya bang salagin ng kahit na sinong Saksi ni Jehova ang katotohanang ito, na maging ang kanilang sariling Biblia ay kanilang kinontra?


Masasabi ba nating relihiyong sa Diyos ang Nagpapapalit-palit at nagpapabago-bago ng aral na itinuturo?

Kawikaan 24:21-22 “ Anak ko, sa PANGINOON at sa hari ay matakot ka, sa mga PABAGU-BAGO ay huwag kang makisama. Sapagkat biglang dumarating mula sa kanila ang kapahamakan, at ang pagkawasak na nagmumula sa kanila ay sinong nakakaalam?” [Ang Bagong Ang Biblia]

Napakaliwanag ng pahayag ng Diyos na hindi dapat pakisamahan ang mga tao na PABAGU-BAGO, dahil mapapahamak sila, at kung patuloy tayong sasama sa mga ganitong uri ng pananampalataya na nagpapapalit-palit ng aral, natural makakasama tayo sa mapaparushan.

Hindi maaaring magturo ang Diyos ng paiba-ibang aral, dahil ang Diyos ay hindi nagbabago:

Santiago 1:17 “Ang bawa't mabuting kaloob at ang bawa't sakdal na kaloob ay pawang buhat sa itaas, na bumababa mula sa Ama ng mga ilaw, na WALANG PAGBABAGO, NI KAHIT ANINO MAN NG PAGIIBA.”

Kaya ang tanong ay:

“Maaari bang panggalingan ang Diyos na hindi nagbabago ng pabagu-bagong aral?

Bagamat hindi kami gumagamit ng Krus bilang aming simbulo, dahil sa hindi naman ipinagutos ng Panginoon na maglagay ng Krus sa aming mga bahay-sambahan, o di kaya ay magkuwintas sa aming mga leeg. Ay matibay naman ang aming paniniwala sa katotohanan na talagang sa Krus at hindi sa tulos ipinako ang Panginoong Jesucristo, ang aming matibay na batayan ay ang BIBLIA. . .

 

[playnonix]

Baka naman iba ang nakalagay sa kanilang Biblia, kaya hindi nila ito napansin, eh di puntahan natin ang New World Translation ang Biblia ng mga Saksi ni Jehova:

View attachment 933591

Ang Bibliang isinalin ng Mga Saksi ni Jehova

View attachment 933592

John 20:25 New World Translation​

Kita ninyo ang banggit “NAILS” o "MGA PAKO" rin oh, sa kanila mismong Biblia nakalagay iyan, ang nakapagtataka lang bakit hindi nila iyan napansin.


heto pa ang isang ebidensiya:

Matthew 27:37 "ABOVE HIS HEAD they put the written notice of the accusation against him: "This is Jesus, the King of the Jews." [Good News Bible]


Sa Filipino:

Mateo 27:37 "SA IBABAW NG KANIYANG ULO, ay inilagay nila ang isang karatula ng akusasiyon laban sa kaniya: “Ito si Jesus, ang Hari ng mga Hudiyo.”

Napakaliwanag ng sinabi ng Biblia na ang karatula na kung saan mababasa ang mga katagang “Ito si Jesus, ang Hari ng mga Hudiyo.” ay inilagay sa IBABAW NG KANIYANG ULO, at hindi sinabing sa IBABAW NG KANIYANG MGA KAMAY. Kasi kung sa tulos siya ipinako, hindi ba dapat ang karatula ay nasa ibabaw ng kaniyang mga kamay? [Masdan niyo uli ang larawan ni Cristo na nakapako sa Tulos.]

View attachment 933593​

At gaya ng dati nakasulat din ito sa kanilang Biblia, at as usual hindi na naman nila ito napansin:

View attachment 933594

Matthew 27:37 New World Translation​

Kaya napakaliwanag na hindi totoo na si Cristo ay ipinako sa isang Pahirapang Tulos, makakaya bang salagin ng kahit na sinong Saksi ni Jehova ang katotohanang ito, na maging ang kanilang sariling Biblia ay kanilang kinontra?


Masasabi ba nating relihiyong sa Diyos ang Nagpapapalit-palit at nagpapabago-bago ng aral na itinuturo?

Kawikaan 24:21-22 “ Anak ko, sa PANGINOON at sa hari ay matakot ka, sa mga PABAGU-BAGO ay huwag kang makisama. Sapagkat biglang dumarating mula sa kanila ang kapahamakan, at ang pagkawasak na nagmumula sa kanila ay sinong nakakaalam?” [Ang Bagong Ang Biblia]

Napakaliwanag ng pahayag ng Diyos na hindi dapat pakisamahan ang mga tao na PABAGU-BAGO, dahil mapapahamak sila, at kung patuloy tayong sasama sa mga ganitong uri ng pananampalataya na nagpapapalit-palit ng aral, natural makakasama tayo sa mapaparushan.

Hindi maaaring magturo ang Diyos ng paiba-ibang aral, dahil ang Diyos ay hindi nagbabago:

Santiago 1:17 “Ang bawa't mabuting kaloob at ang bawa't sakdal na kaloob ay pawang buhat sa itaas, na bumababa mula sa Ama ng mga ilaw, na WALANG PAGBABAGO, NI KAHIT ANINO MAN NG PAGIIBA.”

Kaya ang tanong ay:

“Maaari bang panggalingan ang Diyos na hindi nagbabago ng pabagu-bagong aral?

Bagamat hindi kami gumagamit ng Krus bilang aming simbulo, dahil sa hindi naman ipinagutos ng Panginoon na maglagay ng Krus sa aming mga bahay-sambahan, o di kaya ay magkuwintas sa aming mga leeg. Ay matibay naman ang aming paniniwala sa katotohanan na talagang sa Krus at hindi sa tulos ipinako ang Panginoong Jesucristo, ang aming matibay na batayan ay ang BIBLIA. . .

Ayan maliwanag na. Sasagot pa kaya yan. E sinong puno naman ang kontra-kontra sa mga turo niya? Hehe.. Kilala naten yan sikat yan.. Yun oh..

 

[glenji]

saan ba talaga napako si Cristo, sa krus ba o sa tulos?

sa paniniwala po ni Charles Taze Russell si Cristo ay napako sa Krus
at sa paniniwala naman ni Joseph Franklin Rutherford si Cristo ay napako sa tulos

ang Tanong sino ang dapat paniwalaan si Russell o si Rutherford?

 

[gem1204]

tanong: saan pinako si jesus? sa tulos ba o sa krus?

ano po religion mo kuya?

 

[marcfsz]

simpleng sagot lng yan, para matubos tau sa kasalanang minana natin kina adan at eva

mali po pinako si Jesus kasi para hindi sya mahulog,, may kasamang pang tali para d maka takbo

 

[gem1204]

up ko lang po . .

 

[glenji]

ano na mga kaibigang JW . . .

sino ang dapat na paniwalaan

si Charles Taze Russell na naniniwalang sa krus ipinako si Cristo

o

si Joseph Franklin Rutherford na naniniwalang sa tulos ipinako si Cristo?