Totoo Nga Bang Dyos si Hesus?

[ernz1914]

Alam ko ang ganoon patungkol sa storya. Matagal na. Hindi ako confuse kay Maria. Confuse ako sa sinasabi ng ilan dito o ilan tao although hindi lahat ng tao, yung iba lang naman na si Hesus ay galing sa SINAPUPUNAN NG AMA. God the Father is MASCULINE diba? Hindi feminine.

If ever sabihin natin na ginamit si Maria bilang kasangkapan dahil *WALA SINAPUPUNAN* si ama at meron *SINAPUPUNAN SI MARIA, meaning to say ANAK ni MARIA si Hesus galing sa SINAPUPUNAN ni AVE MARIA.

Then I was confused ng meron ako mabasa na one or two people believing na galing si HESUS sa SINAPUPUNAN ng ama.

Iyon ang dapat eclear.

Kung iisipin natin ha? Ang meron IMPORTANT at INFLUENTIAL ROLE ay wala iba kungdi si Maria sapagkat nanggaling si HESUS sa sinapupunan nito. So therefore, mas mainam na sabihin na si MARIA ay anak niya si HESUS. Galing si HESUS sa sinapupunan ni MARIA, but napapansin ko na some people ay minimention na ang anak na si HESUS ay galing sa SINAPUPUNAN NG AMA.

...or sadya ama or ang GOD THE FATHER ang importante at influential role na diety ng Christian society kaya maaari people got this word SINAPUPUNAN ng ama since ang anak ay GOD THE SON?

Napansin ko na naging LESS IMPORTANT na kase si Maria even though nanggaling si HESUS sa SINAPUPUNAN nito.

Noon, tinanong ko. Tanong ko ay pwede ba maging ka EQUAL si Maria kay God since si Maria din diba ang NAGLUWAL kay HESUS sa mismo SINAPUPUNAN? Ang sagot sa akin ay HINDI PWEDE. Si God lang raw. Wala ng iba.

Agree ako dahil naisip ko kung equal si Maria kay GOD THE FATHER, ang matatawag na sa kanila dalawa ay MOTHER GODDESS and GOD THE FATHER which is HINDI ACCEPTABLE iyon malamang ever since meron ng ancient history how POLYTHEIST BECAME MONOTHEIST kung saan ang God at Goddess noon ay ngayon, deleted na ang Goddess sa kasalukuyan.

Hindi ko sinsabi na Goddess si Maria. Marami lang nangyari sa panahon noon kahit how many Goddesses siya nag exist bago siya nawala.

It is a reason why, I admit, I was confused kapag sinabi na "Si HESUS ay galing sa SINAPUPUNAN ng ama" e hindi nga siya FEMININE. MASCULINE siya, kaya napapatanong ako kung ninakaw lang ba ang role ng babae, inemphasize lang ba or sadya mali lang ang word na ginamit?

Yun. Kailangan ng sagot sa tanong. Ano tunay na sagot bakit meron nagmention na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng ama?




Ah. Meron kase nagsabi dito na ang ama ay anak si Hesus. Nanggaling raw si Hesus sa sinapupunan ng ama. So mali iyon? Or sadya ginamit lang ang word na SINAPUPUNAN para ma emphasize na meron anak ang ama? Literally speaking, God is masculine. Masculine. I do not know if INSULTO ang gamitin na word ang SINAPUPUNAN or sadya, ninakaw lang siya since God is not feminine. He is masculine.

Alam niyo iyon? Noon una panahon ng mga Pagan Gods and Goddesses? A Goddess is a feminine characteristic that includes pregnancy, motherhood, fertility, sex...... and it is literally so AWKWARD talaga kapag banggitin na keyso si Hesus ay galing sa SINAPUPUNAN ng ama, e obviously, he is masculine.

Ganun lang ka SIMPLE iyon so napatanong ako.

Hindi ka maliwanagan sa sagot nila ano? Opinyon lang kasi nila yun. Hehehe

 

[Alodia143]

Hindi ka maliwanagan sa sagot nila ano? Opinyon lang kasi nila yun. Hehehe

Hindi nga malinaw sa akin. But paniniwala nila iyan. So if they believe na si Hesus ay galing sa womb ni God the Father or keyso nanggaling sa sinapupunan ng ama, okay lang. Awkward kase ang beliefs na ganoon na ang isa MASCULINE DIETY which is a God ay inaangkin na galing si HESUS sa SINAPUPUNAN nito unless noon una panahon ay intentionally na gusto ng mga tao iangat ang God and since, men do not have the power to get pregnant o wala sinapupunan, kinuha na lang siya. Noon una panahon kase, Goddess is the most influential role in society. Sabi nga, SHE'S THE ONE WHO GIVE BIRTH TO HUMANITY.

Understood na ang BIRTH TO HUMANITY from a Goddess because she is feminine but ang SINAPUPUNAN NG AMA which is GOD THE FATHER, iyon ang hindi clear sa akin dahil MASCULINE siya. Lalake po. Masculine characteristic po. Papaano napunta sa kanya ang SINAPUPUNAN?

Hindi siya CLEAR.

 

[hyperslow]

Totoo nga bang dyos si hesus?? oo dyos sya galing sya sa sinapupunan ng dyos ama, pinanganak sya ng dyos ama kaya dyos din sya halimbawa na lng e ung kalabaw pag nanganak sympre kalabaw din pusa nanganak pusa din eh dyos nangnak sympre dyos din ��

so tayo pala ay di galing sa sinapupunan ng AMA? based on your example. ikaw ba ay naniniwala na ANAK NG DIOS? If yes sagot mo so DIOS ka din? If no naman kanino ka anak sa nanay at tatay for sure yan isasagot mo.

Simple ng logic hindi pwede maging Dios ang nilalang ng Dios. Gagawa ba ang Dios na magiging kapantay niya? Kung 3 in 1 sila hindi pala kaya ng Dios magisa. Diba nacreate niya magisa ang lahat? Existing naba si Jesus noon? or nasa isip palang? tayo naman din bago nilalang ay galing sa isip ng Dios.

Kayo napo ang humusga if totoong 3 in 1 ang Dios. Ang alam ko kape ang may 3 in 1? Peace....

 

[MinenskiePortal]

Alam ko ang ganoon patungkol sa storya. Matagal na. Hindi ako confuse kay Maria. Confuse ako sa sinasabi ng ilan dito o ilan tao although hindi lahat ng tao, yung iba lang naman na si Hesus ay galing sa SINAPUPUNAN NG AMA. God the Father is MASCULINE diba? Hindi feminine.

If ever sabihin natin na ginamit si Maria bilang kasangkapan dahil *WALA SINAPUPUNAN* si ama at meron *SINAPUPUNAN SI MARIA, meaning to say ANAK ni MARIA si Hesus galing sa SINAPUPUNAN ni AVE MARIA.

Then I was confused ng meron ako mabasa na one or two people believing na galing si HESUS sa SINAPUPUNAN ng ama.

Iyon ang dapat eclear.

Kung iisipin natin ha? Ang meron IMPORTANT at INFLUENTIAL ROLE ay wala iba kungdi si Maria sapagkat nanggaling si HESUS sa sinapupunan nito. So therefore, mas mainam na sabihin na si MARIA ay anak niya si HESUS. Galing si HESUS sa sinapupunan ni MARIA, but napapansin ko na some people ay minimention na ang anak na si HESUS ay galing sa SINAPUPUNAN NG AMA.

...or sadya ama or ang GOD THE FATHER ang importante at influential role na diety ng Christian society kaya maaari people got this word SINAPUPUNAN ng ama since ang anak ay GOD THE SON?

Napansin ko na naging LESS IMPORTANT na kase si Maria even though nanggaling si HESUS sa SINAPUPUNAN nito.

Noon, tinanong ko. Tanong ko ay pwede ba maging ka EQUAL si Maria kay God since si Maria din diba ang NAGLUWAL kay HESUS sa mismo SINAPUPUNAN? Ang sagot sa akin ay HINDI PWEDE. Si God lang raw. Wala ng iba.

Agree ako dahil naisip ko kung equal si Maria kay GOD THE FATHER, ang matatawag na sa kanila dalawa ay MOTHER GODDESS and GOD THE FATHER which is HINDI ACCEPTABLE iyon malamang ever since meron ng ancient history how POLYTHEIST BECAME MONOTHEIST kung saan ang God at Goddess noon ay ngayon, deleted na ang Goddess sa kasalukuyan.

Hindi ko sinsabi na Goddess si Maria. Marami lang nangyari sa panahon noon kahit how many Goddesses siya nag exist bago siya nawala.

It is a reason why, I admit, I was confused kapag sinabi na "Si HESUS ay galing sa SINAPUPUNAN ng ama" e hindi nga siya FEMININE. MASCULINE siya, kaya napapatanong ako kung ninakaw lang ba ang role ng babae, inemphasize lang ba or sadya mali lang ang word na ginamit?

Yun. Kailangan ng sagot sa tanong. Ano tunay na sagot bakit meron nagmention na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng ama?




Ah. Meron kase nagsabi dito na ang ama ay anak si Hesus. Nanggaling raw si Hesus sa sinapupunan ng ama. So mali iyon? Or sadya ginamit lang ang word na SINAPUPUNAN para ma emphasize na meron anak ang ama? Literally speaking, God is masculine. Masculine. I do not know if INSULTO ang gamitin na word ang SINAPUPUNAN or sadya, ninakaw lang siya since God is not feminine. He is masculine.

Alam niyo iyon? Noon una panahon ng mga Pagan Gods and Goddesses? A Goddess is a feminine characteristic that includes pregnancy, motherhood, fertility, sex...... and it is literally so AWKWARD talaga kapag banggitin na keyso si Hesus ay galing sa SINAPUPUNAN ng ama, e obviously, he is masculine.

Ganun lang ka SIMPLE iyon so napatanong ako.

Wag mo na paikutin ang point at logic. Nagbibigay ka lang ng maling storya sa nagbabasa ng thread na ito. Tanggapin mo na lang na si Jesus ay may authority na katulad ng sa Ama, at hindi sya basta nagkatawang "tao"". Again unawain mong mabuti ang patungkol dyan sa pagbubuntis ni Maria, sinabi ko na diba basahin mo at unawain ang storya about kay Angel Gabriel at Maria. Pinaiikot mo lang ang kwento na wala namang pupuntahan. It doesnt even point sa katotohanan. Puro ka daw at sabi ng iba. Wag mo nang gawing reference yung sabi ng iba, ibigay mo ang best opinion mo about sa topic.

Salamat! ^_~

 

[ernz1914]

Wag mo na paikutin ang point at logic. Nagbibigay ka lang ng maling storya sa nagbabasa ng thread na ito. Tanggapin mo na lang na si Jesus ay may authority na katulad ng sa Ama, at hindi sya basta nagkatawang "tao"". Again unawain mong mabuti ang patungkol dyan sa pagbubuntis ni Maria, sinabi ko na diba basahin mo at unawain ang storya about kay Angel Gabriel at Maria. Pinaiikot mo lang ang kwento na wala namang pupuntahan. It doesnt even point sa katotohanan. Puro ka daw at sabi ng iba. Wag mo nang gawing reference yung sabi ng iba, ibigay mo ang best opinion mo about sa topic.

Salamat! ^_~

LOL. Hindi mo maipaliwanag yung tanong niya? Kung bakit sinabing nanggaling si Cristo sa sinapupunan ng Ama? Hays

Huwag mo ring ilihis kay Maria yung tanong niya. Opinyon mo lang din yan. Di mo talaga masasagot tanong niya about sa Sinapupunan ng Ama kung ganyan

 

[puchoy]

LOL. Hindi mo maipaliwanag yung tanong niya? Kung bakit sinabing nanggaling si Cristo sa sinapupunan ng Ama? Hays

Huwag mo ring ilihis kay Maria yung tanong niya. Opinyon mo lang din yan. Di mo talaga masasagot tanong niya about sa Sinapupunan ng Ama kung ganyan

Ako kaya ko ipaliwanag yung kung bakit sa sinapupunan ng ama galing si Jesus at kung bakit ipinanganakj ng Ama si Jesus.. pero mali ang pagkakaunawa na nanganganak ang Dios.. kung paano MAli nasabihin namay PWIT ang Dios pero walang TUHOD ay ganun din kamali na paniwalaan na may Matris ang Ama at NANGANGANAK ang Dios ..

lolz

 

[rofin]

When Jesus was here on earth sya ay tao, but right after magawa nya yung will ni God he was exalted by God to be a god to rule earth in the world to come. I agree with puchoy`s explanation. Before reading the Holy Scripture ask wisdom and guidance. And by the way walang Trinity sa Holy Scriptures, I Agree also dun sa pasaway sumagot si ernz1914 regarding sa One True God which is the Father pero ernz1914 bro dapat tanggalin mo yung pride mo because you are not glorifying God sa ginagawa mo instead you are garnering things na pwede ibalik sayo during judgement day alam ko nabasa mo na yan , kaya take heed brothers in Christ.

 

[puchoy]

When Jesus was here on earth sya ay tao, but right after magawa nya yung will ni God he was exalted by God to be a god to rule earth in the world to come. I agree with puchoy`s explanation. Before reading the Holy Scripture ask wisdom and guidance. And by the way walang Trinity sa Holy Scriptures, I Agree also dun sa pasaway sumagot si ernz1914 regarding sa One True God which is the Father pero ernz1914 bro dapat tanggalin mo yung pride mo because you are not glorifying God sa ginagawa mo instead you are garnering things na pwede ibalik sayo during judgement day alam ko nabasa mo na yan , kaya take heed brothers in Christ.

thanks sa pag agree mo sa explanation ko. But sorry poh hindi ako agree sa sinabi mo na """""but right after magawa nya yung will ni God he was exalted by God to be a god to rule earth in the world to come"""" kasi malalabag mo yung nakasulat sa Awit 80:17

Mapatong nawa ang iyong kamay sa tao na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili.

alam naman natin kung sino yung nasa kanan ng Dios na nasa langit dba?

Sinabi ni Esteban, “Tingnan ninyo! Nakikita kong bukas ang langit at nakatayo si Jesus na Anak ng Tao sa kanan ng Dios!” Gawa 7:56

Meaning eh TAO pa rin si Kristo after ng resurrection nya like Apostle Paul said in I Timothy 2:5

5 Sapagkat iisa lang ang Dios at iisa lang ang tagapamagitan sa Dios at sa mga tao. Itoʼy walang iba kundi ang TAONG si Cristo Jesus.

pero dont ever say na tao LANG si Jesus kasi napakaraming katangian at karangalan na IBINIGAY ang Dios sa kanya.. Unfortunately eh wala dun ang pagiging dios dahil lalabas na hihigit sa isa ang Dios na TUNAY na labag sa Biblia.. Salamat poh.

 

[ernz1914]

When Jesus was here on earth sya ay tao, but right after magawa nya yung will ni God he was exalted by God to be a god to rule earth in the world to come. I agree with puchoy`s explanation. Before reading the Holy Scripture ask wisdom and guidance. And by the way walang Trinity sa Holy Scriptures, I Agree also dun sa pasaway sumagot si ernz1914 regarding sa One True God which is the Father pero ernz1914 bro dapat tanggalin mo yung pride mo because you are not glorifying God sa ginagawa mo instead you are garnering things na pwede ibalik sayo during judgement day alam ko nabasa mo na yan , kaya take heed brothers in Christ.

Then who is that One True God?

Christ is not exalted as god to rule the earth.

Now if you will still insist that Christ is exalted then there is a God who exalts and a god who was exalted. Edi magiging dalawa na ang god? Then how can you say that you agree that there is a One True God. E sa sinabi mo po naging dalawa na?. Hehehe

 

[kurungkoy23]

Then who is that One True God?

Christ is not exalted as god to rule the earth.

Now if you will still insist that Christ is exalted then there is a God who exalts and a god who was exalted. Edi magiging dalawa na ang god? Then how can you say that you agree that there is a One True God. E sa sinabi mo po naging dalawa na?. Hehehe

Hindi mo talaga maiintindihan yan kasi nga misteryo yan na tanging Dyos lang ang nakakaalam.

Exalted ba kamo? O eto:

Philippians 2:9 - "Wherefore God also hath highly exalted him, and given him a name which is above every name:"

v. 10 - "That at the name of Jesus every knee should bow, of things in heaven, and things in earth, and things under the earth;"

v. 11 - "And that every tongue should confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father."

Sasabihin mo na naman exalted si Christ dyan not as God kasi walang nakalagay? o eto:

John 1:1 - "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God."

Tatanungin mo na naman kung asan dyan ang sinasabing Dyos si Kristo? O eto:

John 1:14 - "And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth."

At maski si Tomas, tinawag na Dyos si Hesus:

John 20:27 - "Then saith he (Jesus) to Thomas, Reach hither thy finger, and behold my hands; and reach hither thy hand, and thrust it into my side: and be not faithless, but believing."

v.28 - "And Thomas answered and said unto him (Jesus), My Lord and my God."

And you know what, hindi sya kinorek ni Hesus or binawalan. Bakit kamo? Kasi nga, Dyos nga sya!

Inulit ko lang post ko, kasi hindi mo magets at paulit-ulit din tanong mo. O eto pa:

Hebrews 1:8 - "But unto the Son (Jesus) he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom."

At eto pa ulit:

Revelation 1:8 - "I (Jesus) am Alpha and Omega, the beginning and the ending, saith the Lord, which is, and which was, and which is to come, the Almighty."

Ang problema mo kasi kaibigan, ipinagpipilitan mo na nagiging dalawa ang Dyos kung Dyos nga si Kristo. Yan ang misteryo. Alam mo bang maski ang isang araw sa Dyos ay katumbas ng isang taon? (Ezek. 4:6 and Numbers 14:34)

Iisa pa din ang Dyos kahit sinabing Dyos si Kristo at Dyos ang Banal na Espiritu. Pano nangyari yon? Well, it's all in God's wisdom, glory and power.... and don't forget, we were merely created by God. So don't pretend that you can cope up and understand everything within God's boundaries, nilalang ka lang ng Dyos.

1 John 5:7 - "For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one."

John 10:30 - "[I and my Father are one./B]"

Kokomentuhan mo naman na puro "one" ang nakalagay at magtatanong ka na naman kung ang tinutukoy ba sa pagiging one nila eh pagka Dyos nila? E ibabalik kita sa John 1:1 at John 1:14, isama na din ang Jogn 20:28, Hebrews 1:8 at Revelations 1:8.

Again, we can discuss this important topic minus the insults and immature comments. Kristyano pa naman tayo, natutuwa si Taning pag ganyan kaibigan. "Don't give the devil an inch, for he will take a mile..."

We can can agree to disagree, but be civilized.

Kapayapaan.

 

[ernz1914]

Hindi mo talaga maiintindihan yan kasi nga misteryo yan na tanging Dyos lang ang nakakaalam.

Exalted ba kamo? O eto:

Philippians 2:9 - "Wherefore God also hath highly exalted him, and given him a name which is above every name:"

v. 10 - "That at the name of Jesus every knee should bow, of things in heaven, and things in earth, and things under the earth;"

v. 11 - "And that every tongue should confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father."

Sasabihin mo na naman exalted si Christ dyan not as God kasi walang nakalagay? o eto:

John 1:1 - "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God."

Tatanungin mo na naman kung asan dyan ang sinasabing Dyos si Kristo? O eto:

John 1:14 - "And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth."

At maski si Tomas, tinawag na Dyos si Hesus:

John 20:27 - "Then saith he (Jesus) to Thomas, Reach hither thy finger, and behold my hands; and reach hither thy hand, and thrust it into my side: and be not faithless, but believing."

v.28 - "And Thomas answered and said unto him (Jesus), My Lord and my God."

And you know what, hindi sya kinorek ni Hesus or binawalan. Bakit kamo? Kasi nga, Dyos nga sya!

Inulit ko lang post ko, kasi hindi mo magets at paulit-ulit din tanong mo. O eto pa:

Hebrews 1:8 - "But unto the Son (Jesus) he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom."

At eto pa ulit:

Revelation 1:8 - "I (Jesus) am Alpha and Omega, the beginning and the ending, saith the Lord, which is, and which was, and which is to come, the Almighty."

Ang problema mo kasi kaibigan, ipinagpipilitan mo na nagiging dalawa ang Dyos kung Dyos nga si Kristo. Yan ang misteryo. Alam mo bang maski ang isang araw sa Dyos ay katumbas ng isang taon? (Ezek. 4:6 and Numbers 14:34)

Iisa pa din ang Dyos kahit sinabing Dyos si Kristo at Dyos ang Banal na Espiritu. Pano nangyari yon? Well, it's all in God's wisdom, glory and power.... and don't forget, we were merely created by God. So don't pretend that you can cope up and understand everything within God's boundaries, nilalang ka lang ng Dyos.

1 John 5:7 - "For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one."

John 10:30 - "[I and my Father are one./B]"

Kokomentuhan mo naman na puro "one" ang nakalagay at magtatanong ka na naman kung ang tinutukoy ba sa pagiging one nila eh pagka Dyos nila? E ibabalik kita sa John 1:1 at John 1:14, isama na din ang Jogn 20:28, Hebrews 1:8 at Revelations 1:8.

Again, we can discuss this important topic minus the insults and immature comments. Kristyano pa naman tayo, natutuwa si Taning pag ganyan kaibigan. "Don't give the devil an inch, for he will take a mile..."

We can can agree to disagree, but be civilized.

Kapayapaan.

@puchoy pwede po kayo naman magpaliwanag dito? Tinatamad na kasi ako e. Hahaha.

BTW yung I John 5:7 at John 10:30 napakalayo at iba ang tinutukoy sa mga binigay mong verse. Kumbaga sa subject yung subject na Math yung sagot mo pang ibang Subject.

And Regarding pa sa 1 John 5:7-8 mga awtoridad katoliko na mismo nagsabi na mali ang pagkasalin diyan ng mga tagapagsaling katoliko. Idinagdag lang sa Pre Vulgate yung ang Ama si Cristo at ang Espiritu Santo ay Iisa.

Walang ganyan na ang Ama si Cristo at Espiritu Santo ay iisa. Kaya wala kang mababasang ganyan sa ibang salin ng Biblia
IDINAGDAG LANG NG MGA TAGAPAGSALING KATOLIKO.

Tanong mo sa akin anong batayan ibigay ko pa sa iyo.

Puchoy. Pasuyo nalang po

 

[kurungkoy23]

I rest my case, hopeless. Ha-ha-ha-ha!

Peace.

 

[ernz1914]

I rest my case, hopeless. Ha-ha-ha-ha!

Peace.

Tama yan, kasi mali mali naman sinasabi mo.

I'm not the one who is hopeless. He-he-he-he.

 

[puchoy]

Hindi mo talaga maiintindihan yan kasi nga misteryo yan na tanging Dyos lang ang nakakaalam.

Exalted ba kamo? O eto:

Philippians 2:9 - "Wherefore God also hath highly exalted him, and given him a name which is above every name:"

v. 10 - "That at the name of Jesus every knee should bow, of things in heaven, and things in earth, and things under the earth;"

v. 11 - "And that every tongue should confess that Jesus Christ is Lord, to the glory of God the Father."

Sasabihin mo na naman exalted si Christ dyan not as God kasi walang nakalagay? o eto:

John 1:1 - "In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God." """"" Biglang talon ka naman sa HINDI kaugnay na Talata. ang nasa Filipos ay nang IPAKO sa krus si Jesus..ang nasa Juan 1 naman ay WALA pang JESUS..malinaw na nasa talata eh.. WORD/ SALITA.. Kailan nagkaroon ng Jesus?

ETO ang sagot mo at tama ka

John 1:14 - "And the Word was made flesh, and dwelt among us, (and we beheld his glory, the glory as of the only begotten of the Father,) full of grace and truth." meaning NAGKAROON ng JESUS ng MAGKATAWANG TAO ang SALITA/WORD.. sa paanong paraan? NANG ipagdalang TAO(hindi ipagdalang dios) ng isang BABAE at IPANGANAK..(dahil ang dios ay hindi ipinapanganak)..

At maski si Tomas, tinawag na Dyos si Hesus:

John 20:27 - "Then saith he (Jesus) to Thomas, Reach hither thy finger, and behold my hands; and reach hither thy hand, and thrust it into my side: and be not faithless, but believing." """""" It was already explained, na si Thomas nung time na sinabi nya na Panginoon ko at Dios ko ay nasa kalagayang HINDI SUMASAMPALATAYA..sabi nga ni Tomas eh hanggat hindi ko naidadaiti ang kamay ko sa sugat nya eh HINDI AKO SASAMPALATAYA sa PAGKABUHAY nya na Mag- uli..ikaw pala naniniwala ka sa HINDI SUMASAMPALATAYA..mas mainam siguro eh maniwala ka na din sa DEMONYO kasi mas daig nun si Tomas dahil SUMASAMPALATAYA din ang mga Demonyo gvaya ng nasusulat sa Santiago 2:19 """"""""

v.28 - "And Thomas answered and said unto him (Jesus), My Lord and my God."

And you know what, hindi sya kinorek ni Hesus or binawalan. Bakit kamo? Kasi nga, Dyos nga sya! """"" baka hindi mo nabasa ang buong kabanata kaya hindi mo alam na ITINAMA ni Jesus si TOMAS.. pero para hindi ka na mahirapan eh tutulungan na kita (Lucas 24:39 TLAB
Tingnan ninyo ang aking mga kamay at ang aking mga paa, ako rin nga: hipuin ninyo ako, at tingnan; sapagka't ang isang espiritu'y walang laman at mga buto, na gaya ng inyong nakikita na nasa akin.) yan poh ang detailed na pangyayari nang magpakita si Jesus sa mga alagad noos kaso absent si Tomas kaya HINBDI sys SUMAMPALATAYA.. sino ba kasi ang espiritu? Juan 4:24 ang Dios AY espiritu.

Inulit ko lang post ko, kasi hindi mo magets at paulit-ulit din tanong mo. O eto pa:

Hebrews 1:8 - "But unto the Son (Jesus) he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom."

At eto pa ulit:

Revelation 1:8 - "I (Jesus) am Alpha and Omega, the beginning and the ending, saith the Lord, which is, and which was, and which is to come, the Almighty.""""" Meaning eh hindi mo alam na malaki ang pagkakaiba ng pagiging Alpha ta Omega ng Dios(Ama) sa pagiging Alpha at Omega ni Jesus kaya naiconclusyon mo na parehas silang Dios..dapat pala eh ituring mo na din na Dios si Cain, Ruben, Isaac at Sem, BAKIT? kasi tulad ni Jesus ay tinawag din sila na PANGANAY.. at paano kung si MOISES at tinawag din sa biblia na Alpha at Omega? kikilalanin mo ba na Dios din si MOISES? masisira ang santisima trinidad pag ganun..

Ang problema mo kasi kaibigan, ipinagpipilitan mo na nagiging dalawa ang Dyos kung Dyos nga si Kristo. Yan ang misteryo. Alam mo bang maski ang isang araw sa Dyos ay katumbas ng isang taon? (Ezek. 4:6 and Numbers 14:34)

Iisa pa din ang Dyos kahit sinabing Dyos si Kristo at Dyos ang Banal na Espiritu. Pano nangyari yon? Well, it's all in God's wisdom, glory and power.... and don't forget, we were merely created by God. So don't pretend that you can cope up and understand everything within God's boundaries, nilalang ka lang ng Dyos. """" even you don't know how come? Unless payag ka na ganun.. just like the Spanish before, na sinakop tayo ng 300+ years withouth us knowing the Calmen, Limbo, Confession, and even purgatory.. buti na lang may mga Rizal, Bonifacio at Del Pilar.. na alam nila na mali ang paniniwala na Dios si Jesus gaya ng mababasa sa sulat nya sa mga dalagang taga malolos..

1 John 5:7 - "For there are three that bear record in heaven, the Father, the Word, and the Holy Ghost: and these three are one." "" Walang sinabi sa verse na DIOS or God yung Father, Word and the Holy Ghost (Jesus name not even mention).

John 10:30 - "[I and my Father are one./B]" """"" AT HINDI NA KASAMA ANG HOLY SPIRIT? akala ko ba 3 sila na IISA? ang UNFAIR naman sa Holy SPIRIT dito sa talata na to eh HINDI NA KASALI?""

Kokomentuhan mo naman na puro "one" ang nakalagay at magtatanong ka na naman kung ang tinutukoy ba sa pagiging one nila eh pagka Dyos nila? E ibabalik kita sa John 1:1 at John 1:14, isama na din ang Jogn 20:28, Hebrews 1:8 at Revelations 1:8.

Again, we can discuss this important topic minus the insults and immature comments. Kristyano pa naman tayo, natutuwa si Taning pag ganyan kaibigan. "Don't give the devil an inch, for he will take a mile..."

We can can agree to disagree, but be civilized.

Kapayapaan.


para sa akin eto lang ang sagot sa issue mo kung God si Jesus or not ang
Heb 1:8 But unto the Son (Jesus) he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom..
magkakaroon ng CONTRADICTION kung GOd or not si Jesus dba? so we need to fix the issue.

kaso may nakita ako na same talata na galing sa ibang salin

Hebrews 1:8 Revised Standard Version (RSV)

James Moffatt Translation
“he says of the Son, ‘God is thy throne forever and ever, thy royal scepter is the scepter of equality.”

Sa wikang Pilipino:
“sinasabi niya tungkol sa Anak, ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman, ang iyong maharlikang setro ay ang setro ng pagkakapantay-pantay.” (Akin ang pagbiigay-diin)

eto pa isang salin
Goodspeed
“But of the Son he says, ‘God is your throne forever and ever! And a righteous scepter is the scepter of his kingdom.”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit tungkol sa Anak ay kaniyang sinasabi, ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman! At isang matuwid na setro ay ang setro ng kaniyang kaharian.”

at eto ang isa pa

Complete Bible
“But of the Son he says, ‘God is your throne forever and ever!...”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit tungkol sa Anak ay kaniyang sinasabi, ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman!...” (Akin ang pagbiigay-diin))

at isa pa
New World Translation
“But with reference to the Son: ‘God is your throne forever and ever!...”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit patungkol sa Anak: ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman!...” (Akin ang pagbiigay-diin)

Ang saling ito ng Hebreo 1:8 na nagsasabing “ANGDIYOS ANG IYONG LUKLUKAN” ang masasabi nating tamang salin ng talata sapagkat hindi ito sumasalungat sa katotohanang nakasulat sa Biblia na:

(1) Ang binabanggit sa Hebereo ay “hinirang Diyos” na Kaniyang Diyos:

Hebreo 1:9 MB
“Kinalulugdan mo ang paggawa ng matuwid, Ngunit ang pagsuway ay kinamumuhian, KAYA'T HINIRANG KA NG DIYOS, NA IYONG DIYOS, At pinuspos ng kagalakan - Higit sa mga kasama mo.” (Akin ang pagbiigay-diin)

(2) Walang ibang Diyos liban sa tunay na Diyos:

Isaias 45:21
“Kayo'y mangagpahayag, at mangagpasapit; oo, magsanggunian silang magkakasama: sinong nagpakilala nito mula nang mga unang panahon? sinong nagpahayag niyaon nang una? hindi baga ang Panginoon? at walang Dios liban sa akin: isang ganap na Dios at Tagapagligtas; walang iba liban sa akin.”

(3) Sinabi mismo ng Anak (ni Cristo) na ang Ama lamang ang iisang Diyos na tunay:

Juan 17:1,3
“Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya, Ama, dumating na ang oras; luwalhatiin mo ang iyong Anak, upang ikaw ay luwalhatiin ng Anak:
“At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, sa makatuwid baga'y si Jesucristo.”

(4) yon mismo sa sumulat ng Hebreo, ang Anak ay tao sa likas na kalagayan:

Hebreo 7:24 KJV
“But this MAN, because he continueth ever, hath an unchangeable priesthood.”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit ang TAONG ito , sapagkat namamalagi magpakailanman, ay may pagkasaserdoteng hindi mapapalitan.” (Akin ang pagbiigay-diin)

 

[kurungkoy23]

para sa akin eto lang ang sagot sa issue mo kung God si Jesus or not ang
Heb 1:8 But unto the Son (Jesus) he saith, Thy throne, O God, is for ever and ever: a sceptre of righteousness is the sceptre of thy kingdom..
magkakaroon ng CONTRADICTION kung GOd or not si Jesus dba? so we need to fix the issue.

kaso may nakita ako na same talata na galing sa ibang salin

Hebrews 1:8 Revised Standard Version (RSV)

James Moffatt Translation
“he says of the Son, ‘God is thy throne forever and ever, thy royal scepter is the scepter of equality.”

Sa wikang Pilipino:
“sinasabi niya tungkol sa Anak, ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman, ang iyong maharlikang setro ay ang setro ng pagkakapantay-pantay.” (Akin ang pagbiigay-diin)

eto pa isang salin
Goodspeed
“But of the Son he says, ‘God is your throne forever and ever! And a righteous scepter is the scepter of his kingdom.”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit tungkol sa Anak ay kaniyang sinasabi, ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman! At isang matuwid na setro ay ang setro ng kaniyang kaharian.”

at eto ang isa pa

Complete Bible
“But of the Son he says, ‘God is your throne forever and ever!...”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit tungkol sa Anak ay kaniyang sinasabi, ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman!...” (Akin ang pagbiigay-diin))

at isa pa
New World Translation
“But with reference to the Son: ‘God is your throne forever and ever!...”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit patungkol sa Anak: ‘ANG DIYOS ANG IYONG LUKLUKAN magpakailanman kailanman!...” (Akin ang pagbiigay-diin)

Ang saling ito ng Hebreo 1:8 na nagsasabing “ANGDIYOS ANG IYONG LUKLUKAN” ang masasabi nating tamang salin ng talata sapagkat hindi ito sumasalungat sa katotohanang nakasulat sa Biblia na:

(1) Ang binabanggit sa Hebereo ay “hinirang Diyos” na Kaniyang Diyos:

Hebreo 1:9 MB
“Kinalulugdan mo ang paggawa ng matuwid, Ngunit ang pagsuway ay kinamumuhian, KAYA'T HINIRANG KA NG DIYOS, NA IYONG DIYOS, At pinuspos ng kagalakan - Higit sa mga kasama mo.” (Akin ang pagbiigay-diin)

(2) Walang ibang Diyos liban sa tunay na Diyos:

Isaias 45:21
“Kayo'y mangagpahayag, at mangagpasapit; oo, magsanggunian silang magkakasama: sinong nagpakilala nito mula nang mga unang panahon? sinong nagpahayag niyaon nang una? hindi baga ang Panginoon? at walang Dios liban sa akin: isang ganap na Dios at Tagapagligtas; walang iba liban sa akin.”

(3) Sinabi mismo ng Anak (ni Cristo) na ang Ama lamang ang iisang Diyos na tunay:

Juan 17:1,3
“Ang mga bagay na ito ay sinalita ni Jesus; at sa pagtingala ng kaniyang mga mata sa langit, ay sinabi niya, Ama, dumating na ang oras; luwalhatiin mo ang iyong Anak, upang ikaw ay luwalhatiin ng Anak:
“At ito ang buhay na walang hanggan, na ikaw ay makilala nila na iisang Dios na tunay, at siyang iyong sinugo, sa makatuwid baga'y si Jesucristo.”

(4) yon mismo sa sumulat ng Hebreo, ang Anak ay tao sa likas na kalagayan:

Hebreo 7:24 KJV
“But this MAN, because he continueth ever, hath an unchangeable priesthood.”

Sa wikang Pilipino:
“Ngunit ang TAONG ito , sapagkat namamalagi magpakailanman, ay may pagkasaserdoteng hindi mapapalitan.” (Akin ang pagbiigay-diin)

I rest my case. God bless.

 

[puchoy]

I rest my case. God bless.

better na nga lang kung hindi ka rin lang makakakuha ng MAKATWIRAN pagpapaliwanag.. gaya ng PAGAMIN mo na hindi mo maintindihan kung bakit ang 3 ay naging 1 at hindi mo alam kung pantay pantay or hindi.... kaya ko tumanggap ng katwiran basta mauunawaan ko naman at hindi yung ipapaubaya ko na lang na ANG DIOS ang NAKAKAALAM kasi nilalang lang Niya tayo..binigyan tayo ng Dios ng kakayahan UMUNAW.. hindi tayo nilalang na robot. nilalang tayo na tao na may kakayahang malaman ang tama at mali... hindi tayo nilalang na may bulag na pagkaunawa kundi may kakayahan na alamin ang tama at mali..

 

[kurungkoy23]

better na nga lang kung hindi ka rin lang makakakuha ng MAKATWIRAN pagpapaliwanag.. gaya ng PAGAMIN mo na hindi mo maintindihan kung bakit ang 3 ay naging 1 at hindi mo alam kung pantay pantay or hindi.... kaya ko tumanggap ng katwiran basta mauunawaan ko naman at hindi yung ipapaubaya ko na lang na ANG DIOS ang NAKAKAALAM kasi nilalang lang Niya tayo..binigyan tayo ng Dios ng kakayahan UMUNAW.. hindi tayo nilalang na robot. nilalang tayo na tao na may kakayahang malaman ang tama at mali... hindi tayo nilalang na may bulag na pagkaunawa kundi may kakayahan na alamin ang tama at mali..

I beg to differ. Mayroong mga bagay na pinanatili ng Dyos na maging misteryo. Tulad halimbawa ng pagbigay Nya ng kautusan kay Adan at Eba na huwag kainin ang bunga sa puno ng karunungan. Ngunit dahil sa tigas ng ulo ng tao tulad nyo na pilit inaalam ang dapat ay ipagpasa Dyos na lamang, napahamak sila at sumailalim sa pagkahiwalay sa kaluwalhatian ng Dyos.

Iisa ang Dyos. Kung ang paliwanag mo ay sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga talata na galing sa iba't-ibang salin, hindi ko yan papatulan dahil sa ang mga salin na yan, maliban sa King James 1611, ay mga corrupt translations.

Ngayon, lalayo tayo sa topic kung tungkol naman sa mga iba't-ibang salin ang ating pag-uusapan. Irespeto mo na lang.

And do not put words into my mouth, wala akong binanggit na umamin ako na hindi ko maintindihan kung bakit yung tatlo ay naging isa. Nagtiwala ako sa Banal ng Kasulatan, hindi tulad nyo na yun na nga ang nabasa nyo, pilit nyo pang isinisingit ang sarili nyong pang unawa. I do not trust my own understanding, but instead, I trust in the Lord in putting understanding in me. (Prov. 3:5)

At irespeto nyo din ang thread na ito na sinimulan ko. Hindi ko hangad ang debate at pagalingan, kundi ang magkaron ng healthy and educated discussion. Walang insultuhan.

Kung ang tindig nyo ay taliwas sa tindig ng ilan, irespeto nyo na lang, hindi yung nagpapakita kayo ng pagpapaimbabaw.

Peace.

 

[ernz1914]

I beg to differ. Mayroong mga bagay na pinanatili ng Dyos na maging misteryo. Tulad halimbawa ng pagbigay Nya ng kautusan kay Adan at Eba na huwag kainin ang bunga sa puno ng karunungan. Ngunit dahil sa tigas ng ulo ng tao tulad nyo na pilit inaalam ang dapat ay ipagpasa Dyos na lamang, napahamak sila at sumailalim sa pagkahiwalay sa kaluwalhatian ng Dyos.

Iisa ang Dyos. Kung ang paliwanag mo ay sa pamamagitan ng pagbibigay ng mga talata na galing sa iba't-ibang salin, hindi ko yan papatulan dahil sa ang mga salin na yan, maliban sa King James 1611, ay mga corrupt translations.

Ngayon, lalayo tayo sa topic kung tungkol naman sa mga iba't-ibang salin ang ating pag-uusapan. Irespeto mo na lang.

And do not put words into my mouth, wala akong binanggit na umamin ako na hindi ko maintindihan kung bakit yung tatlo ay naging isa. Nagtiwala ako sa Banal ng Kasulatan, hindi tulad nyo na yun na nga ang nabasa nyo, pilit nyo pang isinisingit ang sarili nyong pang unawa. I do not trust my own understanding, but instead, I trust in the Lord in putting understanding in me. (Prov. 3:5)

At irespeto nyo din ang thread na ito na sinimulan ko. Hindi ko hangad ang debate at pagalingan, kundi ang magkaron ng healthy and educated discussion. Walang insultuhan.

Kung ang tindig nyo ay taliwas sa tindig ng ilan, irespeto nyo na lang, hindi yung nagpapakita kayo ng pagpapaimbabaw.

Peace.

About kay Adan and Eva what's the mystery there?
Kaya nagbigay ng Utos ang Diyos sa kanila ay para sundin at para mapatunayan ang pagkakilala nina Adan at Eva sa Diyos. Dahil ang pagkakilala sa Diyos ay pagsunod sa Utos niya. You can say na noong lalangin ng Panginoong Diyos ang mga unang tao, Religion also existed na, beacause religion is pagsunod at pagkakilala sa Diyos right?

About naman sa mga salin ng Bible, we didn't say na tama lahat ng pagkakasalin, may mali, kaya paano mo malalaman kung alin ang katotohanan at tamang itinuturo ng Biblia?

I Corinto 2:13
13Na ang mga bagay na ito ay atin namang sinasalita, hindi sa mga salitang itinuturo ng karunungan ng tao, kundi sa itinuturo ng Espiritu; na iniwawangis natin ang mga bagay na ayon sa espiritu sa mga pananalitang ayon sa espiritu.

Iniwawangis, MEANING HINDI KA MAGBABATAY SA IISANG TALATA, Kailangan yung mga pahayag ng Biblia ay tumutugma o hindi sumasalungat sa iba pang mga pahayag ng Biblia sa mga talata.

DAHIL ANG BIBLIA, WALANG SALUNGATAN DIYAN Kung tama mo inuunawa. Kaya yung trinity na iisang talata lang na pinagbabatayan mo which is 1 John 5:7-8? Sumasang-ayon ba sa ibang talata? Diba hindi? Kasi Majority sa mga verse ng Bible ay nagtuturo na Isa lang ang Diyos. Kaya nga sabi ko sa iyo, pari na din mismo nagsabi, na mali at mapapabulaanan yang I John 5:7-8

Take Note: INIWAWANGIS

And yung nakapula pansinin mo. Kaya hindi po dapat na nagbibigay ng Opinyon, mas makabubuti iwangis mo sa ibang mga talata ng Biblia kaysa yung may nabasa ka lang na talata e yun na kaagad paniniwalaan mo, kasi nga diba ikaw na din nagsabi, may mga corrupt na salin?

 

[kurungkoy23]

About kay Adan and Eva what's the mystery there?
Kaya nagbigay ng Utos ang Diyos sa kanila ay para sundin at para mapatunayan ang pagkakilala nina Adan at Eva sa Diyos. Dahil ang pagkakilala sa Diyos ay pagsunod sa Utos niya. You can say na noong lalangin ng Panginoong Diyos ang mga unang tao, Religion also existed na, beacause religion is pagsunod at pagkakilala sa Diyos right?

About naman sa mga salin ng Bible, we didn't say na tama lahat ng pagkakasalin, may mali, kaya paano mo malalaman kung alin ang katotohanan at tamang itinuturo ng Biblia?

I Corinto 2:13
13Na ang mga bagay na ito ay atin namang sinasalita, hindi sa mga salitang itinuturo ng karunungan ng tao, kundi sa itinuturo ng Espiritu; na iniwawangis natin ang mga bagay na ayon sa espiritu sa mga pananalitang ayon sa espiritu.

Iniwawangis, MEANING HINDI KA MAGBABATAY SA IISANG TALATA, Kailangan yung mga pahayag ng Biblia ay tumutugma o hindi sumasalungat sa iba pang mga pahayag ng Biblia sa mga talata.

DAHIL ANG BIBLIA, WALANG SALUNGATAN DIYAN Kung tama mo inuunawa. Kaya yung trinity na iisang talata lang na pinagbabatayan mo which is 1 John 5:7-8? Sumasang-ayon ba sa ibang talata? Diba hindi? Kasi Majority sa mga verse ng Bible ay nagtuturo na Isa lang ang Diyos. Kaya nga sabi ko sa iyo, pari na din mismo nagsabi, na mali at mapapabulaanan yang I John 5:7-8

Take Note: INIWAWANGIS

God bless you.

 

[totofile]

John 1:1-5 King James Version (KJV)

1 In the beginning was the Word, and the Word was with God, and the Word was God.

2 The same was in the beginning with God.

3 All things were made by him; and without him was not any thing made that was made.

4 In him was life; and the life was the light of men.

5 And the light shineth in darkness; and the darkness comprehended it not.

Word - Jesus Christ
Word - was God

guys, Jesus Christ himself is the manifestation of God, He is God. Immanuel. God who became flesh and dwell among us men,, simple as that.


Accept Jesus Christ as the Lord and personal Savior of your life., HE is our Light! our Salvation