Totoo Nga Bang Dyos si Hesus?

[Alodia143]

magkaiba kasi ang laman at espiritu. hindi nga nakikita yung espiritu eh tapos pakakahuluganan mong nabubuntis na parang laman. if nananampalataya kang may Dios at sa nakasulat sa Biblia hindi mo tututulan yan. wag kasing tutol ng tutol

Iyon na nga. Espiritu. Genderless. Hinde nakikita ng mata. Wala nakakakita kay God pero characteristic po siya pero hinde physical. Iyon ang reason kung bakit ko dinidisagree o in tagalog, tinututulan ko dahil ang salita sinapupunan is not applied to a characteristic of a masculine.

Ano characteristic ng masculine? Diba? Hinde sila nabubuntis? Iyon na iyon unless ikinuha ng mga ancient people noon una panahon ang concept ng isa masculine characteristic ng seahorse or iba male animal na nabubuntis din pero hinde sa human.

Again, not physical o sinasabi na keyso laman dahil hinde naman talaga mismo nakikita sa mata.

Another reason why hinde ako nagpapaniwala na keyso sinasabi-sabi ng iba lalake na keyso jinajustified nila na lalake lang daw ang nanliligaw dahil lahat ng animal kingdom ay ganun din, na keyso babae lang raw ang nabubuntis dahil ganun din sa animal kingdom, e samantala sa million animals na meron nilikha ay ang iba animal kingdom ay lalake ang nabubuntis at lalake ang nililigawan.

Hawak ko kung ano ang knowledge na meron ako at iyon na iyon pero it does not mean na keyso marunong pa ako kay God or ano dahil ikaw na rin mismo nagsabi, ang mga tao na nagsulat ng bible ay hinde pa nakakakita kay God so I therefore conclude, isinulat ang bible according sa concept of God nila or itinatawag ng mga tao na ideal God para iyon na ang susundin ng mga tao.

...at saka, hinde ba natin napapansin na sa lahat ng written content na keyso dasal pa iyan, tula pa iyan or kahit ano sulat ay ang lagi gamit ay MASCULINE PRONOUN ng he, him, his, son at father?

Asan diyan ang feminine pronoun ng she, her at mother?

Wala.

Yung kay Ellie Soriano, hinde tsismis iyon. Narinig ko lang sa explanation niya. Pwede naman ecorrect na mali nga ang narinig ko. Nakikinig kase dito ang kasama ko kay Ellie Soriano kaya hinde ko sinasadya na narinig ko iyon.

Fine. I really do not care if iyon ang concept of God ng Christian society. Just explaining lang naman para ma understood or hinde ko alam kung mauunawaan nga.

No offence. It proves na something contradictory ang ilan written content ng bible.

 

[TheTruth07]

Iyon na nga. Espiritu. Genderless. Hinde nakikita ng mata. Wala nakakakita kay God pero characteristic po siya pero hinde physical. Iyon ang reason kung bakit ko dinidisagree o in tagalog, tinututulan ko dahil ang salita sinapupunan is not applied to a characteristic of a masculine.

Ano characteristic ng masculine? Diba? Hinde sila nabubuntis? Iyon na iyon unless ikinuha ng mga ancient people noon una panahon ang concept ng isa masculine characteristic ng seahorse or iba male animal na nabubuntis din pero hinde sa human.

Again, not physical o sinasabi na keyso laman dahil hinde naman talaga mismo nakikita sa mata.

Another reason why hinde ako nagpapaniwala na keyso sinasabi-sabi ng iba lalake na keyso jinajustified nila na lalake lang daw ang nanliligaw dahil lahat ng animal kingdom ay ganun din, na keyso babae lang raw ang nabubuntis dahil ganun din sa animal kingdom, e samantala sa million animals na meron nilikha ay ang iba animal kingdom ay lalake ang nabubuntis at lalake ang nililigawan.

Hawak ko kung ano ang knowledge na meron ako at iyon na iyon pero it does not mean na keyso marunong pa ako kay God or ano dahil ikaw na rin mismo nagsabi, ang mga tao na nagsulat ng bible ay hinde pa nakakakita kay God so I therefore conclude, isinulat ang bible according sa concept of God nila or itinatawag ng mga tao na ideal God para iyon na ang susundin ng mga tao.

...at saka, hinde ba natin napapansin na sa lahat ng written content na keyso dasal pa iyan, tula pa iyan or kahit ano sulat ay ang lagi gamit ay MASCULINE PRONOUN ng he, him, his, son at father?

Asan diyan ang feminine pronoun ng she, her at mother?

Wala.

Yung kay Ellie Soriano, hinde tsismis iyon. Narinig ko lang sa explanation niya. Pwede naman ecorrect na mali nga ang narinig ko. Nakikinig kase dito ang kasama ko kay Ellie Soriano kaya hinde ko sinasadya na narinig ko iyon.

Fine. I really do not care if iyon ang concept of God ng Christian society. Just explaining lang naman para ma understood or hinde ko alam kung mauunawaan nga.

No offence. It proves na something contradictory ang ilan written content ng bible.

eh sino ba nag sabi na masculine ? ikaw lang naman, dinagdagan mo kasi agad kaya kala mo contradicting na

- - - Updated - - -

.
ayan sa post mo mismo malulukot utak mo... Sa P Jesucristo maraming nakakita nakita ng apostol alagad at pati nagpako sa kanya... tama?
.
eh letra por letra dyan na walang taong nakakita kailanman sa Dios? isep isep din... yung isa dyan letra por letra daw yung posts nila pero niloloko nila sarili nila ang nakasulat verbo o salita... wala naman talaga sa biblia na nakasulat na si P Jesus ay ang Tunay na Dios... mga pinipilipit lang nila talata ayaw naman tumanggap ayan mismo post nila oph apakaliwanag... walang nakakita sa Dios pero ang P Jesus madaming nakakita... pilipitin nyo pa talata sa gusto nyo :P dagdag at bawas pa...
.
o sige nakasulat dyan nasa "sinapupunan" ng Ama... sino ang nasa sinapupunan ng Ama? pwede bang ang Ama at nasa sinapupunan nya ay IISA? o magkaiba? kayo na sumagot malinaw yan sa talata...
.
ewan ko ba sa mga namimilipit ng talata napakaraming talata na IISA LAMANG ang tunay na Dios pero pilit ipinagangaral na may pangalawa may pangatlo may madame pang tunay na Dios... may nakasulat man sa biblia na ibang mga Dios hindi yun tunay at hinding hindi kikilalanin ng Ama na mga tunay na Dios yun.
.
.
NOTE: e bakit po nakasulat dyan na bugtong na Dios Siya? eto yan aralin natin ... ang totoo maaring MALI ang pagkakasalin nyan dahil sa ibat ibang salin nakalay Bugtong na Anak hindi bugtong na Dios
.
for reference eto ibat ibang salin iba iba pagkakasali nyan

New International Version
No one has ever seen God, but the one and only Son, who is himself God and is in closest relationship with the Father, has made him known.

New Living Translation
No one has ever seen God. But the unique One, who is himself God, is near to the Father’s heart. He has revealed God to us.

English Standard Version
No one has ever seen God; the only God, who is at the Father’s side, he has made him known.

Berean Study Bible
No one has ever seen God, but the one and only Son, who is Himself God and is at the Father’s side, has made Him known.

Berean Literal Bible
No one has ever yet seen God. The only begotten God, the One being in the bosom of the Father, He has made Him known.

New American Standard Bible
No one has seen God at any time; the only begotten God who is in the bosom of the Father, He has explained Him.

New King James Version
No one has seen God at any time. The only begotten Son, who is in the bosom of the Father, He has declared Him.

King James Bible
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

Christian Standard Bible
No one has ever seen God. The one and only Son, who is himself God and is at the Father’s side —he has revealed him.

Contemporary English Version
No one has ever seen God. The only Son, who is truly God and is closest to the Father, has shown us what God is like.

Good News Translation
No one has ever seen God. The only Son, who is the same as God and is at the Father's side, he has made him known.

Holman Christian Standard Bible
No one has ever seen God. The One and Only Son-- the One who is at the Father's side-- He has revealed Him.

International Standard Version
No one has ever seen God. The unique God, who is close to the Father's side, has revealed him.

NET Bible
No one has ever seen God. The only one, himself God, who is in closest fellowship with the Father, has made God known.

New Heart English Bible
No one has seen God at any time. The only Son, who is at the Father's side, has made him known.

Aramaic Bible in Plain English
No man has seen God at any time; The Only Begotten God Who is in the bosom of The Father, he has declared him.”

GOD'S WORD® Translation
No one has ever seen God. God's only Son, the one who is closest to the Father's heart, has made him known.

New American Standard 1977
No man has seen God at any time; the only begotten God, who is in the bosom of the Father, He has explained Him.

Jubilee Bible 2000
No man has seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he has declared him.

King James 2000 Bible
No man has seen God at any time; the only begotten Son, who is in the bosom of the Father, he has declared him.

American King James Version
No man has seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he has declared him.

American Standard Version
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, who is in the bosom of the Father, he hath declared him .

Douay-Rheims Bible
No man hath seen God at any time: the only begotten Son who is in the bosom of the Father, he hath declared him.

Darby Bible Translation
No one has seen God at any time; the only-begotten Son, who is in the bosom of the Father, he hath declared [him].

English Revised Version
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.

Webster's Bible Translation
No man hath seen God at any time; the only begotten Son, who is in the bosom of the Father, he hath declared him.

Weymouth New Testament
No human eye has ever seen God: the only Son, who is in the Father's bosom--He has made Him known.

World English Bible
No one has seen God at any time. The one and only Son, who is in the bosom of the Father, he has declared him.

Young's Literal Translation
God no one hath ever seen; the only begotten Son, who is on the bosom of the Father -- he did declare.

dami mo nilagay na version pero yung interlinear di mo sinama, kahit yung old manuscript di mo rin tinignan, ay ambot

 

[Alodia143]

@ TheTruth07

" Eh, sino ba nag sabi na masculine? "

Sino nagsabi na masculine ang God? Natural, ang nagsabi ay bible. E diba nagrerely tayo lahat in bible at sinasabi natin na keyso absolute at truth kamo? Iyon. Accept mo na lang miss na bible ang nagsabi na masculine ang God na pinapaniwalaan ng mga tao.

Ganito iyan. If you do not want to accept it, ang sisisihin mo ay ang tao mismo kumokontra at hinde mismo bible. Kapag tinanggap mo, kabilang ka sa mga tao na under the influence of a masculine God.

Ganun lang ka simple iyon.

" Ikaw lang naman, dinagdagan mo kasi agad kaya kala mo contradicting na "

Huh? Ano idadagdag ko sa bible? Andoon ko nga natutunan pagkatapos, ako pa ang magdadagdag.

Contradicting talaga dahil ang isa masculine characteristic ay wala kakayahan magkaroon ng SINAPUPUNAN unless, meron ilan INSECURE na tao (hinde ko malaman kung marami-rami or ano) na nagkaisip at gumawa ayon sa concept of God po nila na kung saan ikinuha ito sa ilan male animals na nabubuntis din.

Alam niyo naman noon una panahon na kahit ang dami-dami Gods at Goddesses ay malakas ang influential role ng Goddess.

Hinde ko alam kung bakit. Siguro, babae lang ang binansagan na feminine sexual superiority na ngayon, consider ito evil. Marami... like pregnancy, motherhood, sex and so on at so forth.

Meron explanation doon at ito ay based sa history ng mga sinauna tao.

 

[rofin]

@gnohs13

" ...si Jesus po ay hindi nia likha kundi anak nia po. galing po siya sa sinapupunan ng Ama. Dios po sya na nagkatawan tao.ang tao po pwede maging Dios. like moises. lalalim na po masyado kapag tinalakay pa natin yan."

Nalito ako. SINAPUPUNAN NG AMA? Totoo talaga? I mean nauunawaan ko na ang GOD ng pinapaniwalaan ng mga tao ay literally everyone knows na HE IS MASCULINE diba? Meron diba kase GOD THE FATHER and GOD THE SON except wala MOTHER GODDESS (wala naman talaga iyon sa pinapaniwalaan ng CHRISTIAN SOCIETY dahil obviously MASCULINE talaga siya. PANLALAKE.)

Ang SINAPUPUNAN ay meron lang sa FEMININE or sa BABAE lang iyon sapagkat babae lang ang meron abilidad at meron strength na MABUNTIS ang babae. Mauunawaan ko pa ang diety ng GODDESS na sinasabi na FERTILITY, MOTHERHOOD, PREGNANCY and SEX ata iyon dahil FEMININE nga diba? At obviously, meron talaga SINAPUPUNAN dahil BABAE or LAHAT NG FEMININE CHARACTERISTIC ay ganoon.

Ang hindi ko maunawaan ay sabihin SINAPUPUNAN NG AMA at ang anak niya ay si Jesus sapagkat ang GOD THE FATHER is MASCULINE. LAHAT NG MASCULINE CHARACTERISTIC ay literally hindi nabubuntis so papaano eexplain ang SINAPUPUNAN NG AMA kung MASCULINE siya? Or sadya hindi words na SINAPUPUNAN ang dapat gamitin?

Sorry ha? Nabigla lang ako about SINAPUPUNAN. Ang ENGLISH ng SINAPUPUNAN ay WOMB.

Sorry din napa reply din ako. Hindi talaga ito akin pero confusing talaga ang sinasabi mo na sinapupunan ng ama.

Gawin natin in english. Womb of a Father who bear son name Jesus Christ.

@Alodia143

That verse can be found in John 1:18 and if you use KJV translation which is the nearest and less errors as per many theologian agreed it uses the word "bosom" not womb. As you can see that is why you can definitely know that there are translations which is not accurate to the original greek word or text and that is why also you perceive the bible contradict itself but if you look at it closer in the light of the WHOLE word of God you will see the context and will not contradict. The bosom in other translation cannot be use literally in John 1:18 and other verses throughout the bible sometimes it depends on the context. It can be mean "chest" or any part on the body that is closer to the chest pwedeng arms or lap or as I`ve read other verses it meant partner or wives or concubine or sa tagalog kapiling so please wag ka ng malito. Godspeed.


Nevertheless Jesus was made God by his God and Father.

 

[Alodia143]

@ rofin

Contradictory pa rin. Sorry ha? Kutob ko nga sa mga theologian ay sinabi nila ang salita BOSOM para ma separate lang ito sa one of the qualities ng feminine.

Dominated by men kase e. Ganun talaga kapag nagdedefend sila sa mga ganun. Pati nga yung gender ng Satan ba iyon? Nag-aargue pa sila kung lalake at babae si Satan.

Again, hinde siya literal.

Ganito.

Kung ang interpretation pala nila is bosom ay partner or chest...... hay naku...... no need to explain.

I am not confused. I am just telling the truth and nothing but the whole truth na meron error at hinde absolute perfect ang bible even though meron good ang iba na makikita in bible, the bible is not perfect kaya mas okay-okay pa yung malaya-laya ng kaunti ang isa tao from bible kaysa extremely lahat ni rely in bible. Sa maikli salita ay mas mabuti-buti ang Deist kaysa Theist dahil ang Deist ay kahit meron God ay hinde extremely dependent sa bible but anyway...

....huwag na nga. Nakakatamad mag explain pero kung gusto o curious isa sa inyo kung ano eexplain ko, sabihin niyo lang sa akin at ilalatag ko. Iyon ay kung marunong kayo tumanggap pero kapag kokontrahin niyo lang ako, huwag na.

Tatlo lang naman ang gagawin.
1. Leave it.
2. Accept it.
3. Change it.

Yun lang.

Bow.

...ayun o. Sabi mo, it depends on the context at sabi mo, any part of the body na malapit sa chest. Womb lang ang malapit sa chest pero according to theologian ay sabay sabi, "o sige, gawin na natin partner or chest dahil pang women lang ang womb" - ganun din. Sila-sila lang din siguro nag uusap.

Siguro kapag dominated by women ang majority ng theologian at pagkatapos napansin nila yung something odd, maniniwala sila na womb iyon para hinde contradictory pagdating ng god the son at pagkatapos, gagawin nila Goddess. Yun lang ang hinde contradictory. Iyon nga lang, hinde na Abrahamic kungdi Pagan na, haha. I mean, Abrahamic Christian katulad ng Judiasm, Christianism at Islam ay sila ang under ng Abrahamic religion na ang always written content nun is meron Adam at Eve, generation ni Abraham at Patriarchal God.

Bosom. Hinde womb ha? Dapat hinde na itinatawag na Father or keyso sinasabi-sabi na nagkaroon siya ng anak ng son. If majority (kung gusto nila ng BOSOM na means partner) ay talaga, pa paano na produce ang *the son*?

Magic lang or baka meron nagsabi, galing sa chest niya kaya nagkaroon ng God the Son... huwag lang raw sa womb dahil pang women raw siya.

Obvious e.

Dami naniniwala na came from God the Father raw ang God the Son kayang kutob ko, hinde siya bosom kungdi womb pero kung they do not like it dahil sila-sila din nag-iinterpret, okay, bosom ang iinterpret nila. Partner raw, e kaso tatay daw... Father raw, father... o sige, ang kutob ko they would say it chest na lang. God the Son came from the chest of a Father.

Maaari lang.

For me, contradictory pa rin siya. Sorry talaga. Ewan ko kung bakit hinde ako naniniwala na keyso perfect ang bible dahil as long as nakikita ko na something odd or meron error or contradictory, kina cut off ko na lang agad or hinde ko maiisipan mag rely sa bible. Talaga. Pipili lang ako kung ano mabuti sa bible pero tipo religious na talaga nagbased na lahat in bible, no po.

Hinde perpekto ang bible kase e. Hinde talaga.

O sige. Next time, do not mention SINAPUPUNAN dahil sabi ang SINAPUPUNAN ay equivalent daw ng partner which is BOSOM (partner daw)... chosen word from theologian so huwag na ecalled ng God the Son kungdi partner ni ama at hinde sinapupunan ng ama or huwag na lang tawagin ama - hinde rin pala siya galing sa womb ang anak niya, mag partner daw so ang itatawag ay ang partner ng Dyos na si Hesus ang siya magliligtas ng lahat.

Kapag sinabi sinapupunan, naniniwala ang tao na literally galing sa ama at meron anak pa, kahit hinde naman literal sapagkat characteristic nga lang siya pero kung gusto nila ang pinakamamahal na sinapupunan, gamitin na lang nila.

Ano tagalog ng BOSOM? Dami kase definition. Meron dibdib, partner... dictionary, meron.

Sabihin na lang ng "galing siya sa DIBDIB ng AMA (katulad ni Adan kung saan si Eba ay galing sa DIBDIB ni Adan). Huwag raw ang womb or in tagalog, sinapupunan dahil applied for women lang siya. Characteristic ng women. Hinde literal.

Inuulit ko. Characteristic ha? Quality ba? Hinde ko itinutukoy na physical na literal. Characteristic poh.

Ayoko na. Nakakapagod magpaliwanag.

Gamitin niyo ang SINAPUPUNAN ng 100x kung diyan kayo masaya pero para sa akin, contradictory. Hinde na lang ako magbabasa dito dahil ang CRINGE ng dating. Hinde ko ma imagine ang masculine God ay associated sa SINAPUPUNAN pero ang defend ay BOSOM daw... dami definition na meron dibdib at partner ang kahulugan ay ayaw naman gamitin dahil anak raw ni God... e papaano nga magiging anak, hinde nila kaya tanggapin na WOMB raw iyon. Gusto nila BOSOM. Meron ba anak na galing sa chest or any other part ng katawan (huwag lang raw ang womb dahil for women lang iyon) na pwede makapag produce?

Never mind. Just never mind.

 

[rofin]

@Alodia143

Sinasabi mo na hindi literal pero kapag binasa mo lahat ng reason mo sa itaas eh ginagawang mong literal ang pagkakaintindi mo o yung interpretation mo meaning ikaw mismo nagawa ng contradiction. Ang ibig sabihi ng context ay ito yung idea na gusto sabihin o ipahiwatig ng isang talata sa bibliya. Bigyan kita example na ginamitan ng word na bosom in KJV translation then translation nito sa tagalog.

Unahin na natin yung John 1:18

John 1:18
No man hath seen God at any time ; the only begotten Son, which
is in the bosom of the Father, he hath declared him.

New International Version (NIV)
18 No one has ever seen God, but the one and only Son, who is himself God and[a] is in closest relationship with the Father, has made him known.

Kita mo ba ito sa NIV yung bosom translated as closest relationship with the father so ang context ng John 1:18 Si Jesus lang ang fully nakakita or nakakakilala kay God.

Tagalog naman tayo sinabi sinapupunan medyo kapag tiningnan mo literally yun nga yung sinasabi mong contradictory that is why kailangan unawain mo yung talata at mga salita na pawang pagbibigay diin lamang kaya ginamit yung salitang sinapupunan, parang ganito hindi ba galing ka sa sinapupunan ng nanay mo? meaning meron kayo relationship as in close kayo at ikaw mismo nakakakilala sa nanay mo.

Ang Bagong Tipan: Filipino Standard Version (FSV)
18 Kailanma'y walang nakakita sa Diyos; ang natatanging Diyos[a] na nasa kandungan ng Ama ang nagpakilala sa kanya.

Tingnan mo ito KANDUNGAN naman sinabi dyan. Hanap pa tayo para malaman mo yung context.

Ang Salita ng Diyos (SND)
18 Wala pang nakakita sa Dios Ama kahit kailan, ngunit ipinakilala siya sa atin ng kanyang Bugtong na Anak,[a] na Dios din nga at kapiling ng Ama.

Ito naman kapiling naman ang ginamit na word as translation sa bosom. Nagkaka idea ka na ba? Huwag mo kasi i translate literally na gagamitin mo yung bosom as partner sa John 1:18 non sense yun contradict nga yun so translation mo talaga ang nag contradict hindi ang bible at hindi lang naman ikaw ang nakakaranas nyan kaya dun sa tatlo mong option dagdagan natin kasi pag pumili ka ng isa doon ay talo ka nga. Masasabi ko lang na pang apat ay STUDY IT. Hanap pa tayo sa english translation naman para makita natin ibig ipahiwatig sa John 1:18

Ito check this ginamit naman jan ay Father`s side.

Common English Bible (CEB)
18 No one has ever seen God.
God the only Son,
who is at the Father’s side,
has made God known.

Ito naman intimate presence ang ginamit

No one has seen God [His essence, His divine nature] at any time; the [One and] only begotten God [that is, the unique Son] who is in the intimate presence of the Father, He has explained Him [and interpreted and revealed the awesome wonder of the Father].

Ito naman malapit sa CHEST , Closest to the Father`s heart ginamit nya

GW No one has ever seen God. God’s only Son, the one who is closest to the Father’s heart, has made him known.


Marami pa yan kaya sana maunawaan mo na ibig sabihin ng John 1:18 na sa tagalog ginamitan ng translation na SINAPUPUNAN .

Ito meaning naman ng bosom dito eh "SA PILING MO" O sa kandunga mo. Mahirap kasi itagalog pero nauunawaan mo sya kapag binasa mo ayon sa konteksto ng mga talata na kasama nyan.

Genesis 16:5 KJV
And Sarai said unto Abram, My wrong be upon thee : I have given
my maid into thy bosom ; and when she saw that she had
conceived, I was despised in her eyes : the Lord judge between me
and thee.

New King James Version (NKJV)
5 Then Sarai said to Abram, [a]“My wrong be upon you! I gave my maid into your embrace; and when she saw that she had conceived, I became despised in her eyes. The Lord judge between you and me.”

Ang Biblia (1978) (ABTAG1978)
5 At sinabi ni Sarai kay Abram, Ang aking pagkaapi ay sumaiyo: idinulot ko ang aking alila sa iyong sinapupunan; at nang makita niyang siya'y naglihi, ay niwalan akong kabuluhan sa kaniyang paningin: ang Panginoon ang humatol sa akin at sa iyo.

Ang Salita ng Diyos (SND)
5 Dahil dito, sinabi ni Sarai kay Abram, “Ngayong buntis na si Hagar hinahamak na niya ako. Ikaw ang dapat sisihin. Ibinigay ko siya sa iyo at ikaw dapat ang sumaway sa kanya. Ang Panginoon na ang humatol kung sino sa atin ang tama.”


Nevertheless Jesus was made God by his God and Father.

Godspeed

 

[TheTruth07]

@ TheTruth07

" Eh, sino ba nag sabi na masculine? "

Sino nagsabi na masculine ang God? Natural, ang nagsabi ay bible. E diba nagrerely tayo lahat in bible at sinasabi natin na keyso absolute at truth kamo? Iyon. Accept mo na lang miss na bible ang nagsabi na masculine ang God na pinapaniwalaan ng mga tao.

Ganito iyan. If you do not want to accept it, ang sisisihin mo ay ang tao mismo kumokontra at hinde mismo bible. Kapag tinanggap mo, kabilang ka sa mga tao na under the influence of a masculine God.

Ganun lang ka simple iyon.

" Ikaw lang naman, dinagdagan mo kasi agad kaya kala mo contradicting na "

Huh? Ano idadagdag ko sa bible? Andoon ko nga natutunan pagkatapos, ako pa ang magdadagdag.

Contradicting talaga dahil ang isa masculine characteristic ay wala kakayahan magkaroon ng SINAPUPUNAN unless, meron ilan INSECURE na tao (hinde ko malaman kung marami-rami or ano) na nagkaisip at gumawa ayon sa concept of God po nila na kung saan ikinuha ito sa ilan male animals na nabubuntis din.

Alam niyo naman noon una panahon na kahit ang dami-dami Gods at Goddesses ay malakas ang influential role ng Goddess.

Hinde ko alam kung bakit. Siguro, babae lang ang binansagan na feminine sexual superiority na ngayon, consider ito evil. Marami... like pregnancy, motherhood, sex and so on at so forth.

Meron explanation doon at ito ay based sa history ng mga sinauna tao.

Let's say masculine nga. tutol ka ba na ang Dios nanganganak at may sinapupunan ?

wag kasi nating ipagpalagay na tao ang Dios katulad natin. hindi naman sya limitado katulad natin. tandaan natin Dios(creator) ang nagsasalita na may bosom sya at may ipinanganak sya kaya walang contradiction dun.

 

[Alodia143]

@ rofin

Actually, meron problema. Hinde ata sa interpretasyon ko. I think sa interpretation nila. Something weird or odd na nangyayari pagdating sa bosom, womb, sinapupunan or ano pa man iyan.

It seems that meron sila gusto eavoid something because they knew in the beginning na incline na po siya sa essence, quality, ambiance at characteristic ng feminine.

Oo nga po.

Ang teeny weeny problem lang kase ay ito. Ang God na center for Christianity ay not feminine kase. It is masculine and siguro, ang interpretation nila must fit in sa characteristic ng masculine so imbis na they say it na womb, they would just say it a partner, a close relationship or whatever basta, huwag lang ang womb.

Nakuha mo? Ako, na gets ko ang explanation mo at iyon ang reason why naka respond ako ng ganito. Nauunawaan ko ang sinasabi mo close relationship. Tama naman iyon e pero kapag sinabi anak ay naniniwala ang million tao sa buo mundo na galing or nagproduce ng anak ay si God. Iyon naman talaga e.

It is a reason why sinasabi ko na contradictory siya dahil essence, ambiance, quality at characteristic of a masculine ay contradictory ang sinasabi ng sinapupunan. Again, hinde siya literal. Ikaw lang nagsasabi na ni liliteral ko.

Alam niyo ba ang ibig sabihin ng essence or quality or the ambiance mismo? The characteristic? Kung alam ng tao iyon, hinde dapat ang bintang sa akin na literal ang sinasabi ko sapagkat hinde siya physical nga, ni tao ay hinde nga e kungdi quality na pwede edefine sa isa characteristic na meron sa itinutukoy mismo.

Kapag sinabi na keyso kasa-kasama ni God at keyso anak si Hesus ni virgin Mary kaya siya anak ni God then, why oh why hinde binibigyan ng CREDIT ng buo tao sa sanlibutan na INFLUENTIAL ROLE din ang nagyari kay virgin Mary? E siya nga ang nagluwal sa mismo anak?

Paulit-ulit pa rin sinasabi na center si God at nanggaling ang anak kay God. Hinde naman kase nanggaling ang anak kay God. Nanggaling sa womb ni virgin Mary.

Nakuha mo iyon? Unless meron nangyari noon una panahon na bakit nagkaganun.

Came from.... ba? In tagalog ay nanggaling ba? Lahat ng tao na kahit nagdedebate ay sinasabi ay nanggaling kay Ama. Wala pa ako narinig sa mata ng buhay ko na isa close relationship nito ay si Hesus or keyso galing sa kandungan ng Ama.

Iba ang ini imagine at beliefs ng tao kapag sinabi " galing sa SINAPUPUNAN " na parang inaangkin na meron anak pero hinde malaman kung saan nanggaling na bakit itinawag na THE SON at claiming he is a Father.

Kapag sinabi sa kandungan, sinabi na close relationship or anything part ng human body except womb ay paano nagkaroon ng associated sa God the Son? Papaano? Galing ba siya sa buhangin kung bakit itinawag siya God the Son or ano or ang defend ng iba ay galing sa womb ni Virgin Mary kaya God the Son raw at galing siya kay Ama. Kung ganun, bakit hinde nila binibigyan ng CREDIT kay virgin Mary na siya ang nagluwal sa anak huh? Bakit? Kapag inangat din ba nila si Mary as kapantay ni God ay threat na ang ikinalalabasan nun? Natural, oo, dahil ang feminine quality which is a Goddess ay wala lugar para sa monotheist God sa buo mundo.

Ganun lang ka obvious nun.

Alam niyo ba?

Tatlo iyan.

1) God the Father
2) Mother Goddess
3) God the Son

Iyan ang original.

Ito present moment na ang meron is...

1) God the Father
2) God the Son
3) God the Holy Spirit

...alam niyo, iyan Abrahamic religion ay mostly ay influence ng Pagan. Nag seset sila ng boundary or limitation para lang ma avoid ang ilan naiwan Paganism pero hinde nila nakakayanan like the moon na nakalagay sa Islam ay meron symbol ng Goddess of moon at yung cross, yung asin, at yung... -basta madami. Mostly or karamihan ay monotheist God dahil obvious galing sila sa influence ng Pagan.

Hinde pa rin maiiwasan iyon.

Wala talo at panalo dito. I am just explaining na kung ano hinde pa alam ng mga tao at nasa tao na iyon kung they will accept it, iwan na lang or kunsintihin na mali ako which is malabo mangyari dahil alam ko ang katayuan ko.

...kaya nga, kung nabasa mo ang ilan post ko, for me, there is a time na napapatanong ako kung woman hater ba ang mga tao noon una panahon na kung bakit extremely victorious ang mga tao sa pag rise up ng one and only monotheist God ng mga tao. Hinde naman siguro woman hater but, I have a feeling na meron nangyari hinde maganda at hinde mabuti sobra na bakit naabot tayo sa ganito panahon.

Diba? Nagkaroon ng issue dahil sa archeologist na paghukay nila sa lupa, nakita nila ang isa tablet or a stone ata na meron cravings na asawa ni Yahweh si Goddess so noon una panahon, naniniwala sila na parang DINIVORCE ni God ang Goddess. Again, not literal siya. Wala naman nakakakita sa kanila.

Yun ang dating na parang divorce at inangkin na meron son.

Let's say masculine nga. tutol ka ba na ang Dios nanganganak at may sinapupunan ?

wag kasi nating ipagpalagay na tao ang Dios katulad natin. hindi naman sya limitado katulad natin. tandaan natin Dios(creator) ang nagsasalita na may bosom sya at may ipinanganak sya kaya walang contradiction dun.

Ashame lang or nakakahiya.

Hinde ko sinasabi na tao. Characteristic ba? Quality ba?

Ano quality ng mobile phone? Madali masira or matibay? Diba, hinde nakikita ng mata iyon?

Ano ang physical na meron sa mobile phone? Keypad, screen at etc...

Hinde siya nakikita ng mata pero ang quality ng bilang characteristic ay dedefine as masculine.

I mean... kayo ata nagtutulak na ginagawa namin ng tao.

Papaano mo nalaman na si God ay nagsasalita na bosom raw? Okay. Galing bible. Isinulat ng tao. Isinulat ng tao ang bible at sabi, bosom daw. E diba inamin niyo na wala pa nakakakita kay God so ang ibig sabihin, hinde literal na nagsalita si God sa mga tao para isulat iyon bagkus, nasa conscious mind po ng mga tao kung ano ang ideal or concept ng God na dapat paniwalaan ng mga tao.

So, ang ibig sabihin, galing sa tao.

..kaya nga meron nagsabi na God created people but who created God? Obvious, people created God because they need it kaya wala pa nakakakita kay God.

To be honest ha?

It seems sa written content ng bible na if we observed at analyze ay lumalabas na "claiming the POWER and AUTHORITY" na hinde naman KANILA so that they can control HUMANITY in the whole world.

 

[TheTruth07]

@ rofin

Actually, meron problema. Hinde ata sa interpretasyon ko. I think sa interpretation nila. Something weird or odd na nangyayari pagdating sa bosom, womb, sinapupunan or ano pa man iyan.

It seems that meron sila gusto eavoid something because they knew in the beginning na incline na po siya sa essence, quality, ambiance at characteristic ng feminine.

Oo nga po.

Ang teeny weeny problem lang kase ay ito. Ang God na center for Christianity ay not feminine kase. It is masculine and siguro, ang interpretation nila must fit in sa characteristic ng masculine so imbis na they say it na womb, they would just say it a partner, a close relationship or whatever basta, huwag lang ang womb.

Nakuha mo? Ako, na gets ko ang explanation mo at iyon ang reason why naka respond ako ng ganito. Nauunawaan ko ang sinasabi mo close relationship. Tama naman iyon e pero kapag sinabi anak ay naniniwala ang million tao sa buo mundo na galing or nagproduce ng anak ay si God. Iyon naman talaga e.

It is a reason why sinasabi ko na contradictory siya dahil essence, ambiance, quality at characteristic of a masculine ay contradictory ang sinasabi ng sinapupunan. Again, hinde siya literal. Ikaw lang nagsasabi na ni liliteral ko.

Alam niyo ba ang ibig sabihin ng essence or quality or the ambiance mismo? The characteristic? Kung alam ng tao iyon, hinde dapat ang bintang sa akin na literal ang sinasabi ko sapagkat hinde siya physical nga, ni tao ay hinde nga e kungdi quality na pwede edefine sa isa characteristic na meron sa itinutukoy mismo.

Kapag sinabi na keyso kasa-kasama ni God at keyso anak si Hesus ni virgin Mary kaya siya anak ni God then, why oh why hinde binibigyan ng CREDIT ng buo tao sa sanlibutan na INFLUENTIAL ROLE din ang nagyari kay virgin Mary? E siya nga ang nagluwal sa mismo anak?

Paulit-ulit pa rin sinasabi na center si God at nanggaling ang anak kay God. Hinde naman kase nanggaling ang anak kay God. Nanggaling sa womb ni virgin Mary.

Nakuha mo iyon? Unless meron nangyari noon una panahon na bakit nagkaganun.

Came from.... ba? In tagalog ay nanggaling ba? Lahat ng tao na kahit nagdedebate ay sinasabi ay nanggaling kay Ama. Wala pa ako narinig sa mata ng buhay ko na isa close relationship nito ay si Hesus or keyso galing sa kandungan ng Ama.

Iba ang ini imagine at beliefs ng tao kapag sinabi " galing sa SINAPUPUNAN " na parang inaangkin na meron anak pero hinde malaman kung saan nanggaling na bakit itinawag na THE SON at claiming he is a Father.

Kapag sinabi sa kandungan, sinabi na close relationship or anything part ng human body except womb ay paano nagkaroon ng associated sa God the Son? Papaano? Galing ba siya sa buhangin kung bakit itinawag siya God the Son or ano or ang defend ng iba ay galing sa womb ni Virgin Mary kaya God the Son raw at galing siya kay Ama. Kung ganun, bakit hinde nila binibigyan ng CREDIT kay virgin Mary na siya ang nagluwal sa anak huh? Bakit? Kapag inangat din ba nila si Mary as kapantay ni God ay threat na ang ikinalalabasan nun? Natural, oo, dahil ang feminine quality which is a Goddess ay wala lugar para sa monotheist God sa buo mundo.

Ganun lang ka obvious nun.

Alam niyo ba?

Tatlo iyan.

1) God the Father
2) Mother Goddess
3) God the Son

Iyan ang original.

Ito present moment na ang meron is...

1) God the Father
2) God the Son
3) God the Holy Spirit

...alam niyo, iyan Abrahamic religion ay mostly ay influence ng Pagan. Nag seset sila ng boundary or limitation para lang ma avoid ang ilan naiwan Paganism pero hinde nila nakakayanan like the moon na nakalagay sa Islam ay meron symbol ng Goddess of moon at yung cross, yung asin, at yung... -basta madami. Mostly or karamihan ay monotheist God dahil obvious galing sila sa influence ng Pagan.

Hinde pa rin maiiwasan iyon.

Wala talo at panalo dito. I am just explaining na kung ano hinde pa alam ng mga tao at nasa tao na iyon kung they will accept it, iwan na lang or kunsintihin na mali ako which is malabo mangyari dahil alam ko ang katayuan ko.

...kaya nga, kung nabasa mo ang ilan post ko, for me, there is a time na napapatanong ako kung woman hater ba ang mga tao noon una panahon na kung bakit extremely victorious ang mga tao sa pag rise up ng one and only monotheist God ng mga tao. Hinde naman siguro woman hater but, I have a feeling na meron nangyari hinde maganda at hinde mabuti sobra na bakit naabot tayo sa ganito panahon.

Diba? Nagkaroon ng issue dahil sa archeologist na paghukay nila sa lupa, nakita nila ang isa tablet or a stone ata na meron cravings na asawa ni Yahweh si Goddess so noon una panahon, naniniwala sila na parang DINIVORCE ni God ang Goddess. Again, not literal siya. Wala naman nakakakita sa kanila.

Yun ang dating na parang divorce at inangkin na meron son.



Ashame lang or nakakahiya.

Hinde ko sinasabi na tao. Characteristic ba? Quality ba?

Ano quality ng mobile phone? Madali masira or matibay? Diba, hinde nakikita ng mata iyon?

Ano ang physical na meron sa mobile phone? Keypad, screen at etc...

Hinde siya nakikita ng mata pero ang quality ng bilang characteristic ay dedefine as masculine.

I mean... kayo ata nagtutulak na ginagawa namin ng tao.

Papaano mo nalaman na si God ay nagsasalita na bosom raw? Okay. Galing bible. Isinulat ng tao. Isinulat ng tao ang bible at sabi, bosom daw. E diba inamin niyo na wala pa nakakakita kay God so ang ibig sabihin, hinde literal na nagsalita si God sa mga tao para isulat iyon bagkus, nasa conscious mind po ng mga tao kung ano ang ideal or concept ng God na dapat paniwalaan ng mga tao.

So, ang ibig sabihin, galing sa tao.

..kaya nga meron nagsabi na God created people but who created God? Obvious, people created God because they need it kaya wala pa nakakakita kay God.

To be honest ha?

It seems sa written content ng bible na if we observed at analyze ay lumalabas na "claiming the POWER and AUTHORITY" na hinde naman KANILA so that they can control HUMANITY in the whole world.

May i suggest na mag basa ka muna ng Biblia para malaman mo kung may Dios ba talaga na nagpakita or nakipag usap sa tao. kasi mahirap makipag usap sa hindi naman nag babasa. nag rerely ka kasi sa opinion na narinig po sa iba ehh just like "God created people but who created God ?" diba ?

si Cristo lang patunay na, kasi inaamin ng roma na sila ang nagpapatay kay Christ na tinatawag ng Dios na Anak nya.Tacitus_on_Christ

Magbasa ka lang para madagdagan lang kaalaman mo.

 

[Alodia143]

May i suggest na mag basa ka muna ng Biblia para malaman mo kung may Dios ba talaga na nagpakita or nakipag usap sa tao. kasi mahirap makipag usap sa hindi naman nag babasa. nag rerely ka kasi sa opinion na narinig po sa iba ehh just like "God created people but who created God ?" diba ?

si Cristo lang patunay na, kasi inaamin ng roma na sila ang nagpapatay kay Christ na tinatawag ng Dios na Anak nya.Tacitus_on_Christ

Magbasa ka lang para madagdagan lang kaalaman mo.

Niloloko mo ata ako? Haha. Biro lang. Ang una, ito ang sinabi mo.

" Eh yun ang nakasulat eh ?

Juan 1:18

Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Dios, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya. "

...diba? Sinabi mo.

Pagkatapos, sabi mo, " tandaan natin Dios (creator) ang nagsasalita na may bosom sya at may ipinanganak sya kaya walang contradiction dun. "

...e di parang INAMIN mo na MERON NAKAKITA PALA sa Dios. Contradiction na iyon.

Sabi ko naman at nag based ako sa sinabi mo na wala pa nakakakita sa Dios ay naitanong ko na " Papaano mo nalaman na si God ay nagsasalita na bosom raw? Okay. Galing bible. Isinulat ng tao. Isinulat ng tao ang bible at sabi, bosom daw. E diba inamin niyo na wala pa nakakakita kay God so ang ibig sabihin, hinde literal na nagsalita si God sa mga tao para isulat iyon bagkus, nasa conscious mind po ng mga tao kung ano ang ideal or concept ng God na dapat paniwalaan ng mga tao.

So, ang ibig sabihin, galing sa tao.

..kaya nga meron nagsabi na God created people but who created God? Obvious, people created God because they need it kaya wala pa nakakakita kay God. "

...at pagkatapos, sinasabi mo naman sa sa akin na mag basa ako muna ng Biblia para malaman ko kung may Dios ba talaga na nagpakita or nakipag usap sa tao. E diba kakasabi mo lang na wala pang nakakakita sa Dios? E kung WALA PA NAKAKITA ay ibig sabihin, hinde siya literal na nagpakita o nakipag usap sa tao direct to the point dahil sabi mo nga, wala pa nakakakita sa Dios.

Binibiro mo naman ata ako. Ipinakita mo pa nga sa akin ang verse na evidence na wala pa nga nakakita sa Dios.

Ano opinion na narinig sa iba? Magkaiba ang opinion sa facts na nangyari sa mga panahon ng polytheism.

History siya ang ilan na binanggit ko. Hinde ko naman pwede sabihin sa iyo na read some sources of history outside the bible para madagdagan ang kaalaman mo dahil alam ko, hinde mo gagawin iyon sapagkat ang reliable source niyo lang is bible.

Kunsensya ko pa dahil sa book na nabasa ko about God na to be open minded is a sin raw. It is a reason why na hinde applicable na ang source na pagbabasehan niyo is outside bible. Kinakailangan within bible lang siya.

Wala ako oras magbasa ng bible dahil ang iba nga dito ay hinde nagbabasa ng bible. What I meant kase na kung meron time magbasa ng bible na cover to cover, e dapat wala sila tiyaga magpopost dito sa forum dahil magkakaroon ng agaw oras. E imagine, 12 hours lang tayo at pagkatapos meron 8 hours of work ba yun?

Unless religious people ay wala na oras dito iyon. Mas busy sila magbasa ng bible at busy pumunta sa simbahan.

...pero ang gagaling nila maghasik ng bible verse. It seems parang impromptu. Kung baga done without being planned basta meron lang maisagot sa tao nag eexplain then, sabay research sa internet online.

Kung meron man nagbasa ng bible from cover to cover at memorize niya ang verse, e sino dito iyon? Ang galing naman nun.

Naniniwala lang kayo sa bible at kung ano ang pinipreach ng religious leader mismo, kaya reading a bible na literal na cover to cover is not necessary na.

P.S.

Totoo ang sinasabi ko, God created people and who created God? Siyempre, tao.

Ilan CONCEPT OF GOD na nag-eexist sa buo mundo? Ilan religion ang meron? Diba based sa concept of God kaya nagkaroon ng religion dahil hinde mag-eexist ang religion kung wala sila ideal God.

Dagdag.

Ang patungkol naman kay Jesus Christ ay tricky siya dahil hinde natin malaman kung true or hinde dahil sa mga ilan social scientist or iba anthropologist na meron iba cases na ina-associate nila si Jesus kay Horus.

Meron ata ako nabasa somewhere na ang mga tao noon una panahon ay naniniwala sila sa Pagan God at Goddess na kung saan nang dumating si Jesus ay in-associate nila agad sa Pagan God (wala pa Christianity). E diba meron sky God at mother nature Goddess noon una panahon? Iyon ang mga Pagan beliefs ng mga tao although hinde ko alam kung ano polytheism na meron sila dahil madami sila Gods at Goddesses basta, iyon ang naalala ko, meron sky God at mother nature Goddess.

E sa panahon na iyon, mapang abuso ang mga Romano sa Isaraelite at naniniwala ang mga tao na si Jesus ang tagapagligtas ng bayan Israel dahil si Jesus ay meron charisma. Kung baga, meron something kay Jesus na kung saan ay madali niya e-allure sa kanya salita at sa kanya gawa.

Ganito iyon.

Noon una panahon, ang madalas gumawa ng war ay wala iba kungdi lalake. Dumating si Jesus na para magkaroon ng peace at itinuro na magmahal sa mga kaaway. Love your enemy.

E diba na issue si Jesus dahil ang libingan niya ay matatagpuan sa India. Hinde ko alam kung India dahil hinde na minention ang pangalan daw niya for almost 30 years in bible.

Nagsaliksik sila ng mga files kung na saan si Jesus sa panahon na iyon at ang sabi, he was studying meditation at nakikinig sa turo under ni Buddha bago raw bumalik. Gusto niyo makita ang documentary video?

Nagkaroon ng issue dahil ang documentary video na iyon ay gusto ebaban ng christian community.

Bakit Buddhism? Bakit kay Buddha? Halos similar ang teaching ni Buddha kay Jesus Christ. Lalo na ang kataga " Love yourself as you love your neighbor " kay Jesus at meron " Love yourself " din galing kay Buddha.

Sa near death experience ng iba tao ay they see Jesus naman (which is kung hinde siya real, maaari kung ano ginawa natin sa mind, iyon ang lalabas but I believe na totoo siya dahil ang libangan niya ay nasa India - research ko na lang uli if I have time) But other religion na based sa near death experience ay hinde si Jesus but iba deity ang nakita nila depende kung ano CENTER ng pinapaniwalaan nila. Ang iba, lugar ng heaven ang nakita nila na wala God na literal na nagjajudge at ang iba, meron boses at ang iba ay bundok.

Sa isa Pagan, ang heaven ng near death experience niya is mountain na nakatayo siya at malakas na hangin. Masarap ang pakiramdam niya. Marami version.

Ang mga Jews ay hinde naniniwala na God si Jesus kaya noon at ngayon, meron pa rin ANTI SEMITIC galing Christian.

 

[TheTruth07]

Niloloko mo ata ako? Haha. Biro lang. Ang una, ito ang sinabi mo.

" Eh yun ang nakasulat eh ?

Juan 1:18

Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Dios, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya. "

...diba? Sinabi mo.

Pagkatapos, sabi mo, " tandaan natin Dios (creator) ang nagsasalita na may bosom sya at may ipinanganak sya kaya walang contradiction dun. "

...e di parang INAMIN mo na MERON NAKAKITA PALA sa Dios. Contradiction na iyon.

Sabi ko naman at nag based ako sa sinabi mo na wala pa nakakakita sa Dios ay naitanong ko na " Papaano mo nalaman na si God ay nagsasalita na bosom raw? Okay. Galing bible. Isinulat ng tao. Isinulat ng tao ang bible at sabi, bosom daw. E diba inamin niyo na wala pa nakakakita kay God so ang ibig sabihin, hinde literal na nagsalita si God sa mga tao para isulat iyon bagkus, nasa conscious mind po ng mga tao kung ano ang ideal or concept ng God na dapat paniwalaan ng mga tao.

So, ang ibig sabihin, galing sa tao.

..kaya nga meron nagsabi na God created people but who created God? Obvious, people created God because they need it kaya wala pa nakakakita kay God. "

...at pagkatapos, sinasabi mo naman sa sa akin na mag basa ako muna ng Biblia para malaman ko kung may Dios ba talaga na nagpakita or nakipag usap sa tao. E diba kakasabi mo lang na wala pang nakakakita sa Dios? E kung WALA PA NAKAKITA ay ibig sabihin, hinde siya literal na nagpakita o nakipag usap sa tao direct to the point dahil sabi mo nga, wala pa nakakakita sa Dios.

Binibiro mo naman ata ako. Ipinakita mo pa nga sa akin ang verse na evidence na wala pa nga nakakita sa Dios.

Ano opinion na narinig sa iba? Magkaiba ang opinion sa facts na nangyari sa mga panahon ng polytheism.

History siya ang ilan na binanggit ko. Hinde ko naman pwede sabihin sa iyo na read some sources of history outside the bible para madagdagan ang kaalaman mo dahil alam ko, hinde mo gagawin iyon sapagkat ang reliable source niyo lang is bible.

Kunsensya ko pa dahil sa book na nabasa ko about God na to be open minded is a sin raw. It is a reason why na hinde applicable na ang source na pagbabasehan niyo is outside bible. Kinakailangan within bible lang siya.

Wala ako oras magbasa ng bible dahil ang iba nga dito ay hinde nagbabasa ng bible. What I meant kase na kung meron time magbasa ng bible na cover to cover, e dapat wala sila tiyaga magpopost dito sa forum dahil magkakaroon ng agaw oras. E imagine, 12 hours lang tayo at pagkatapos meron 8 hours of work ba yun?

Unless religious people ay wala na oras dito iyon. Mas busy sila magbasa ng bible at busy pumunta sa simbahan.

...pero ang gagaling nila maghasik ng bible verse. It seems parang impromptu. Kung baga done without being planned basta meron lang maisagot sa tao nag eexplain then, sabay research sa internet online.

Kung meron man nagbasa ng bible from cover to cover at memorize niya ang verse, e sino dito iyon? Ang galing naman nun.

Naniniwala lang kayo sa bible at kung ano ang pinipreach ng religious leader mismo, kaya reading a bible na literal na cover to cover is not necessary na.

P.S.

Totoo ang sinasabi ko, God created people and who created God? Siyempre, tao.

Ilan CONCEPT OF GOD na nag-eexist sa buo mundo? Ilan religion ang meron? Diba based sa concept of God kaya nagkaroon ng religion dahil hinde mag-eexist ang religion kung wala sila ideal God.

Dagdag.

Ang patungkol naman kay Jesus Christ ay tricky siya dahil hinde natin malaman kung true or hinde dahil sa mga ilan social scientist or iba anthropologist na meron iba cases na ina-associate nila si Jesus kay Horus.

Meron ata ako nabasa somewhere na ang mga tao noon una panahon ay naniniwala sila sa Pagan God at Goddess na kung saan nang dumating si Jesus ay in-associate nila agad sa Pagan God (wala pa Christianity). E diba meron sky God at mother nature Goddess noon una panahon? Iyon ang mga Pagan beliefs ng mga tao although hinde ko alam kung ano polytheism na meron sila dahil madami sila Gods at Goddesses basta, iyon ang naalala ko, meron sky God at mother nature Goddess.

E sa panahon na iyon, mapang abuso ang mga Romano sa Isaraelite at naniniwala ang mga tao na si Jesus ang tagapagligtas ng bayan Israel dahil si Jesus ay meron charisma. Kung baga, meron something kay Jesus na kung saan ay madali niya e-allure sa kanya salita at sa kanya gawa.

Ganito iyon.

Noon una panahon, ang madalas gumawa ng war ay wala iba kungdi lalake. Dumating si Jesus na para magkaroon ng peace at itinuro na magmahal sa mga kaaway. Love your enemy.

E diba na issue si Jesus dahil ang libingan niya ay matatagpuan sa India. Hinde ko alam kung India dahil hinde na minention ang pangalan daw niya for almost 30 years in bible.

Nagsaliksik sila ng mga files kung na saan si Jesus sa panahon na iyon at ang sabi, he was studying meditation at nakikinig sa turo under ni Buddha bago raw bumalik. Gusto niyo makita ang documentary video?

Nagkaroon ng issue dahil ang documentary video na iyon ay gusto ebaban ng christian community.

Bakit Buddhism? Bakit kay Buddha? Halos similar ang teaching ni Buddha kay Jesus Christ. Lalo na ang kataga " Love yourself as you love your neighbor " kay Jesus at meron " Love yourself " din galing kay Buddha.

Sa near death experience ng iba tao ay they see Jesus naman (which is kung hinde siya real, maaari kung ano ginawa natin sa mind, iyon ang lalabas but I believe na totoo siya dahil ang libangan niya ay nasa India - research ko na lang uli if I have time) But other religion na based sa near death experience ay hinde si Jesus but iba deity ang nakita nila depende kung ano CENTER ng pinapaniwalaan nila. Ang iba, lugar ng heaven ang nakita nila na wala God na literal na nagjajudge at ang iba, meron boses at ang iba ay bundok.

Sa isa Pagan, ang heaven ng near death experience niya is mountain na nakatayo siya at malakas na hangin. Masarap ang pakiramdam niya. Marami version.

Ang mga Jews ay hinde naniniwala na God si Jesus kaya noon at ngayon, meron pa rin ANTI SEMITIC galing Christian.

Tignan mo hindi mo talaga naiintindihan sinasabi mo

Juan 1:18
Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Dios, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya. "

tao tinutukoy dyan na hindi kailan man nakakita, kaya nga bugtong na Dios yung kasunod na semi colon. diba hindi mo binabasa ng maayos?

diba sabi nga sa talata na nasa taas Bugtong na Dios ng Dios ? si Jesus yun. nagkatawang tao sya at nakipag usap sa mga tao

Juan 1:14
At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

diba inaamin mo rin wala kang panahon magbasa ng Biblia. dapat kung wala ka naman nalalaman sa Biblia dapat wag kang tumutol basta basta. Contradiction ka ng Contradiction hindi ka naman nag babasa, edi yung source mo ng contradiction hindi rin sayo. nakikiride on lang sa idea ng iba na hindi rin naman nag babasa.

about kay horus eh egyptian ruler yan at sa buddhism pano itutulad mo kay Jesus yan eh namatay yan si Buddha sa katakawan?, i dare you,

better to read first dahil mali ang sinasabi mo pati ng source mo.

 

[Alodia143]

@ The Truth07

Makakasigurado ka ba na kapag binasa ko ang bible na katulad ng inaasahan mo ay saka ko maiisip na HINDE CONTRADICTION ang bible? Ganun agad?

Hinde ganun iyon. Hinde mo ba alam sa ATHEIST ORGANIZATION ay ang ilan doon, biblical scholar? Isa babae ang hinahangan ko na atheist at biblical scholar po siya. Hinde ko na kinakailangan banggitin ang name niya dahil promise, sobra hirap banggitin ang name niya. Mapupulupot ang dila mismo sa kakabanggit ng name niya.

Mas mataas ang ipinag-aralan ng mga iyon. It is a reason why pagdating sa research, pagdating sa team group sa pag reresearch ng iba-iba relihiyon ay BUDDHIST, ATHEIST at SOCIO ANTHROPOLOGIST lang ang nagsasama-sama sa research team. Meron sila one website na kino-compile nila ang beliefs ng bawat relihiyon sa buo mundo. Hinde kasama ang THEOLOGIAN sa research team nila at 100 percent ay hinde siya kasama.

Kapag magbabasa ng bible, meron tao mag-eexplain dahil depende iyon sa interpretasyon at sa tao magbabasa kung papaano niya ito mapeperceive so hinde ABSOLUTE ang sinasabi mo na kapag binasa ko ang bible ay sigurado okay na, lalo na kung meron ako KNOWLEDGE sa outside source pagkatapos binasa ko ang bible.

E diba? Hinde naman kayo nagrerely sa outside source ng bible? O. E kung na associate ko ang bible sa ilan ancient history or ang iba ay sa ancient religion, patay na. Pagkatapos kapag nag explain na ako, sabay magagalit sa akin.

So hinde siya ABSOLUTE ang sinasabi mo na basta read the bible, okay na.

Ikaw ang ededare ko at echachallenge ko. Huwag mo muna gamitin ang bible. Ang gawin mo, basahin mo ang mga source na labas ng bible. Uhm... manood at magbasa about Pagan Gods at Goddesses na kung ano ang beliefs ng mga tao noon una panahon, basahin mo din ang *religious tolerance* na isa search on google ay makikita na siya, isama mo na rin ang the evolution of religion at marami iba pa but alam ko na hinde mo kaya dahil nakakatakot kapag na open ang mind mo. Mawawarak ang faith mo.

So, like I said, kunsensya ko pa kaya, huwag mo na gawin.

Yung sayo, na dinidare mo ako, payag ako basahin iyon kapag meron ako time pero meron na ako knowledge kase e, kaya kapag binasa ko, iba ang makikita ko.

...and about kay Jesus- so si Jesus nagsabi na bosom kamo?

Ibigay mo nga sa akin ang bible verse na si Jesus ang nagsabi bosom daw?

Huwag na lang pala.

On topic na lang tayo. Sa inyo na yung sinapupunan-sinapupunan na iyan. Bahala na kayo mag interpret siya. Kawawa naman ang Goddess. Kinuhanan ng role, ginawa pang evil at inagawan pa ng power at authority. Joke lang.

O. Huwag niyo na dibdibin ang sinabi ko ha? Huwag.

 

[puchoy]

dami mo nilagay na version pero yung interlinear di mo sinama, kahit yung old manuscript di mo rin tinignan, ay ambot

ikaw mismo nagpost ng talata na "Walang tao na nakakita kailanman sa Dios" ... pinakita ko lang sayo ibat ibang salin para sarili mong post na talata ang magpatunay na pinipilipit mo lang mga talata para paniwalain sarili nyo na maraming Dios... na kahit ang P Jesus na maraming nakakita ay tunay na Dios...
.
ikaw mismo nagpost nyan ipinakita ko lang sayo na iba iba ang salin nyan at hindi "accurate"... ikaw mismo nagpost nyan sa dame ng ibat ibang salin nyang pinost mo nagre request kapa ng old manuscript at may nire request ka pa na isama interlinear... ikaw nga nagpost ng talata na yan hindi ako... ipinakita ko lang ibat ibang salin para mahalata na pinipilipit mo lang ang talata at yung salin lang na pabor sayo pinost mo... pero yun pala dipa rin pabor kase mismong talata mo kinokontra ang paninindigan mo na ang P Jesus ay tunay na Dios pero malinaw pala dyan na walang tao nakakita kailanman sa Dios samantalang P Jesus nakasama pa nila at pinakuan pa nila sa krus nung mga bad guys
.
dapat hindi TheTruth07 pangalan mo eh... mismong posts mo at paliwanag kontra kontra at baliktad

- - - Updated - - -

Tignan mo hindi mo talaga naiintindihan sinasabi mo

Juan 1:18
Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Dios, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya. "

tao tinutukoy dyan na hindi kailan man nakakita, kaya nga bugtong na Dios yung kasunod na semi colon. diba hindi mo binabasa ng maayos?

diba sabi nga sa talata na nasa taas Bugtong na Dios ng Dios ? si Jesus yun. nagkatawang tao sya at nakipag usap sa mga tao

Juan 1:14
At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

diba inaamin mo rin wala kang panahon magbasa ng Biblia. dapat kung wala ka naman nalalaman sa Biblia dapat wag kang tumutol basta basta. Contradiction ka ng Contradiction hindi ka naman nag babasa, edi yung source mo ng contradiction hindi rin sayo. nakikiride on lang sa idea ng iba na hindi rin naman nag babasa.

about kay horus eh egyptian ruler yan at sa buddhism pano itutulad mo kay Jesus yan eh namatay yan si Buddha sa katakawan?, i dare you,

better to read first dahil mali ang sinasabi mo pati ng source mo.

...
dyan tayo sa talata mo mismo... pakilinaw ang standing mo... "Malinaw dyan diba "Walang taong nakakita kailan man sa Dios" ... ano standing mo sa P Jesus? Dios ba o hindi?
.
obvious naman... may nakakita ba sa Panginoong Jesus? ... ikaw na bahala kung lalabuin mo pa... pilipit pa more ng talata :P

 

[TheTruth07]

@ The Truth07

Makakasigurado ka ba na kapag binasa ko ang bible na katulad ng inaasahan mo ay saka ko maiisip na HINDE CONTRADICTION ang bible? Ganun agad?

Hinde ganun iyon. Hinde mo ba alam sa ATHEIST ORGANIZATION ay ang ilan doon, biblical scholar? Isa babae ang hinahangan ko na atheist at biblical scholar po siya. Hinde ko na kinakailangan banggitin ang name niya dahil promise, sobra hirap banggitin ang name niya. Mapupulupot ang dila mismo sa kakabanggit ng name niya.

Mas mataas ang ipinag-aralan ng mga iyon. It is a reason why pagdating sa research, pagdating sa team group sa pag reresearch ng iba-iba relihiyon ay BUDDHIST, ATHEIST at SOCIO ANTHROPOLOGIST lang ang nagsasama-sama sa research team. Meron sila one website na kino-compile nila ang beliefs ng bawat relihiyon sa buo mundo. Hinde kasama ang THEOLOGIAN sa research team nila at 100 percent ay hinde siya kasama.

Kapag magbabasa ng bible, meron tao mag-eexplain dahil depende iyon sa interpretasyon at sa tao magbabasa kung papaano niya ito mapeperceive so hinde ABSOLUTE ang sinasabi mo na kapag binasa ko ang bible ay sigurado okay na, lalo na kung meron ako KNOWLEDGE sa outside source pagkatapos binasa ko ang bible.

E diba? Hinde naman kayo nagrerely sa outside source ng bible? O. E kung na associate ko ang bible sa ilan ancient history or ang iba ay sa ancient religion, patay na. Pagkatapos kapag nag explain na ako, sabay magagalit sa akin.

So hinde siya ABSOLUTE ang sinasabi mo na basta read the bible, okay na.

Ikaw ang ededare ko at echachallenge ko. Huwag mo muna gamitin ang bible. Ang gawin mo, basahin mo ang mga source na labas ng bible. Uhm... manood at magbasa about Pagan Gods at Goddesses na kung ano ang beliefs ng mga tao noon una panahon, basahin mo din ang *religious tolerance* na isa search on google ay makikita na siya, isama mo na rin ang the evolution of religion at marami iba pa but alam ko na hinde mo kaya dahil nakakatakot kapag na open ang mind mo. Mawawarak ang faith mo.

So, like I said, kunsensya ko pa kaya, huwag mo na gawin.

Yung sayo, na dinidare mo ako, payag ako basahin iyon kapag meron ako time pero meron na ako knowledge kase e, kaya kapag binasa ko, iba ang makikita ko.

...and about kay Jesus- so si Jesus nagsabi na bosom kamo?

Ibigay mo nga sa akin ang bible verse na si Jesus ang nagsabi bosom daw?

Huwag na lang pala.

On topic na lang tayo. Sa inyo na yung sinapupunan-sinapupunan na iyan. Bahala na kayo mag interpret siya. Kawawa naman ang Goddess. Kinuhanan ng role, ginawa pang evil at inagawan pa ng power at authority. Joke lang.

O. Huwag niyo na dibdibin ang sinabi ko ha? Huwag.

Walang saysay kausapin ka kase hindi ka naman nagbabasa pero tutol ka ng tutol.

- - - Updated - - -

ikaw mismo nagpost ng talata na "Walang tao na nakakita kailanman sa Dios" ... pinakita ko lang sayo ibat ibang salin para sarili mong post na talata ang magpatunay na pinipilipit mo lang mga talata para paniwalain sarili nyo na maraming Dios... na kahit ang P Jesus na maraming nakakita ay tunay na Dios...
.
ikaw mismo nagpost nyan ipinakita ko lang sayo na iba iba ang salin nyan at hindi "accurate"... ikaw mismo nagpost nyan sa dame ng ibat ibang salin nyang pinost mo nagre request kapa ng old manuscript at may nire request ka pa na isama interlinear... ikaw nga nagpost ng talata na yan hindi ako... ipinakita ko lang ibat ibang salin para mahalata na pinipilipit mo lang ang talata at yung salin lang na pabor sayo pinost mo... pero yun pala dipa rin pabor kase mismong talata mo kinokontra ang paninindigan mo na ang P Jesus ay tunay na Dios pero malinaw pala dyan na walang tao nakakita kailanman sa Dios samantalang P Jesus nakasama pa nila at pinakuan pa nila sa krus nung mga bad guys
.
dapat hindi TheTruth07 pangalan mo eh... mismong posts mo at paliwanag kontra kontra at baliktad

- - - Updated - - -




...
dyan tayo sa talata mo mismo... pakilinaw ang standing mo... "Malinaw dyan diba "Walang taong nakakita kailan man sa Dios" ... ano standing mo sa P Jesus? Dios ba o hindi?
.
obvious naman... may nakakita ba sa Panginoong Jesus? ... ikaw na bahala kung lalabuin mo pa... pilipit pa more ng talata :P

edi sana nag base ka sa old manuscript ang nakalagay nga dun bugtong na Dios, archeologist naka discover nun at authentic na hand written yun ng apostol.

kung iintindihin mo lang ng maigi yung talata mauunawaan mo na eh.

18 Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Dios, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

it means hindi nga tao yung tinutukoy na anak nya kasi nga walang taong nakakita kailan man sa Dios "ang Bugtong na Anak" or Bugtong na Dios" common sense lang diba ? simple sentence di mo makuha. tyaka common sense again. mas credible ang original kesa translate.

View attachment 373808

then may supporting verses na nagkatawang tao yung anak so hindi nga sya literal na tao, Dios sya.

Juan 1:14-18

At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan. Pinatotohanan siya ni Juan, at sumigaw, na nagsasabi, Ito yaong aking sinasabi, Ang pumaparitong nasa hulihan ko ay magiging una sa akin: sapagka't siya'y una sa akin. Sapagka't sa kaniyang kapuspusan ay nagsitanggap tayong lahat, at biyaya sa biyaya. Sapagka't ibinigay sa pamamagitan ni Moises ang kautusan; ang biyaya at ang katotohanan ay nagsidating sa pamamagitan ni Jesu-cristo. Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Anak, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

eh nagkatawang tao lang naman pala

diba may premises na bago dumating sa 1:18

 

[Alodia143]

@ TheTruth07

Ako din. Wala rin saysay na kausapin ka. Hinde ka rin nagbabasa. Ang reliable source mo is bible lang. Hinde ka man lang nag-eexplore. You are always dependent in bible, lahat ay ina-aagree mo kung ano nakasulat sa written content kahit ang ilan doon ay taliwas at wala na sa facts.

Same lang tayo.

 

[puchoy]

Walang saysay kausapin ka kase hindi ka naman nagbabasa pero tutol ka ng tutol.

- - - Updated - - -



edi sana nag base ka sa old manuscript ang nakalagay nga dun bugtong na Dios, archeologist naka discover nun at authentic na hand written yun ng apostol.

kung iintindihin mo lang ng maigi yung talata mauunawaan mo na eh.

18 Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Dios, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

it means hindi nga tao yung tinutukoy na anak nya kasi nga walang taong nakakita kailan man sa Dios "ang Bugtong na Anak" or Bugtong na Dios" common sense lang diba ? simple sentence di mo makuha. tyaka common sense again. mas credible ang original kesa translate.

View attachment 1299839

then may supporting verses na nagkatawang tao yung anak so hindi nga sya literal na tao, Dios sya.

Juan 1:14-18

At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan. Pinatotohanan siya ni Juan, at sumigaw, na nagsasabi, Ito yaong aking sinasabi, Ang pumaparitong nasa hulihan ko ay magiging una sa akin: sapagka't siya'y una sa akin. Sapagka't sa kaniyang kapuspusan ay nagsitanggap tayong lahat, at biyaya sa biyaya. Sapagka't ibinigay sa pamamagitan ni Moises ang kautusan; ang biyaya at ang katotohanan ay nagsidating sa pamamagitan ni Jesu-cristo. Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Anak, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

eh nagkatawang tao lang naman pala

diba may premises na bago dumating sa 1:18

View attachment 373818
.
dyan sa talata huwag mong baguhin ang nasusulat ang nagkatawang tao ay ang Verbo o Salita huwag mong palitan na ang P Jesucristo ang nagkatawang tao na pagpilipit sa talata .... tama ang nakasulat Verbo ang nagkatawang tao... hindi "si Cristo/Jesus ay nagkatawang tao... NOTE: Verbo/Salita ang nagkatawang tao iyan ang nasusulat

hirap mo kausap buhul buhol sinasabi mo napipilipit ka na ba? may pa old old manuscript ka pa eh yan mismong talata na ginagamit mo at pinost mo "bugtong na Anak" samantalang pinaglalaban mo "bugtong na Dios"
.
magkagayon man alam mo ba ibig sabihin ng "bugtong"? ibig sabihin nun iisa lang kaya bugtong... paanong naging bugtong kung may kagaya? so? ang paninindigan mo ngayon ang Anak(Jesus) at ang Ama na Dios ay IISA lang na tunay na Dios at hindi sila magkaiba? na yung "nasa sinapupunan" at yung "may sinapupunan" ay IISA lang na tunay na Dios... na yung nagpakilala sa Dios at yung ipinakilalang tunay na Dios ay IISA lang... na yung "nagkatawang tao" na mula sa pagka "verbo" at ang tunay na Dios ay IISA... so? nung nasa lupa ang P Jesucristo Dios ba siya para sayo? base sa post mo OO ang sagot Dios siya nung nasa lupa siya... kaya lalabas na kapag nananalangin ang P Jesus ang pinapanalanginan at tinatawag nya sarili nya... IISA lang naman kase ang tunay na Dios eh kase kung naging dalawa hindi na iisa yun at hindi na rin bugtong...
.
kung titindigan mo na ang P Jesucristo ay "bugtong na Dios" ... wala ng ibang Dios maliban sa Kanya dahil kung may susunod pa na pangalawa pangatlo o marami hindi na yun "bugtong"...
.
anyway sarili mong talata yan ... Mr/Ms/Mrs "theTruth07"

.
pero medyo dina maganda yung thought na paninindigan mo... na lalabas na kinakausap ng P Jesus yung sarili nya palage... tapos magkaiba sila ng ibig o gusto dahil gusto nya maalis saro ng hirap sana pero wag yung ibig ng P Jesus masunod kungdi ibig ng Ama... tapos kakausapin Nya sarili nya na patawarin sa kasalanan ang tao tapos mamamgitan siya sa sarili nya at sa mga tao tapos sasabihin mo IISA sila pero bago siya namatay sa krus sinabi nya Dios ko Dios ko bakit mo ako pinabayaan?
.
kaya maraming tao nawawalan ng tiwala sa biblia dahil sa nangangaral na tunay na Dios daw ang P Jesus at pinipilipit ang mga talata samantalang obvious naman na magkaiba ang Ama at Anak...
sabi nga ng pambansang bayani natin.. "Sino ang namatay sa krus? Siya ba'y Diyos o Siya'y tao? Kung siya ay Diyos, hindi ko maintindihan kung paanong ang isang Diyos ay mamamatay" - Dr. Jose P. Rizal

 

[Killzone969]

I believe on Jesus but not as God but as a prophet

1. From the bible itself "I am the lord your God you shall not other God besides me" not "I am Jesus Christ your God... "

2. He keep saying "Diyos ko" " God help " (base on movie I watched) if he is the real God he will not say It

3. God has no parents but the sign of the cross say "in the name of father of the son... (Who is that father?)

Miracle about his mother? What about Adam and eve? They dont have a parents either

4. Bible has old and new testament Qur'an has only one

There is only one God. Only Allah S.W.T

 

[Alodia143]

Oo pala noh? On topic tayo.

Naniniwala ako na God si Jesus pero hinde literal God but God within. Spiritual leader si Jesus pero hinde siya magic dahil personally, ako ay naniniwala na tao si Jesus na katulad natin na namatay at inilibing pero ang resurrection ay hinde siya literal nag resurrect dahil ang libangan niya ay somewhere in India. Busy nga lang ako mag research uli patungkol doon dahi ito nga ay singit-singit lang e. Anyway, ang iba ay according sa ilan social scientist na sabi na associated daw kay Horus.

Ito iyon.

Nasa faith niyo na iyon if "Totoo Nga Bang Dyos si Hesus" o hinde.

...karamihan dito, converted to Deist or Atheist.

 

[ernz1914]

@ TheTruth07

Ako din. Wala rin saysay na kausapin ka. Hinde ka rin nagbabasa. Ang reliable source mo is bible lang. Hinde ka man lang nag-eexplore. You are always dependent in bible, lahat ay ina-aagree mo kung ano nakasulat sa written content kahit ang ilan doon ay taliwas at wala na sa facts.

Same lang tayo.

*facepalm* Ngek. Kung may ilang context din naman palang di ka pinaniniwalaan na para sa iyo ay taliwas at wala sa facts na nakalagay sa Bible. Mas makabubuting huwag ka nalang makipagdiskusyon. Dahil hindi mo rin tatanggapin mga sasabihin sa iyo na base sa Bible

 

[jhondecastro]

mawalang galang po. mali po kayo. ang ama po ay Dios ng mga Dios. si Jesus po ay hindi nia likha kundi anak nia po. galing po siya sa sinapupunan ng Ama. Dios po sya na nagkatawan tao.ang tao po pwede maging Dios. like moises. lalalim na po masyado kapag tinalakay pa natin yan.

Mawalang galang napo, kung sinasabi nyo na ang ama ay dyos, ibig sabihin ang dyos ay lalaki, at may nakakita sa dyos, wala pung banal na kasulatan na nagsasabi na may nakakikita sa dyos, at kung si hesus naman ay dyos, di ibig sabihin ang nanay nya na si maria ay diyos din, kung ganun diyos si hesus di dumami na ang diyos at pwedi pang lalong dumami ang diyos, at ang salitang ama naman, ay sinasabi ito sa pantawag ng tao o hayop, ang diyos po ay nag iesa at walang kahalintulad o walang pagkakakilanlan, at ang diyos ay hindi pinanganak o nanganak. si maria at si hesus ay isang mesia or sa ibang salita sugo po sila, na nagpapa totoo na may diyos na lumikha sa lahat ng nilalang sa mundo at sya ang lumikha sa buong sanlibutan, at ang salitang cristo ay hango sa salitang christ, Na nung unang panahon at panahon ni jesus ang simbolo ng crus ay duon pinapako ang mga taong makasalanan at criminal, kaya ang laking insulto sa diyos na ihalintulad sya sa sinuman, sa sampung utos na dala ni moises na sinabi ng diyos, huwag ka sasamba sa diyos diyosan maliban lang saakin, ibig sabihin nag iesa ang diyos, at nung panahon ni moises wala pa si hesus, at dipa sya sinilang, kaya si moises din ang nagpatunay na nag iesa ang diyos, hindi si jesus ay diyos at ang ama na sinasabi nyo malaking kasalanan na kinukumpara mo ang diyos sa isang tao. tanung lang po, saan nyo ba ginagamit ang salitang ama, dba poba sa magulang natin, ibig sabihin lalaki..wala pong nagpapatunay na ang diyos ay may nakakita..ang diyos ay nag iesa at yun ang Allah..hindi pinanganak, hindi tao, sya ang lumikha sa lahat ng nilikha mag mula sa panahon ng unang sugo na si adan hangang sa huling sugo na si muhhamad, sila ang nagpatotuo na nag iesa ang diyos ang Allah, Paki search po kung anung ibig sabihin ng Allah, sya po ang diyos na walang kahalintulad at hindi kinukumpara sa tao, o anumang nilalang sa sanlibutan.Salam sa inyung lahat