Totoo Nga Bang Dyos si Hesus?

[Alodia143]

*facepalm* Ngek. Kung may ilang context din naman palang di ka pinaniniwalaan na para sa iyo ay taliwas at wala sa facts na nakalagay sa Bible. Mas makabubuting huwag ka nalang makipagdiskusyon. Dahil hindi mo rin tatanggapin mga sasabihin sa iyo na base sa Bible

Haha. Ganun ba? Sino ba nagsimula na maghasik ng bible verse at nag-umpisa magdiskusyon, e diba si TRUTHO7? Siya ang una naghasik ng bible verse. It is a reason why ay minsan, inilalagay ko sa huli sulat ko sa comment ang salita "never mind".

Kaso, hinde makatiis ang ilan dito, e talaga gagamit at gagamit sila ng bible na alam niyo naman ako, hinde ko source ay isa lang kungdi outside religion at outside bible ako.

Dapat in the first place, huwag na kayo maisipan na magbigay ng bible verse agad kapag hinde niyo alam kung sino makakausap niyo dahil HINDE NIYO RIN TATANGGAPIN KAPAG MERON KUMOKONTRA SA INYO at pagkatapos, ako ang pipigilan na mas mabuti o huwag na lang magdiskusyon dahil keyso hinde ko tinatanggap ang bible verse.

Humingi ba ako ng bible verse? Hinde diba? Ang tao, kapag nagcomment sa akin with bible verse ay ang ibig sabihin niyan ay open discussion na iyan. Ang tao nagbuklat ng discussion with the use of the bible verse ay sila din dapat mag close ng discussion.

Hinde ako nag eend ng discussion as long as meron ako knowledge kaya huwag niyo ako tutuksuhin sa bible verse dahil umasa kayo na sasagutin ko din iyan at umasa din kayo na magiging taliwas ang sasabihin ko kaya kung hinde niyo kaya tanggapin ang sasabihin in a comment ay better huwag na kayo magbigay ng bible verse kung hinde niyo rin pala tatanggapin ang mga kukontra.

Correct?

Sabagay, hinde kasalanan ng tao naghahasik bigla ng bible verse dahil ngayon lang ata ako nila makita na makipag usap ng ganito so nauunawaan ko. Wala kaso doon, haha.

Tao lang ako para magsulat dito at magkaroon ng concern sa salita sinapupunan so siyempre, lahat ng tao ay meron karapatan magsulat.

Ganun lang iyon.

Basta, for me, I do believe na ang God, the masculine characteristic ay wala lugar or hinde niya inaangkin dapat ang salita sinapupunan na kahit iba-iba ang interpretasyon para lang ma avoid lang ang quality ng femininity....... hinde ito maaaari maging kanya sapagkat ang original, the Pagan God and Pagan Goddess ay magkasama ang dalawa deity. Tinanggal lang ang Goddess at pinalitan ang God.

Yup, for me, hinde ko matatanggap iyon dahil ang tao ay nang agaw lang ng kapangyarihan na may kapangyarihan for social control in humanity

So, dapat hinde niyo ako INA ACCUSE na keyso dapat hinde ako kailangan makipagdiskusyon dito dahil hinde ko matatanggap ang bible verse, e samantala, ang nag umpisa naghahasik ng bible verse ay sila ang una at hinde ako.

Ano gusto niyo? Yung tipo magbibigay kayo ng bible verse pagkatapos eaagree ko at tatahimik o tipo silence lang?

Wala ganun.

E tingnan niyo nga dito, naghahasik sila ng discussion ng bawat isa at kahit kailan ay hinde pa rin nila tanggap kung ano nakasulat sa biblia pero ang akin, ang gusto ay ako pigilan na huwag na raw mag discuss, samantala sila ang nag umpisa.

This is odd.

Selfish ang tawag ko doon.

 

[ernz1914]

Haha. Ganun ba? Sino ba nagsimula na maghasik ng bible verse at nag-umpisa magdiskusyon, e diba si TRUTHO7? Siya ang una naghasik ng bible verse. It is a reason why ay minsan, inilalagay ko sa huli sulat ko sa comment ang salita "never mind".

Kaso, hinde makatiis ang ilan dito, e talaga gagamit at gagamit sila ng bible na alam niyo naman ako, hinde ko source ay isa lang kungdi outside religion at outside bible ako.

Dapat in the first place, huwag na kayo maisipan na magbigay ng bible verse agad kapag hinde niyo alam kung sino makakausap niyo dahil HINDE NIYO RIN TATANGGAPIN KAPAG MERON KUMOKONTRA SA INYO at pagkatapos, ako ang pipigilan na mas mabuti o huwag na lang magdiskusyon dahil keyso hinde ko tinatanggap ang bible verse.

Humingi ba ako ng bible verse? Hinde diba? Ang tao, kapag nagcomment sa akin with bible verse ay ang ibig sabihin niyan ay open discussion na iyan. Ang tao nagbuklat ng discussion with the use of the bible verse ay sila din dapat mag close ng discussion.

Hinde ako nag eend ng discussion as long as meron ako knowledge kaya huwag niyo ako tutuksuhin sa bible verse dahil umasa kayo na sasagutin ko din iyan at umasa din kayo na magiging taliwas ang sasabihin ko kaya kung hinde niyo kaya tanggapin ang sasabihin in a comment ay better huwag na kayo magbigay ng bible verse kung hinde niyo rin pala tatanggapin ang mga kukontra.

Correct?

Sabagay, hinde kasalanan ng tao naghahasik bigla ng bible verse dahil ngayon lang ata ako nila makita na makipag usap ng ganito so nauunawaan ko. Wala kaso doon, haha.

Tao lang ako para magsulat dito at magkaroon ng concern sa salita sinapupunan so siyempre, lahat ng tao ay meron karapatan magsulat.

Ganun lang iyon.

Basta, for me, I do believe na ang God, the masculine characteristic ay wala lugar or hinde niya inaangkin dapat ang salita sinapupunan na kahit iba-iba ang interpretasyon para lang ma avoid lang ang quality ng femininity....... hinde ito maaaari maging kanya sapagkat ang original, the Pagan God and Pagan Goddess ay magkasama ang dalawa deity. Tinanggal lang ang Goddess at pinalitan ang God.

Yup, for me, hinde ko matatanggap iyon dahil ang tao ay nang agaw lang ng kapangyarihan na may kapangyarihan for social control in humanity

So, dapat hinde niyo ako INA ACCUSE na keyso dapat hinde ako kailangan makipagdiskusyon dito dahil hinde ko matatanggap ang bible verse, e samantala, ang nag umpisa naghahasik ng bible verse ay sila ang una at hinde ako.

Ano gusto niyo? Yung tipo magbibigay kayo ng bible verse pagkatapos eaagree ko at tatahimik o tipo silence lang?

Wala ganun.

E tingnan niyo nga dito, naghahasik sila ng discussion ng bawat isa at kahit kailan ay hinde pa rin nila tanggap kung ano nakasulat sa biblia pero ang akin, ang gusto ay ako pigilan na huwag na raw mag discuss, samantala sila ang nag umpisa.

This is odd.

Selfish ang tawag ko doon.

Reliable Source po ang Bible. Kung gagamit man ng Reference is not to refute kung ano nakasulat sa Bible kundi to prove na tototoo ang nasa Bible.

Ang mali lang sa iba. Baluktot pagkaintindi sa nakasulat sa Biblia. Hindi naman na nakakapagtaka yun kasi nakasulat na rin naman sa Biblia about sa magiging maling pagkaunawa ng iba:

2 Pedro, 3:16 - Gayon din naman sa lahat ng kaniyang mga sulat, na doo'y sinasalita ang mga bagay na ito; na doo'y may ilang bagay na mahirap unawain, na isinisinsay ng mga di nakaaalam at ng mga walang tiyaga, na gaya rin naman ng kanilang ginagawa sa ibang mga kasulatan, sa ikapapahamak din nila.

Isinisinsay means mali intindi nila or iba ang pakahulugan nila.

 

[Alodia143]

Reliable Source po ang Bible. Kung gagamit man ng Reference is not to refute kung ano nakasulat sa Bible kundi to prove na totoo ang nasa Bible.

Ang mali lang sa iba. Baluktot pagkaintindi sa nakasulat sa Biblia. Hindi naman na nakakapagtaka yun kasi nakasulat na rin naman sa Biblia about sa magiging maling pagkaunawa ng iba:

2 Pedro, 3:16 - Gayon din naman sa lahat ng kaniyang mga sulat, na doo'y sinasalita ang mga bagay na ito; na doo'y may ilang bagay na mahirap unawain, na isinisinsay ng mga di nakaaalam at ng mga walang tiyaga, na gaya rin naman ng kanilang ginagawa sa ibang mga kasulatan, sa ikapapahamak din nila.

Isinisinsay means mali intindi nila or iba ang pakahulugan nila.

Bakit hinde kayo nag ou-outside the bible? Hinde niyo ba alam na ang tawag doon is BIBLIOLATRY? Ang ibig sabihin EXTREMELY DEPENDENT in bible na meron naman din reliable source outside the bible diba? Sapagkat the bible is not complete dahil kahit ultimo ilan history ng mga Pagano ay wala nakasulat ni hinde nga nila alam ang history ng mga Goddesses noon una panahon.

Dati, nang nag-uusap kami sa international forum about Goddesses na meron isa hinde naniniwala kay Goddess ay puro bible verse lang siya. Sabi, Goddess does not exist but nag eexist lang raw si God. Yung mga expert na tao pagdating sa history kung ano nangyari noon ancient civilization ay iniignore ng mga tao na naniniwala in bible lang kahit yung mga buto ng human katulad ng homosapiens at saka religion evolution ay iniignore din ng mga tao na ang pinaniniwalaan lang ay bible.

Talaga iyon na ba ang paninindigan niyo na forever na kayo nagrerely in bible kahit ultimo sino ang naging una deity noon una panahon or whatever ay doon pa rin kayo nagbabased?

I remember na meron discussion kami noon na kung sino raw nauna God kay Jesus. Naghahasik din sila ng mga verse na una raw si Allah based on koran verse at pagkatapos, yung bible verse ng Christian ay pinapatunayan din nila na wala na raw God na nauna and it was so obvious, based on history, ang mga una God ay God ng mga Pagano. The oldest is hinduism pero meron pa mas luma pa kaysa hinduism and just meron pa mga facts and natural, evidence din.

To be honest ha? No offence ha? Kung ano hinde nakasulat sa bible ay iyon lang ang paniniwalaan ng mga tao na for me... mahirap iyon para sa akin. Hinde kase sila ganun nakaka explore and it is a reason why ang mga nagconduct ng world religion tolerance ay wala iba kungdi atheist, buddhist and socio anthropologist. Hinde kasama ang theologist pagdating sa research. Yung mga socio anthropologist ay mga social scientist iyan. Sila lang as in. Wala ng iba pero if iyon ang happiness niyo na ang reliable source niyo at ang truth lang is none other than bible then go.

I am proud to be a deist.

 

[omie]

Ang katuruan pong "si Hesus ay galing sa SINAPUPUNAN NG AMA" or ang Ama ay may sinapupunan ay kay Eli Soriano po iyon. Doon po ako nakarinig ng ganyang maling aral. Alam naman nating lahat na ang nag "iisang" tunay na Diyos ay manlilikha at walang pinagmulan at hindi manganganak. Kung mayroon mang tinatawag na Anak o mga Anak dahil tinawag o tinuring silang Anak.

 

[Jaeope]

Pag naniniwala kayo na may dalawa o tatlong diyos higit pa kayo sa Demonyo
James 2:19. Thou believest that there is one God; thou doest well: the devils also believe, and tremble. - KJV
Now to answer your question if Jesus is God. Read Isaiah 9:6 ... He is the Everlasting Father.

 

[Dosk01]

based sa bible story si Hesus ay anak ni Mary at ng isang Diyos, so logically he is a demi-god

 

[zyzzyvo13]

No, there is no such thing as god. If there is one, it would be a sadistic one who like to watch sufferings of his/her people.

 

[rofin]

No, there is no such thing as god. If there is one, it would be a sadistic one who like to watch sufferings of his/her people.

Define sadistic? is it watching sufferings?

 

[junfreaks]

anak sya ng diyos. nagkatawang tao pra sacrifice ang buhay pra s mga ksalanan ntin. namatay the nabuhay ule at umakyat s langit sa tabi ni AMA.

 

[N00Boo7]

Bakit hinde kayo nag ou-outside the bible? Hinde niyo ba alam na ang tawag doon is BIBLIOLATRY? Ang ibig sabihin EXTREMELY DEPENDENT in bible na meron naman din reliable source outside the bible diba? Sapagkat the bible is not complete dahil kahit ultimo ilan history ng mga Pagano ay wala nakasulat ni hinde nga nila alam ang history ng mga Goddesses noon una panahon.

Dati, nang nag-uusap kami sa international forum about Goddesses na meron isa hinde naniniwala kay Goddess ay puro bible verse lang siya. Sabi, Goddess does not exist but nag eexist lang raw si God. Yung mga expert na tao pagdating sa history kung ano nangyari noon ancient civilization ay iniignore ng mga tao na naniniwala in bible lang kahit yung mga buto ng human katulad ng homosapiens at saka religion evolution ay iniignore din ng mga tao na ang pinaniniwalaan lang ay bible.

Talaga iyon na ba ang paninindigan niyo na forever na kayo nagrerely in bible kahit ultimo sino ang naging una deity noon una panahon or whatever ay doon pa rin kayo nagbabased?

I remember na meron discussion kami noon na kung sino raw nauna God kay Jesus. Naghahasik din sila ng mga verse na una raw si Allah based on koran verse at pagkatapos, yung bible verse ng Christian ay pinapatunayan din nila na wala na raw God na nauna and it was so obvious, based on history, ang mga una God ay God ng mga Pagano. The oldest is hinduism pero meron pa mas luma pa kaysa hinduism and just meron pa mga facts and natural, evidence din.

To be honest ha? No offence ha? Kung ano hinde nakasulat sa bible ay iyon lang ang paniniwalaan ng mga tao na for me... mahirap iyon para sa akin. Hinde kase sila ganun nakaka explore and it is a reason why ang mga nagconduct ng world religion tolerance ay wala iba kungdi atheist, buddhist and socio anthropologist. Hinde kasama ang theologist pagdating sa research. Yung mga socio anthropologist ay mga social scientist iyan. Sila lang as in. Wala ng iba pero if iyon ang happiness niyo na ang reliable source niyo at ang truth lang is none other than bible then go.

I am proud to be a deist.

Ang Bible ay di Historical book kundi kalipulan ng mga aral at Salita ng Diyos para sa mga Tao kaya wala kang mababasang Concrete Details like Age of Dinosaurs o History ng God/Goddesses!

Sa isang banda ay malaking bagay na naniniwala ka na may Diyos! Isa akong RC at naniniwala na useless din ang anumang Religion kung dika naman tumatalima sa kalooban ng kinikilala nating Diyos! Subalit bilang isang Deist ay paano mo higit na malalaman ang mga aral at Kalooban ng Diyos kung wala ka namang reliable Source o Reference?

 

[SniperMac]

E kung yung Mayor may anak. Ibig bang sabihin Mayor na rin yung anak niya?

Hahaha. My Bad. Huwag niyo po akong pansinin.

di ba tao yong mayor?kong tao edi tao rin ang anak, pag nagkatawang tao po ba ibig sabihin tao talaga?

 

[puchoy]

Ang katuruan pong "si Hesus ay galing sa SINAPUPUNAN NG AMA" or ang Ama ay may sinapupunan ay kay Eli Soriano po iyon. Doon po ako nakarinig ng ganyang maling aral. Alam naman nating lahat na ang nag "iisang" tunay na Diyos ay manlilikha at walang pinagmulan at hindi manganganak. Kung mayroon mang tinatawag na Anak o mga Anak dahil tinawag o tinuring silang Anak.

ay aral ba ni Eli Soriano yun? na may sinapupunan ang Ama? si Eli Soriano kaya may sinapupunan? diba babae ang may sinapupunan? baka naman mali lang pagkaintindi nila... dapat ibinatay sa biblia din ang sagot kung ano ibiog sabihin nung salitang "sinapupunan ng Ama"
.
in fact dyan sinasabi na ang P Jesus may PINAGMULAN... ang alam ko ang tunay na Dios walang pinagmulan... walang tututol dun na ang Ama walang pinagmulan... pero ang P Jesus mayroong pinagmulan... obvious magkaiba talaga sila.

- - - Updated - - -

di ba tao yong mayor?kong tao edi tao rin ang anak, pag nagkatawang tao po ba ibig sabihin tao talaga?

.
yan ang logic ng mga bumabaluktot sa nakasulat sa biblia gaya ni Satanas nung tinutukso ang P Jesus gumamit pa ng "nakasulat" aniya pero binaluktot!

kung ato daw tao din ang anak etc...

eh alam mo ba na maraming "Anak ng Dios"? maraming talata sa biblia na mababasa na maraming tinatawag na legit na mga "Anak ng Dios" at at pwede na maging isa tayo dun kung makaaalam at susunod sa katotohanan...
.
Sige may mga tao ngayon na tinatawag at itinuturing na mga "Anak ng Dios" ... kung mapalad kang maging isa doon... DIOS KA NA BA?
Sige alam mo ba na ang Panginoong Jesucristo ay ang tinutukoy na "Anak ng Tao" na pariritong muli sa araw ng paghuhukom? so? Dios ka tapos ang P Jesus ay Tao.
.
yung iba kase nangangahas lang na mangaral eh di naman sinugo nakarinig lang ng baluktot na aral ng biblia feeling IMBA na

 

[TheTruth07]

Haha. Ganun ba? Sino ba nagsimula na maghasik ng bible verse at nag-umpisa magdiskusyon, e diba si TRUTHO7? Siya ang una naghasik ng bible verse. It is a reason why ay minsan, inilalagay ko sa huli sulat ko sa comment ang salita "never mind".

Kaso, hinde makatiis ang ilan dito, e talaga gagamit at gagamit sila ng bible na alam niyo naman ako, hinde ko source ay isa lang kungdi outside religion at outside bible ako.

Dapat in the first place, huwag na kayo maisipan na magbigay ng bible verse agad kapag hinde niyo alam kung sino makakausap niyo dahil HINDE NIYO RIN TATANGGAPIN KAPAG MERON KUMOKONTRA SA INYO at pagkatapos, ako ang pipigilan na mas mabuti o huwag na lang magdiskusyon dahil keyso hinde ko tinatanggap ang bible verse.

Humingi ba ako ng bible verse? Hinde diba? Ang tao, kapag nagcomment sa akin with bible verse ay ang ibig sabihin niyan ay open discussion na iyan. Ang tao nagbuklat ng discussion with the use of the bible verse ay sila din dapat mag close ng discussion.

Hinde ako nag eend ng discussion as long as meron ako knowledge kaya huwag niyo ako tutuksuhin sa bible verse dahil umasa kayo na sasagutin ko din iyan at umasa din kayo na magiging taliwas ang sasabihin ko kaya kung hinde niyo kaya tanggapin ang sasabihin in a comment ay better huwag na kayo magbigay ng bible verse kung hinde niyo rin pala tatanggapin ang mga kukontra.

Correct?

Sabagay, hinde kasalanan ng tao naghahasik bigla ng bible verse dahil ngayon lang ata ako nila makita na makipag usap ng ganito so nauunawaan ko. Wala kaso doon, haha.

Tao lang ako para magsulat dito at magkaroon ng concern sa salita sinapupunan so siyempre, lahat ng tao ay meron karapatan magsulat.

Ganun lang iyon.

Basta, for me, I do believe na ang God, the masculine characteristic ay wala lugar or hinde niya inaangkin dapat ang salita sinapupunan na kahit iba-iba ang interpretasyon para lang ma avoid lang ang quality ng femininity....... hinde ito maaaari maging kanya sapagkat ang original, the Pagan God and Pagan Goddess ay magkasama ang dalawa deity. Tinanggal lang ang Goddess at pinalitan ang God.

Yup, for me, hinde ko matatanggap iyon dahil ang tao ay nang agaw lang ng kapangyarihan na may kapangyarihan for social control in humanity

So, dapat hinde niyo ako INA ACCUSE na keyso dapat hinde ako kailangan makipagdiskusyon dito dahil hinde ko matatanggap ang bible verse, e samantala, ang nag umpisa naghahasik ng bible verse ay sila ang una at hinde ako.

Ano gusto niyo? Yung tipo magbibigay kayo ng bible verse pagkatapos eaagree ko at tatahimik o tipo silence lang?

Wala ganun.

E tingnan niyo nga dito, naghahasik sila ng discussion ng bawat isa at kahit kailan ay hinde pa rin nila tanggap kung ano nakasulat sa biblia pero ang akin, ang gusto ay ako pigilan na huwag na raw mag discuss, samantala sila ang nag umpisa.

This is odd.

Selfish ang tawag ko doon.

Wow mentioned ako hahaha. wag ka na kasi makisali kung wala ka naman alam sa Bible. Ang main topic dito galing sa Bible hindi sa ano pang libro. Walang ibang Source kundi Bible lang at wala sa ibang libro. Maigi wag ka na lang makisali kasi wala ka naman alam. Nagmumukha kang ewan kasi di mo naman alam kung ano ang dapat pag usapan .. malayo ka kasi sa dapat pagbasehan lang kasi nga hindi mo naiintindihan. Suggest ko nga diba sabi ko "MAG BASA KA MUNA NG BIBLIA" sabi mo naman wala kang panahon magbasa pero eto ka nakikisali ka pa rin kahit wala ka naman alam sa BIBLIA, puro kuro kuro mo lang.

- - - Updated - - -

ay aral ba ni Eli Soriano yun? na may sinapupunan ang Ama? si Eli Soriano kaya may sinapupunan? diba babae ang may sinapupunan? baka naman mali lang pagkaintindi nila... dapat ibinatay sa biblia din ang sagot kung ano ibiog sabihin nung salitang "sinapupunan ng Ama"
.
in fact dyan sinasabi na ang P Jesus may PINAGMULAN... ang alam ko ang tunay na Dios walang pinagmulan... walang tututol dun na ang Ama walang pinagmulan... pero ang P Jesus mayroong pinagmulan... obvious magkaiba talaga sila.

Hindi aral ni Bro Eli yun, aral ng Biblia yun, nasa Biblia yan. basahin mo

Juan 1:18 TLAB
Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Anak, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

kahit naman grade 1 maiintindihan unless di mo iniintindi. Tignan mo pati Biblia Ginugulo mo. sasabihin mo pa aral ni Bro Eli yan. Baka binabasa nya lang. Wala naman dapat ipaliwanag pa dyan kasi sobrang linaw nyan.


Juan 1:14 TLAB
At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

Colosas 3:1
Kung kayo nga'y muling binuhay na kalakip ni Cristo, ay hanapin ninyo ang mga bagay na nangasa itaas, na kinaroroonan ni Cristo, na nakaupo sa kanan ng Dios

GAWA 7:55
Datapuwa't siya, palibhasa'y puspos ng Espiritu Santo ay tumitig na maigi sa langit, at nakita niya ang kaluwalhatian ng Dios, at si Jesus na nakatindig sa kanan ng Dios,

sabi ni Apostol Pablo

I Mga Taga-Corinto 15:50
Sinasabi ko nga ito, mga kapatid, na ang laman at ang dugo ay hindi makapagmamana ng kaharian ng Dios; ni ang kasiraan ay magmamana ng walang kasiraan.

Tapos sasabihin ng mga pare na si Maria umakyat daw sa langit na may laman ato dugo ?

ganon din ba sayo @puchoy ? very contradicting. wala rin sa Biblia. Patunay lang yan na si Kristo hindi tao kasi hindi pa nagagawa ang langit at lupa nandun na sya

Kawikaan 8:22-31

Inari ako ng Panginoon sa pasimula ng kaniyang lakad, bago pinasimulan ang kaniyang mga gawa ng una. Ako'y nalagay mula noong araw mula ng walang pasimula, bago nalikha ang lupa. Ako'y nailabas ng wala pang mga kalaliman; nang wala pang mga bukal na sagana ng tubig. Bago ang mga bundok ay nalagay, bago ang mga burol ay ako'y nailabas: Samantalang hindi pa niya nililikha ang lupa, ni ang mga parang man, ni ang pasimula man ng alabok ng sanglibutan. Nang kaniyang itatag ang langit nandoon ako: nang siya'y maglagay ng balantok sa balat ng kalaliman: Nang kaniyang pagtibayin ang langit sa itaas: nang maging matibay ang mga bukal ng kalaliman: Nang bigyan niya ang dagat ng kaniyang hangganan, upang huwag salangsangin ng tubig ang kaniyang utos: nang kaniyang iayos ang mga patibayan ng lupa: Nasa siping nga niya ako na gaya ng matalinong manggagawa: at ako ang kaniyang ligaya sa araw-araw, na nagagalak na lagi sa harap niya; Na nagagalak sa kaniyang tinatahanang lupa; at ang aking kaaliwan ay sa mga anak ng mga tao.

Wala pa langit at lupa kasama na sya ng Ama. sobrang linaw na hindi sya TAO. andaming talata pero hindi maintindihan. anliwanag naman eh

 

[jhun6723]

Si Kristo po ay Dios. Sya ay nagkatawang tao para ma ipakita sa atin na kaya ng tao magpakabanal. Namatay Sya ng walang Kasalanan. Ang namatay sa kanya ay ang pgkatao.

 

[puchoy]

Wow mentioned ako hahaha. wag ka na kasi makisali kung wala ka naman alam sa Bible. Ang main topic dito galing sa Bible hindi sa ano pang libro. Walang ibang Source kundi Bible lang at wala sa ibang libro. Maigi wag ka na lang makisali kasi wala ka naman alam. Nagmumukha kang ewan kasi di mo naman alam kung ano ang dapat pag usapan .. malayo ka kasi sa dapat pagbasehan lang kasi nga hindi mo naiintindihan. Suggest ko nga diba sabi ko "MAG BASA KA MUNA NG BIBLIA" sabi mo naman wala kang panahon magbasa pero eto ka nakikisali ka pa rin kahit wala ka naman alam sa BIBLIA, puro kuro kuro mo lang.

- - - Updated - - -



Hindi aral ni Bro Eli yun, aral ng Biblia yun, nasa Biblia yan. basahin mo

Juan 1:18 TLAB
Walang taong nakakita kailan man sa Dios; ang bugtong na Anak, na nasa sinapupunan ng Ama, siya ang nagpakilala sa kanya.

kahit naman grade 1 maiintindihan unless di mo iniintindi. Tignan mo pati Biblia Ginugulo mo. sasabihin mo pa aral ni Bro Eli yan. Baka binabasa nya lang. Wala naman dapat ipaliwanag pa dyan kasi sobrang linaw nyan.


Juan 1:14 TLAB
At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

Colosas 3:1
Kung kayo nga'y muling binuhay na kalakip ni Cristo, ay hanapin ninyo ang mga bagay na nangasa itaas, na kinaroroonan ni Cristo, na nakaupo sa kanan ng Dios

GAWA 7:55
Datapuwa't siya, palibhasa'y puspos ng Espiritu Santo ay tumitig na maigi sa langit, at nakita niya ang kaluwalhatian ng Dios, at si Jesus na nakatindig sa kanan ng Dios,

sabi ni Apostol Pablo

I Mga Taga-Corinto 15:50
Sinasabi ko nga ito, mga kapatid, na ang laman at ang dugo ay hindi makapagmamana ng kaharian ng Dios; ni ang kasiraan ay magmamana ng walang kasiraan.

Tapos sasabihin ng mga pare na si Maria umakyat daw sa langit na may laman ato dugo ?

ganon din ba sayo @puchoy ? very contradicting. wala rin sa Biblia. Patunay lang yan na si Kristo hindi tao kasi hindi pa nagagawa ang langit at lupa nandun na sya

Kawikaan 8:22-31

Inari ako ng Panginoon sa pasimula ng kaniyang lakad, bago pinasimulan ang kaniyang mga gawa ng una. Ako'y nalagay mula noong araw mula ng walang pasimula, bago nalikha ang lupa. Ako'y nailabas ng wala pang mga kalaliman; nang wala pang mga bukal na sagana ng tubig. Bago ang mga bundok ay nalagay, bago ang mga burol ay ako'y nailabas: Samantalang hindi pa niya nililikha ang lupa, ni ang mga parang man, ni ang pasimula man ng alabok ng sanglibutan. Nang kaniyang itatag ang langit nandoon ako: nang siya'y maglagay ng balantok sa balat ng kalaliman: Nang kaniyang pagtibayin ang langit sa itaas: nang maging matibay ang mga bukal ng kalaliman: Nang bigyan niya ang dagat ng kaniyang hangganan, upang huwag salangsangin ng tubig ang kaniyang utos: nang kaniyang iayos ang mga patibayan ng lupa: Nasa siping nga niya ako na gaya ng matalinong manggagawa: at ako ang kaniyang ligaya sa araw-araw, na nagagalak na lagi sa harap niya; Na nagagalak sa kaniyang tinatahanang lupa; at ang aking kaaliwan ay sa mga anak ng mga tao.

Wala pa langit at lupa kasama na sya ng Ama. sobrang linaw na hindi sya TAO. andaming talata pero hindi maintindihan. anliwanag naman eh

Pinipilit mong baluktutin nakasulat kesyo malinaw... sige linawin mo... yung "sinapupunan ng Ama" na naksluat sa Biblia literal ba yun o hindi? kung literal edi may matris ano? kung hindi ano yun ano kahulugan nun basahin sa biblia hindi yung kuru kuro mo lang... komo nabasa sa biblia na sinabi ng P jesus na siya ang tinapay ng buhay sasabihin mo ang P Jesus literal na tinapay? use your KOKOte
.
Nang pasimula may nakasulat ba sa biblia na mayroon ng Jesus na nag e exist ? o ang nakasulat sa biblia ay "salita"(verbo) bakit pinapalitan nyo ang nakasulat sa talata ng biblia? si Satanas ang bihasa sa pagpapalit at pagpipilipit ng talata... pero mahahalata naman sa mga post kung sino nagpipilit na malinaw daw yung talata pero obvious na puro kuro kuro at pakahulugan o sariling paliwanag.
.
baka ipilit naman na eh Siya po ang katuparan ng "hula"... obvious kahit bata alam ang pagkakaiba ng plano o "hula" na hindi pa natutupad o nangyayari kumpara sa natupad na at nangyari na.
.
teka nung hindi kapa tao ano ka? ano tayo? alam mo ba na nag e exists na tayo noon sa isip ng Ama? kase kung hindi tayo kasama na nag exists nuon sa isip at kasama sa hula o plano ng Ama sana wala tayo ngayon... sige tao ba tayo dati nung dipa tayo nag e exists bilang tao? kung di tayo tao dati so ngayon lalabas nagkatawang tao tayo kase di naman tayo tao dati.
.
komo itinuro ng mangangaral nyo na nakasulat nakaupo ang Diyos may puwit na raw ang Dios, tapos ngayon dimo masagot sa biblie kung ano ibig sabihin ng may "sinapupunan" o matris ang Dios...

- - - Updated - - -

Sa biblia kahit saang biblia o salin wala kang mababasa ng pasimula ay Jesus ... Salita(verbo) nakasulat dahil iyon ang tama huwag baluktutin... bagamat ang P Jesus ang katuparan ng "salita" totoong Siya ang kinatuparan noon pero hindi marapat palitan ang nakasulat na salita sa biblia dahil nag exists lang ng P Jesus ng ipagdalangtao siya ni Maria lalang ng espiritu santo.

Walang pagtatalo na may "salita" na bago lalangin ang lahat dahil nilalang ang lahat sa pamamagitan ng "salita"... bago mag exists ay "sinalita" muna ng Dios. at ang "salita" ng Dios ay makapangyarihan dahil ang sinabi Nya o sinalita ay ikonsidera mo na existed na although yung iba hula pa lang na dipa nag eexist pero mangyayari.
.
May "salita" ang hari na ang kanyang magiging unag anak na lalaki papangalanan nyang Junior... after 10 years nagkaanak siya ng lalaki si Junior... ngayon ang kinatuparan ng "salita" na yun? si Junior yun... sasabihin ni Junior... ako yun
.

 

[TheTruth07]

Pinipilit mong baluktutin nakasulat kesyo malinaw... sige linawin mo... yung "sinapupunan ng Ama" na naksluat sa Biblia literal ba yun o hindi? kung literal edi may matris ano? kung hindi ano yun ano kahulugan nun basahin sa biblia hindi yung kuru kuro mo lang... komo nabasa sa biblia na sinabi ng P jesus na siya ang tinapay ng buhay sasabihin mo ang P Jesus literal na tinapay? use your KOKOte
.
Nang pasimula may nakasulat ba sa biblia na mayroon ng Jesus na nag e exist ? o ang nakasulat sa biblia ay "salita"(verbo) bakit pinapalitan nyo ang nakasulat sa talata ng biblia? si Satanas ang bihasa sa pagpapalit at pagpipilipit ng talata... pero mahahalata naman sa mga post kung sino nagpipilit na malinaw daw yung talata pero obvious na puro kuro kuro at pakahulugan o sariling paliwanag.
.
baka ipilit naman na eh Siya po ang katuparan ng "hula"... obvious kahit bata alam ang pagkakaiba ng plano o "hula" na hindi pa natutupad o nangyayari kumpara sa natupad na at nangyari na.
.
teka nung hindi kapa tao ano ka? ano tayo? alam mo ba na nag e exists na tayo noon sa isip ng Ama? kase kung hindi tayo kasama na nag exists nuon sa isip at kasama sa hula o plano ng Ama sana wala tayo ngayon... sige tao ba tayo dati nung dipa tayo nag e exists bilang tao? kung di tayo tao dati so ngayon lalabas nagkatawang tao tayo kase di naman tayo tao dati.
.
komo itinuro ng mangangaral nyo na nakasulat nakaupo ang Diyos may puwit na raw ang Dios, tapos ngayon dimo masagot sa biblie kung ano ibig sabihin ng may "sinapupunan" o matris ang Dios...

- - - Updated - - -

Sa biblia kahit saang biblia o salin wala kang mababasa ng pasimula ay Jesus ... Salita(verbo) nakasulat dahil iyon ang tama huwag baluktutin... bagamat ang P Jesus ang katuparan ng "salita" totoong Siya ang kinatuparan noon pero hindi marapat palitan ang nakasulat na salita sa biblia dahil nag exists lang ng P Jesus ng ipagdalangtao siya ni Maria lalang ng espiritu santo.

Walang pagtatalo na may "salita" na bago lalangin ang lahat dahil nilalang ang lahat sa pamamagitan ng "salita"... bago mag exists ay "sinalita" muna ng Dios. at ang "salita" ng Dios ay makapangyarihan dahil ang sinabi Nya o sinalita ay ikonsidera mo na existed na although yung iba hula pa lang na dipa nag eexist pero mangyayari.
.
May "salita" ang hari na ang kanyang magiging unag anak na lalaki papangalanan nyang Junior... after 10 years nagkaanak siya ng lalaki si Junior... ngayon ang kinatuparan ng "salita" na yun? si Junior yun... sasabihin ni Junior... ako yun
.

hahaha yan hirap satin. nag paparatang ka nag literal yun para sa amin. mag iingat ka sa ganyan style @puchoy, mag iingat ka sa paratang mo na wala naman basehan.

hirap sumagot sa walang batayan, puro haka haka ng isip. tignan mo mga pinag sasabi mo walang batayan puro galing lang sa isip mo.

Nang pasimula may nakasulat ba sa biblia na mayroon ng Jesus na nag e exist ? o ang nakasulat sa biblia ay "salita"(verbo) bakit pinapalitan nyo ang nakasulat sa talata ng biblia? si Satanas ang bihasa sa pagpapalit at pagpipilipit ng talata... pero mahahalata naman sa mga post kung sino nagpipilit na malinaw daw yung talata pero obvious na puro kuro kuro at pakahulugan o sariling paliwanag.

at tyaka anong pinapalitan? diba pinost ko lang yung talata, wala nga ako binigay na paliwanag. yan hirap kase nag aassume na may paliwanag daw ako pero wala naman. haha

Correction too.....

Hindi alam ni satanas nakasulat sa mga Biblia kasama ng masasamang tao. kaya siguro di mo maintindihan eh.

Daniel 12:9-10

9 At sinabi niya, Yumaon ka ng iyong lakad, Daniel; sapagka't ang mga salita ay nasarhan at natatakan hanggang sa panahon ng kawakasan.
10 Marami ang magpapakalinis, at magpapakaputi, at magpapakadalisay; nguni't ang masasama ay gagawa na may kasamaan; at wala sa masasama na makakaunawa; nguni't silang pantas ay mangakakaunawa.

1 Pedro 1:12
Nang kanilang ipahayag ang mga katotohanang ito, ipinaunawa sa kanila ng Diyos na ang ginagawa nila ay para sa inyo, at hindi para sa kanila. Ang mga katotohanang ito'y narinig ninyo ngayon sa mga nangangaral ng Magandang Balita ng Diyos sa kapangyarihan ng Espiritu Santo na isinugo sa kanila mula sa langit. Maging ang mga anghel sa langit ay nanabik na maunawaan ang mga katotohanang ito.

Meron patotoo na nag eexist sya sa Biblia kahit ng wala pang pasimula. tignan mo di mo rin alam.

Juan 1:1-5
1 Sa pasimula pa ay naroroon na ang -> Salita. Ang Salita ay sumasa Diyos at ang Salita ay Diyos.

2 Siya ay sumasa Diyos nang pasimula pa.

3 Ang lahat ng mga bagay ay nilikha sa pamamagitan -> niya. Kung wala -> siya ay walanganumang nilikhang bagay na nalikha.

4 Ang buhay ay nasa -> kaniya at ang buhay ay ang ilaw ng mga tao.

5 Ang ilaw ay nagliwanag sa kadiliman at hindi ito naunawaan ng kadiliman.

Haha wala naman dapat ipaliwanag na dyan. kahit grade 1 maiintindihan yan.

Suggestion ko sayo @puchoy, wag mo labanan yung nakasulat. basahin mo lang hahaha

kahit sino makabasa nito, mauunawaan nyang wala akong nilagay na paliwanag. nagsasalita lang kusa yung talata na syang tinututulan mo haha

 

[roblesjohnpaul]

Yes c jesus ay diyos...

 

[rofin]

Yes c jesus ay diyos...

paano mo nasabi?

 

[servantnardz]

hindi po totoo na dios c jesus kc mgkakaroon ng kontradiksyon sa bible...kc alam ko iisa lang ang dios ang AMA lamang kc kung tanggapin nyo n dios c jesus dalawa na ang dios...sa totoo lang kung tatslakayin pa natin mga verse ng bible malalaman nyo na iisa lang tlaga ang dios....

- - - Updated - - -

sa totoo lang iisa lamang ang dios wla ng iba ang Ama lamang na lumalang sa atin

Filipos 2:6-8 Ang Salita ng Diyos (SND)
6 Bagaman siya ay nasa anyong Diyos, hindi niya itinuring na kailangang pakahawakan ang kaniyang pagiging kapantay ng Diyos. 7 Bagkus ginawa niyang walang kabuluhan ang kaniyang sarili at tinanggap niya ang anyo ng isang alipin at nakitulad sa tao. 8 Yamang siya ay nasumpungan sa anyong tao, siya ay nagpakumbaba at naging masunurin hanggang sa kamatayan, maging sa kamatayan sa krus. https://www.biblegateway.com/passage/?search=Filipos+2:6-8&version=SND

Mga Taga-Filipos 2:6-8 RTPV05
Kahit siya'y likas at tunay na Diyos, hindi niya ipinagpilitang manatiling kapantay ng Diyos. Sa halip, kusa niyang hinubad ang pagiging kapantay ng Diyos, at naging katulad ng isang alipin. Ipinanganak siyang tulad ng mga karaniwang tao. At nang si Cristo'y maging tao, nagpakumbabá siya at naging masunurin hanggang kamatayan, maging ito man ay kamatayan sa krus. https://www.bible.com/tl/bible/399/PHP.2.6-8.RTPV05

Juan 1:1 Ang Salita ng Diyos (SND)
Nagkatawang Tao ang Salita
1 Sa pasimula pa ay naroroon na ang Salita. Ang Salita ay sumasa Diyos at ang Salita ay Diyos.

Juan 1:14 Ang Biblia (1978) (ABTAG1978)
14 At nagkatawang-tao ang Verbo, at tumahan sa gitna natin (at nakita namin ang kaniyang kaluwalhatian, kaluwalhatian gaya ng sa bugtong ng Ama), na puspos ng biyaya at katotohanan.

Juan 10:30 Ang Biblia (1978) (ABTAG1978)
30 Ako at ang Ama ay iisa.

Kung siya ay hindi Diyos bakit siya ay sinamba?

Mateo 28:9 Ang Biblia (1978) (ABTAG1978)
9 At narito, sila'y sinalubong ni Jesus na nagsasabi, Mangagalak kayo. At sila'y nagsilapit at niyakap ang kaniyang mga paa, at siya'y sinamba.
nasusulat na huwag kang sasamba sa ibang diyos?

Exodo 20:3-6
Exodo 20:3-6 MBB05
“Huwag kang sasamba sa ibang diyos, maliban sa akin. “Huwag kang gagawa ng imahen ng anumang nilalang na nasa langit, nasa lupa, o nasa tubig upang sambahin. Huwag mo silang yuyukuran ni sasambahin sapagkat akong si Yahweh na iyong Diyos ay mapanibughuing Diyos. Ang kasalanan ng mga magulang ay sinisingil ko sa kanilang mga anak hanggang sa ikatlo at ikaapat na salinlahi. Ngunit ipinadarama ko ang aking pag-ibig sa libu-libong salinlahi ng mga umiibig sa akin at tumutupad sa aking mga kautusan.

bakit di nya pingbawalan na siya ay sambahin?
d nangangahulugan n ang mga apostol n sumamba sa knya ay ngkasala sa Diyos?

BASA BASA RIN NG BIBLIYA D K NMN MAPUPUNTA S IMPYERNO KUNG MAGBASA KA NITO INEENCOURAGE PA NGA NG BIBLIYA NA BASAHIN ITO

Josue 1:8

Huwag mong kalimutang basahin ang Aklat ng Kautusan. Pagbulay-bulayan mo ito araw at gabi para malaman mo kung paano mo matutupad nang mabuti ang lahat ng nakasulat dito. Kung gagawin mo ito, uunlad ka at magtatagumpay.

 

[jonrebjean]

watch debate joe ventilacion vs james white

JESUS IS GOD