Totoo Nga Bang Dyos si Hesus?

[ernz1914]

Wag mo na paikutin. Nandon na ang punto eh. Iikot mo na naman ang storya hanggang sa mabali. Paano manggagaling sa lahi ni Eba at Adan eh direkta syang plinano ng Ama at inilagay sa sinapupunan ni Maria. Uulitin ko ulet, NAGKATAWANG TAO.

Iba ka talaga. Lumilitaw na naman sa Argumento mo na basta plano ng Ama e diyos na. I have nothing to say. Bilib lang ako sa isipan mo

 

[puchoy]

Wag mo na paikutin. Nandon na ang punto eh. Iikot mo na naman ang storya hanggang sa mabali. Paano manggagaling sa lahi ni Eba at Adan eh direkta syang plinano ng Ama at inilagay sa sinapupunan ni Maria. Uulitin ko ulet, NAGKATAWANG TAO.

Uulitin ko, paano nga kung si Jesus ay mula or galing din from Adan at Eva, Tao si Jesus? kasi yung ang pinupunto mo.. ang Tao ay mula kay Adan at Eva samantalang si Jesus ay galinhg sa AMA at inilagay sa sinapupunan ni Maria(Ipinagdalang TAO at hindi ipinagdalang Dios)? may isa pang susug na tanong, paano kung may nakasulat sa Biblia na ibang Tao na DIREKTA na galing sa AMA, DIos ba yun or Tao?

at may susog na tanong pa, kung ipipilit mo na existing na si Jesus before pa sya IPAGDALANG TAO ni Maria, kung may iba pang TAO na mas NAUNA pa kesa LALANGIN ang sanlibutan bukod kay Jesus, tatanggapin mo na TAO din si Jesus?

- - - Updated - - -

Iba ka talaga. Lumilitaw na naman sa Argumento mo na basta plano ng Ama e diyos na. I have nothing to say. Bilib lang ako sa isipan mo

konti na lang KOKONTRAHIN na nya sarili nyang PANINIWALA..hayaan mo lang na sya ang sumagot.. maiipit na yan..

- - - Updated - - -

Wag mo na paikutin. Nandon na ang punto eh. Iikot mo na naman ang storya hanggang sa mabali. Paano manggagaling sa lahi ni Eba at Adan eh direkta syang plinano ng Ama at inilagay sa sinapupunan ni Maria. Uulitin ko ulet, NAGKATAWANG TAO.

ayan sayo na galing mismo na si Jesus ay PLANO ng Ama at NAGKATAWANG TAO nang IPAGTADANGTAO ni Maria kaya para sayo ay Dios sya kasi PLANO sya ng AMA na nagkatawangTAO... eto na .. eh paano kung may mabasa sa BIBLIA na may ibang PLANO ang AMA na NAGKATAWANG TAO bukod kay Jesus, tatanggapin mo na TAO ang likas na kalagayan ni jesus at hindi tao lang? kasi masisisra ang paniniwala mo na IISA lang ang Dios at may tatlong persona eh...kasi mababasa sa biblia na may iba na PLANO din ng Dios at NAGKATAWANG TAO or NAGING TAO, at MARAMI poh sila

 

[weee123]

Ano mali storya ang itinutukoy ko? Hindi ko maunawaan ang sinasabi mo.

Hindi ko sinasabi LESS THAN si Hesus at wala AUTHORIDAD na katulad ng Ama.

Nauunawaan ko ang tinutukoy mo na PAGBUBUNTIS ni Maria, sina ANGEL GABRIEL... lahat. So clear na siya.

Ang sinasabi mo naman sa akin na "PURO KA DAW" at "SABI NG IBA" ay mga tao na naniniwala na si HESUS ay galing sa SINAPUPUNAN ng AMA.

Ang question ay ito. "Bakit mini mention ng mga tao (ang iba tao lang naman) na si HESUS AY NANGGALING SA SINAPUPUNAN NG AMA? Ang english ng AMA ay FATHER. GENDERLESS ang AMA or FATHER or GOD THE FATHER pero ang CHARACTERISTIC ay MASCULINE.

E ang SINAPUPUNAN ay exclusive for FEMALE lang or sabihin natin *it is for feminine* ... Bakit minimention ng mga iba tao na naniniwala kay God na keyso nanggaling si HESUS sa SINAPUPUNAN NG AMA? Anak siya ng Ama.

Sabihin natin na tama na anak ni Ama si HESUS at siyempre, anak ni Maria si HESUS din. Meron role naman din si Maria diba?

Anyway............. never mind.

If gusto ng mga tao na NANGGALING SA WOMB NI GOD THE FATHER SI HESUS ay ayos lang naman. Beliefs nila iyan. Gusto nila pero ang sa akin lang naman ay para kase AWKWARD ang resulta kapag sinasabi na...

" Si Hesus ay anak ng Ama. Galing sa SINAPUPUNAN ng Ama "

Mas okay pa kapag sinabi na...

" Si Hesus ay anak ng INA. Galing sa SINAPUPUNAN ni Maria " pero hindi naman pwede sa ilan tao ata iyon sapagkat sa buo BUHAY NG MGA TAO dito sa earth at sa buo sanlibutan, GINAWA LANG NAMAN OBJECT si Maria at hindi naman siya itinuturing DIETY or GODDESS or IMPORTANT ROLE ng mga tao ( GODDESS ay opposite ng GOD. Feminine kase siya so, imbis God ay Goddess ) ... kaya siguro, people always believe na " SI HESUS AY NANGGALING SA SINAPUPUNAN NG AMA " kahit napaka obvious ang mismo MERON LANG SINAPUPUNAN AY SI MARIA. Siya ang nagluwal sa GOD THE SON diba? Then imagine, wala na siya role dahil object lang siya ni God the Father dahil ang meron sinapupunan lang ay si Maria.

Sana huwag magalit. WOMEN are the only one who give birth at meron SINAPUPUNAN. Sila lang ang meron nun so I also understand why noon una panahon na kahit meron Gods at Goddesses during past history, still ang meron important role ay ang mga Goddesses or Goddess.

Nagkaroon ng spiritual evolution at nagkaroon ng monotheist from past to present days and now, Goddess(es) ay hindi na nag eexist.

Less important na siya na kahit sa society natin na kung ano concept ng God natin in the present day ay reflect kung papaano magbehave ang mga tao sa kapwa tao.

Ngayon, I am not an ATHEIST okay?

But it seems na if ganyan nga talaga ang kabuuan ng STORYA ay meaning to say na parang sinabi na less than nga ang babae realistically dahil nga remember? Everyone knows men are superior in society and women are consider the weaker vessel.

Si Maria ay simbolo ng kababaehan ay lalo kinakailangan stay pure to a 1st husband. Virgin Mary ang tawag diba?

Si Maria nga ay anak niya si Hesus at galing sa sinapupunan nito but yet, wala siya credit sa pagluwal nito sa anak na si Hesus dahil people still believe na si God the Father ay nanggaling si HESUS sa sinapupunan nito.

Baka naman po Literal lang ang pagkakaintindi sa salitang Sinapupunan/Bosom

Basi sa aking nahanap na verse sa bible meron po itong ibang kahulogan


View attachment 371259

Ibang kahulogan

View attachment 371260

In English

View attachment 371261

Paki confirm po kung tama po ba yung pagkakagamit sa salitang Sinapupunan/Bosom




- - - Updated - - -

Uulitin ko, paano nga kung si Jesus ay mula or galing din from Adan at Eva, Tao si Jesus? kasi yung ang pinupunto mo.. ang Tao ay mula kay Adan at Eva samantalang si Jesus ay galinhg sa AMA at inilagay sa sinapupunan ni Maria(Ipinagdalang TAO at hindi ipinagdalang Dios)? may isa pang susug na tanong, paano kung may nakasulat sa Biblia na ibang Tao na DIREKTA na galing sa AMA, DIos ba yun or Tao?

Pwede po ba malaman kung sino po yun? Curious lang po.

at may susog na tanong pa, kung ipipilit mo na existing na si Jesus before pa sya IPAGDALANG TAO ni Maria, kung may iba pang TAO na mas NAUNA pa kesa LALANGIN ang sanlibutan bukod kay Jesus, tatanggapin mo na TAO din si Jesus?

- - - Updated - - -

Pwede po ba malaman kung sino rin po ito?




konti na lang KOKONTRAHIN na nya sarili nyang PANINIWALA..hayaan mo lang na sya ang sumagot.. maiipit na yan..

- - - Updated - - -



ayan sayo na galing mismo na si Jesus ay PLANO ng Ama at NAGKATAWANG TAO nang IPAGTADANGTAO ni Maria kaya para sayo ay Dios sya kasi PLANO sya ng AMA na nagkatawangTAO... eto na .. eh paano kung may mabasa sa BIBLIA na may ibang PLANO ang AMA na NAGKATAWANG TAO bukod kay Jesus, tatanggapin mo na TAO ang likas na kalagayan ni jesus at hindi tao lang? kasi masisisra ang paniniwala mo na IISA lang ang Dios at may tatlong persona eh...kasi mababasa sa biblia na may iba na PLANO din ng Dios at NAGKATAWANG TAO or NAGING TAO, at MARAMI poh sila

At ito pa po sinu sino po kaya sila?

 

[puchoy]

Baka naman po Literal lang ang pagkakaintindi sa salitang Sinapupunan/Bosom

Basi sa aking nahanap na verse sa bible meron po itong ibang kahulogan


View attachment 1296711

Ibang kahulogan

View attachment 1296712

In English

View attachment 1296713

Paki confirm po kung tama po ba yung pagkakagamit sa salitang Sinapupunan/Bosom




- - - Updated - - -

Hala bakit mo ko INUNAHAN...lolz..INUUNTI UNTI ko nga sya eh..binigla mo naman..baka hindi na mag reply yan

 

[rofin]

thanks sa pag agree mo sa explanation ko. But sorry poh hindi ako agree sa sinabi mo na """""but right after magawa nya yung will ni God he was exalted by God to be a god to rule earth in the world to come"""" kasi malalabag mo yung nakasulat sa Awit 80:17

Mapatong nawa ang iyong kamay sa tao na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili.

Hindi sya malalabag kasi ang sinasabi ko ay the world yet to come meaning yung prophecy sa second coming ni Jesus. He will reign for a literal 1000 years.

Revelation 20 pakibasa na lang.

alam naman natin kung sino yung nasa kanan ng Dios na nasa langit dba?

Sinabi ni Esteban, “Tingnan ninyo! Nakikita kong bukas ang langit at nakatayo si Jesus na Anak ng Tao sa kanan ng Dios!” Gawa 7:56

Meaning eh TAO pa rin si Kristo after ng resurrection nya like Apostle Paul said in I Timothy 2:5

5 Sapagkat iisa lang ang Dios at iisa lang ang tagapamagitan sa Dios at sa mga tao. Ito'y walang iba kundi ang TAONG si Cristo Jesus.

Ang sabi diyan ANAK ng TAO which is a title and true dahil galing sya sa lineage ni David. Hindi sinabing " at nakatayo ang TAONG si Jesus ",meaning Diyos na sya after ng resurrection nya...
Please read verses Philippians 2:9-11 which telling us every knee should bow to him. So meaning he was exalted to be a deity by God after God resurrected him and given him the name above every name.
And you can ask yourself "Sa heaven ba may tao?" My answer is WALA kasi when you say TAO hindi ito eternal meaning corruptible ito meaning si Jesus ay god na.

and about dyan sa I Timothy 2:5 Yes sinabi ni Paul yan na TAONG si Cristo Jesus meaning he was a Man annointed by God (the word Christ) so meaning from son of man>obedience in God`s Will>God resurrected Jesus>God highly exalted him>God begot him>Jesus now a deity and God given him all authority and power because he is the Son of Man.

Hindi nya sinabing "Ito'y walang iba kundi ang TAONG si Jesus.

pero dont ever say na tao LANG si Jesus kasi napakaraming katangian at karangalan na IBINIGAY ang Dios sa kanya.. Unfortunately eh wala dun ang pagiging dios dahil lalabas na hihigit sa isa ang Dios na TUNAY na labag sa Biblia.. Salamat poh.

Well naguluhan ako dito kasi ikaw nag sasabi na tao sya kahit nasa heaven na sya. Hindi naman ibig sabihin lalabas na dalawa na ang diyos basahin mo yung 1 Corinthians 8:4-7

The Bible itself tells us that there are many that are called gods, but to US, as Christians, there is only ONE GOD.
Please read 1 Corinthians 8:4-6.

"As concerning therefore the eating of those things that are offered in sacrifice unto idols, WE know that an idol is nothing in the world, and that there is none other God but ONE.
5. For though there be that are called gods, whether in heaven or in earth, (as there be gods many, and lords many,)
6. But to US there is but ONE God, the Father, of whom are all things, and we in him; and one Lord Jesus Christ, by whom are all things, and we by him.

- - - Updated - - -

Then who is that One True God?

Christ is not exalted as god to rule the earth.

Now if you will still insist that Christ is exalted then there is a God who exalts and a god who was exalted. Edi magiging dalawa na ang god? Then how can you say that you agree that there is a One True God. E sa sinabi mo po naging dalawa na?. Hehehe

The One True God is the Father

Exalted by God Philippians 2:9-11

The Bible itself tells us that there are many that are called gods, but to US, as Christians, there is only ONE GOD.
Please read 1 Corinthians 8:4-7.

"As concerning therefore the eating of those things that are offered in sacrifice unto idols, WE (as Christians) know that an idol is nothing in the world, and that there is none other God but ONE.
5. For though there be that are called gods, whether in heaven or in earth, (as there be gods many, and lords many,)
6. But to US there is but ONE God, the Father, of whom are all things, and we in him; and one Lord Jesus Christ, by whom are all things, and we by him.
7. Howbeit there is not in every man that knowledge: for some with conscience of the idol unto this hour eat it as a thing offered unto an idol; and their conscience being weak is defiled."

 

[puchoy]

eto sabi mo poh sir rofin """And you can ask yourself "Sa heaven ba may tao?" My answer is WALA kasi when you say TAO hindi ito eternal meaning corruptible ito meaning si Jesus ay god na."""

Awit 80:17

Mapatong nawa ang iyong kamay sa TAO na iyong kinakanan. Sa anak ng tao na iyong pinalakas sa iyong sarili.

Sino yung TAO na yun? iba pa ba yun sa anak ng tao na binaggit sa talata? kapag sinabi mo na si Jesus yung TAO eh di hindi nga dios si Jesus nung nasa langit na sya.. at tama si apostol Pablo sa Timoteo 2:5.. ang pagkakaunawa mo marahil ang mali..

kung hindi si Jesus yung TAO na nasa talata eh di KINONTRA mo na yung sarili mo pahayag.. at paano yan Si ENOC ba at ELIAS na propeta ay dios din ba? kasi mas nauna UMAKYAT sa langit si ELIAS at ENOC... Isama mo pa si MOISES na nakita ng mga alagad .. kung Dios din sila na matatawag eh IISA pa rin ba ang TUNAY na Dios? at kung may mga tinatawag ba na dios bukod sa ama eh TUNAY ba yun? lalabas na higit sa IISA ang Dios mo..

eto pa sabi mo "" and about dyan sa I Timothy 2:5 Yes sinabi ni Paul yan na TAONG si Cristo Jesus meaning he was a Man annointed by God (the word Christ) so meaning from son of man>obedience in God`s Will>God resurrected Jesus>God highly exalted him>God begot him>Jesus now a deity and God given him all authority and power because he is the Son of Man.

Hindi nya sinabing "Ito'y walang iba kundi ang TAONG si Jesus.""""

So ipinahihiwatig mo naman na kapag Cristo Jesus or Jesucristo eh TAO ang likas na kalagayan ni Jesus... pero pag Jesus eh dios pala? sige pagbibigyan kita

Mga Gawa 2:22 - 23 RTPV05
“Mga Israelita, pakinggan ninyo ito! Si Jesus na taga-Nazaret ay sinugo ng Diyos. Pinatunayan ito ng mga himala, mga kababalaghan, at mga palatandaang ginawa ng Diyos sa pamamagitan niya. Alam ninyo ito sapagkat ang lahat ng ito ay naganap sa kalagitnaan ninyo. 23 Ngunit ang taong ito, na ipinagkanulo sa inyo ayon sa pasya at kaalaman ng Diyos sa mula't mula pa, ay ipinapako ninyo at ipinapatay sa mga taong masasama.

ayan poh wala na ang word na KRISTO...

eto pa sabi mo "" The Bible itself tells us that there are many that are called gods, but to US, as Christians, there is only ONE GOD.
Please read 1 Corinthians 8:4-7.
6. But to US there is but ONE God, the Father, of whom are all things, and we in him; and one Lord Jesus Christ, by whom are all things, and we by him"""

Ipagpaumanhin mo poh kasi akala ko ay KRISTIYANO ka, kasi sabi ni Pablo eh sa ganang ATIN(christians) ay ISA lang ang Dios.. Kasi kami poh ni Pablo ay KRISTYANO kaya ISA lang ang pinaniniwalaan nmin na Dios at yun ay ang AMA na maylalang sa atin.. If I may ask poh, kung hindi ka christian eh ano ka poh ba? for sure hindi ka muslimn kasi man din ang pagkakilala ng muslim kay christ at hindi dios.


eto pa sabi mo """The One True God is the Father""

agree poh ako sayo jan .. kasi yan poh ang katotohanan.. kaya dapat hindi mo kilalanin God si Jesus kasi hindi sya ang AMA.. Anak sya dba? at mas lalo hindi ang espiritu.. it's up to you kung kilalanin mo kasi isa lang TRUE God ayhon mismo sayo.. anyone other than Father eh hindi na TRUE.. ano po ang opposite ng TRUE? FALSE

 

[Alodia143]

@ weee123

Hindi siya literal. Hindi. Alam ko. Genderless ang God diba? So 100% tama ang naka written sa biblia. Genderless nga siya. Genderless. Wala gender pero ang characteristic ni God ay masculine. Masculine ba? Masculine po.

100% perfect na hindi siya literal.

Ngayon. Ito. Ang sinapupunan ay exclusive for feminine. Qualities or aspect ng isa feminine characteristic na meron sinapupunan so why people keep mentioning na galing sa sinapupunan ng Ama but, anyway, wala sagot from Christian so tanggap ko na and so, huwag niyo na sagutin.

I think meron other reason bakit ikinuha ng mga tao ang salita o paniniwala sinapupunan at edinifine na lang sa Ama so its okay. I understand.

Halata naman kase na PATRIARCHAL ang bible kaya ewan ko rin kung nagkaroon ng another definition ang SINAPUPUNAN or sadya ninakaw ng mga ancient civilization noon una panahon ang biggest role ng isa feminine characteristic or what.

Whatever na lang.

Iba definition sa Christian pero... ewan ko sa kanila. Virgin nga ay iba din ang definition sa Christian. Christian definition ng virgin is without sex na meron original meaning noon na I think, it means individualistic.

Anyway, sabi ng tao na expert sa biblia ay ang God is masculine kaya they use Father, Son and the pronoun he then, someone said, ginamit si Maria sa pagbubuntis para sa God the Son so bukod sa iba definition na iyon na iba daw, ang center o ang focus lang talaga doon is hindi kaya ni God magkaroon ng anak or he can not make a son na wala sinapupunan ng babae. Qualities ng Father kase is masculine. Again, genderless siya. Wala nakakakita sa kanya dahil hindi siya gender na literal na lalake.

Yet, people believe na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng Ama.

 

[RexRider]

sa totoo lang walang nakaka alam sir T.S kung pag babasihan ang bibliya tama ka jan kaso pano kung ang mismong bibliya ay gawa lang nang tao???
ako di ako naniniwala sa anumang relihiyon kasi di ko naman alam sinong totoong Dyos sa kanila pero ni rerespeto ko naman yung paniniwala nila at naniniwala rin akong meronng lumikha sa atin yun lang di ko alam kung sino bah talaga kaya naniniwala nalang ako na may universal GOD...

Mas gusto ko to. talagang palang nag ko.cause ng kaguluhan yung mga paniniwalang pang relihiyon ano. mas gusto ko nalang maniwala na may gumawa sa atin na hindi natin alam kung sino at tayong mga tao ay dapat gumawa ng mga mabubuting gawain kasi at the end (ng buhay natin) dun natin malalaman kung ano ba talaga ang totoo kaysa mag away2 tayo sa mga paniniwala nating pang relihiyon.

 

[ernz1914]

@ weee123

Hindi siya literal. Hindi. Alam ko. Genderless ang God diba? So 100% tama ang naka written sa biblia. Genderless nga siya. Genderless. Wala gender pero ang characteristic ni God ay masculine. Masculine ba? Masculine po.

100% perfect na hindi siya literal.

Ngayon. Ito. Ang sinapupunan ay exclusive for feminine. Qualities or aspect ng isa feminine characteristic na meron sinapupunan so why people keep mentioning na galing sa sinapupunan ng Ama but, anyway, wala sagot from Christian so tanggap ko na and so, huwag niyo na sagutin.

I think meron other reason bakit ikinuha ng mga tao ang salita o paniniwala sinapupunan at edinifine na lang sa Ama so its okay. I understand.

Halata naman kase na PATRIARCHAL ang bible kaya ewan ko rin kung nagkaroon ng another definition ang SINAPUPUNAN or sadya ninakaw ng mga ancient civilization noon una panahon ang biggest role ng isa feminine characteristic or what.

Whatever na lang.

Iba definition sa Christian pero... ewan ko sa kanila. Virgin nga ay iba din ang definition sa Christian. Christian definition ng virgin is without sex na meron original meaning noon na I think, it means individualistic.

Anyway, sabi ng tao na expert sa biblia ay ang God is masculine kaya they use Father, Son and the pronoun he then, someone said, ginamit si Maria sa pagbubuntis para sa God the Son so bukod sa iba definition na iyon na iba daw, ang center o ang focus lang talaga doon is hindi kaya ni God magkaroon ng anak or he can not make a son na wala sinapupunan ng babae. Qualities ng Father kase is masculine. Again, genderless siya. Wala nakakakita sa kanya dahil hindi siya gender na literal na lalake.

Yet, people believe na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng Ama.

Sinagot na po kayo ano ang ibig sabihing galing siya sa Sinapupunan ng Ama. Hindi pa ba sapat yung sinabi sa iyo? Tama ka naman na hindi literal yun nakalagay kaya nga sinagot ka from other versions o pagkakasalin ng Bible diba? Ano pa po ba ang hinahanap niyong sagot?

Bible is the Best Example of Good Literature. Nandiyan lahat ng uri ng paggamit ng salita na napagaaralan mo sa School.

- - - Updated - - -

Mas gusto ko to. talagang palang nag ko.cause ng kaguluhan yung mga paniniwalang pang relihiyon ano. mas gusto ko nalang maniwala na may gumawa sa atin na hindi natin alam kung sino at tayong mga tao ay dapat gumawa ng mga mabubuting gawain kasi at the end (ng buhay natin) dun natin malalaman kung ano ba talaga ang totoo kaysa mag away2 tayo sa mga paniniwala nating pang relihiyon.

If yan po ang pinaniniwalaan niyo wala po kaming magagawa. But be warned. There is a purpose kaya tayo nilalang. Hindi lang tayo basta nilalang.

Pangunahing layunin ng paglalang sa atin ay Kilalanin ang lumalang. Paano mo siya kikilalanin kung hindi mo aalamin kung sino siya?

Paano kung hindi mo nakilala ang lumalang sa iyo?

II Tesalonica 1:8-9
(Parurusahan ka niya.)

 

[RexRider]

Sinagot na po kayo ano ang ibig sabihing galing siya sa Sinapupunan ng Ama. Hindi pa ba sapat yung sinabi sa iyo? Tama ka naman na hindi literal yun nakalagay kaya nga sinagot ka from other versions o pagkakasalin ng Bible diba? Ano pa po ba ang hinahanap niyong sagot?

Bible is the Best Example of Good Literature. Nandiyan lahat ng uri ng paggamit ng salita na napagaaralan mo sa School.

- - - Updated - - -



If yan po ang pinaniniwalaan niyo wala po kaming magagawa. But be warned. There is a purpose kaya tayo nilalang. Hindi lang tayo basta nilalang.

Pangunahing layunin ng paglalang sa atin ay Kilalanin ang lumalang. Paano mo siya kikilalanin kung hindi mo aalamin kung sino siya?

Paano kung hindi mo nakilala ang lumalang sa iyo?

II Tesalonica 1:8-9
(Parurusahan ka niya.)

Para sa akin po hindi ko na dapat sya kilalanin ng husto kasi mahabang journey po yan para na ring inaabot ko kung ano sya. ang pinaniniwalaan ko po ay ginawa nya ako for a reason para ma buhay at gumawa ng tama para sa lahat or kung may iba pa tyak dadalhin ako ng tadhana papunta dun sa purpose ko. I respect everyone who use bible, quran or ano pa dyang religious writings para makilala ang diyos. na iirita lang ako pag ginamit yan para makipag argue for sure di yan yung purpose nyan. peace po

 

[s0nicfl0od]

Sige, ganito na lang para mas maintindihan. Yung tubig, Pwede maging ICE, pwede maging WATER to drink, at ofcourse, nagiging STEAM(vapor) din pag iniinit. Pero lahat ng mga yan, TUBIG. that is the same with our GOD.

Ingat lang sa sinaunang Heresy, "The Sabellanism Heresy"

 

[Alodia143]

@ ernz1914

Sinagot na po kayo ano ang ibig sabihin galing siya sa *sinapupunan ng ama*. Hindi pa ba sapat yung sinabi sa iyo?

Hindi. Hindi po sapat. Pasensya na kung sakali FRUSTRATED TO THE MAX at todo EFFORT magpaliwanag ang iba tao dito patungkol sa SINAPUPUNAN NG AMA but, tinanggap ko na lang siya na WALA SAGOT sa tanong ko or SADYA IBA LANG talaga ang PANINIWALA ng mga tao patungkol sa SINAPUPUNAN na iyon.

Na WEIRDUHAN lang kase ako at meron halo kaunti OFFEND na parang kaunti na OFFEND dahil ang ASPECT ng GOD or ang QUALITY ng isa GOD ay isa MASCULINE DIETY na ang CHARACTERISTIC nito ay pure MASCULINE but GENDERLESS. It is a reason why na sabi ko ay HINDI LITERAL ang tinutukoy ko katulad ng EKSAKTO na meron SPERM si GOD, meron PENIS...... I mean HINDI NAKIKITA sa mismo mata dahil GOD siya sapagkat QUALITY or CHARACTERISTIC lang siya ng MASCULINE.

So ang MASCULINE CHARACTERISTIC ay kung baga...... hindi po pwede mag ATTRIBUTE ng salita or eCLAIM ang salita SINAPUPUNAN dahil ang pwede lang mag ATTRIBUTE ng ganoon is wala iba kungdi ang CHARACTERISTIC ng FEMININE.

Sana, nauunawaan ng mga tao ang isinulat ko patungkol dito.

Tama ka naman na hindi literal yun nakalagay kaya nga sinagot ka from other versions o pagkakasalin ng Bible diba? Ano pa po ba ang hinahanap niyong sagot?

Iyon? Wala naman NAGBAGO, kaya nga, ina AGREE ko nga ang OTHER VERSIONS or PAGKAKASALIN ng Bible na ibinigay niya sa akin. Sa nakasulat, agree ako na WALA NAKAKAKITA sa kanya dahil GOD siya sapagkat hindi nga siya literal.

Katulad ng sinabi ko, GOD is MASCULINE CHARACTERISTIC but genderless, baligtarin ang MUNDO, MASCULINE pa rin siya. It is a reason why sa una-una QUESTION ko ay " Bakit mini mention ng ilan tao na si HESUS ay anak ni GOD at galing sa SINAPUPUNAN nito? "

Ang salita BOSOM is BREAST of a MOTHER originally but in the bible, ang definition doon is BREAST of a FATHER.

Siguro, I am expecting ang isasagot is from OUTSIDE SOURCE and hindi PUROS in bible pero kung kaya e connect, e di e connect so again, maybe why HINDI KO MAS LALO HINDI NAUNAWAAN dahil limit lang ang bible para maintindihan ko.

I think... huwag na talaga sagutin ang tanong ko. Huwag na lang.

Bible is the Best Example of Good Literature. Nandiyan lahat ng uri ng paggamit ng salita na napagaaralan mo sa School.

Hindi BIBLE SCHOOL ang pinasukan ko e from elementary to highschool at nang naging college ako. Medio... hindi namin ata napag aralan ang mga iyon dahil SCIENCE, ENGLISH, MATH and other SUBJECT lang ang meron. Meron din Christian subject pero hindi siya DEEP. It is all about papaano to be good to someone ang ipinag-aaralan.

 

[ZekeDempsey]

Hmmmmmmmmmmmmmmm? I think si Jesus/Hesus ay tao. At ang Ama ay and Diyos.

 

[ernz1914]

@ ernz1914

Sinagot na po kayo ano ang ibig sabihin galing siya sa *sinapupunan ng ama*. Hindi pa ba sapat yung sinabi sa iyo?

Hindi. Hindi po sapat. Pasensya na kung sakali FRUSTRATED TO THE MAX at todo EFFORT magpaliwanag ang iba tao dito patungkol sa SINAPUPUNAN NG AMA but, tinanggap ko na lang siya na WALA SAGOT sa tanong ko or SADYA IBA LANG talaga ang PANINIWALA ng mga tao patungkol sa SINAPUPUNAN na iyon.

Na WEIRDUHAN lang kase ako at meron halo kaunti OFFEND na parang kaunti na OFFEND dahil ang ASPECT ng GOD or ang QUALITY ng isa GOD ay isa MASCULINE DIETY na ang CHARACTERISTIC nito ay pure MASCULINE but GENDERLESS. It is a reason why na sabi ko ay HINDI LITERAL ang tinutukoy ko katulad ng EKSAKTO na meron SPERM si GOD, meron PENIS...... I mean HINDI NAKIKITA sa mismo mata dahil GOD siya sapagkat QUALITY or CHARACTERISTIC lang siya ng MASCULINE.

So ang MASCULINE CHARACTERISTIC ay kung baga...... hindi po pwede mag ATTRIBUTE ng salita or eCLAIM ang salita SINAPUPUNAN dahil ang pwede lang mag ATTRIBUTE ng ganoon is wala iba kungdi ang CHARACTERISTIC ng FEMININE.

Sana, nauunawaan ng mga tao ang isinulat ko patungkol dito.

Tama ka naman na hindi literal yun nakalagay kaya nga sinagot ka from other versions o pagkakasalin ng Bible diba? Ano pa po ba ang hinahanap niyong sagot?

Iyon? Wala naman NAGBAGO, kaya nga, ina AGREE ko nga ang OTHER VERSIONS or PAGKAKASALIN ng Bible na ibinigay niya sa akin. Sa nakasulat, agree ako na WALA NAKAKAKITA sa kanya dahil GOD siya sapagkat hindi nga siya literal.

Katulad ng sinabi ko, GOD is MASCULINE CHARACTERISTIC but genderless, baligtarin ang MUNDO, MASCULINE pa rin siya. It is a reason why sa una-una QUESTION ko ay " Bakit mini mention ng ilan tao na si HESUS ay anak ni GOD at galing sa SINAPUPUNAN nito? "

Ang salita BOSOM is BREAST of a MOTHER originally but in the bible, ang definition doon is BREAST of a FATHER.

Siguro, I am expecting ang isasagot is from OUTSIDE SOURCE and hindi PUROS in bible pero kung kaya e connect, e di e connect so again, maybe why HINDI KO MAS LALO HINDI NAUNAWAAN dahil limit lang ang bible para maintindihan ko.

I think... huwag na talaga sagutin ang tanong ko. Huwag na lang.

Bible is the Best Example of Good Literature. Nandiyan lahat ng uri ng paggamit ng salita na napagaaralan mo sa School.

Hindi BIBLE SCHOOL ang pinasukan ko e from elementary to highschool at nang naging college ako. Medio... hindi namin ata napag aralan ang mga iyon dahil SCIENCE, ENGLISH, MATH and other SUBJECT lang ang meron. Meron din Christian subject pero hindi siya DEEP. It is all about papaano to be good to someone ang ipinag-aaralan.

Okay let me try kung tatanggapin mo sagot ko. Hindi lang sa Ama ginamit ang terminong sinapupunan kundi maging kay Abraham but it does not mean babae si Abraham right? Because the term sinapupunan ay hindi literal or matres ang tinutukoy.

Lucas 16:22
22 At nangyari, na namatay ang pulubi at siya'y dinala ng mga anghel sa sinapupunan ni Abraham: at namatay naman ang mayaman, at inilibing.

E ano pagkakagamit ng term na Sinapupunan ni Abraham. Sa ibang salin ng Biblia it means dinala siya sa PILING ni Abraham.

Now. Bakit ginamit ang term sa Juan 1:18 na si Cristo ay nasa sinapupunan ng Ama. Well if you will Examine the whole chapter. Or simulan natin sa Juan 1:1 sinasabi na ang Verbo ay Sumasa Diyos. It means the Word was with God. It means Jesus is With God (NASA SINAPUPUNAN NG AMA) not because he has a Pre-Existence but because Christ is nasa plano na ng Ama. Just like kung anO sinasabi sa

I Pedro 1:20 BTK
NASA ISIP NA SIYA NG DIYOS bago pa lalangin ang daigdig nguni't ipinakilala Siya ngayong huling panahon dahil sa inyo.

 

[weee123]

@ weee123

Hindi siya literal. Hindi. Alam ko. Genderless ang God diba? So 100% tama ang naka written sa biblia. Genderless nga siya. Genderless. Wala gender pero ang characteristic ni God ay masculine. Masculine ba? Masculine po.

100% perfect na hindi siya literal.

Ngayon. Ito. Ang sinapupunan ay exclusive for feminine. Qualities or aspect ng isa feminine characteristic na meron sinapupunan so why people keep mentioning na galing sa sinapupunan ng Ama but, anyway, wala sagot from Christian so tanggap ko na and so, huwag niyo na sagutin.

I think meron other reason bakit ikinuha ng mga tao ang salita o paniniwala sinapupunan at edinifine na lang sa Ama so its okay. I understand.

Halata naman kase na PATRIARCHAL ang bible kaya ewan ko rin kung nagkaroon ng another definition ang SINAPUPUNAN or sadya ninakaw ng mga ancient civilization noon una panahon ang biggest role ng isa feminine characteristic or what.

Whatever na lang.

Iba definition sa Christian pero... ewan ko sa kanila. Virgin nga ay iba din ang definition sa Christian. Christian definition ng virgin is without sex na meron original meaning noon na I think, it means individualistic.

Anyway, sabi ng tao na expert sa biblia ay ang God is masculine kaya they use Father, Son and the pronoun he then, someone said, ginamit si Maria sa pagbubuntis para sa God the Son so bukod sa iba definition na iyon na iba daw, ang center o ang focus lang talaga doon is hindi kaya ni God magkaroon ng anak or he can not make a son na wala sinapupunan ng babae. Qualities ng Father kase is masculine. Again, genderless siya. Wala nakakakita sa kanya dahil hindi siya gender na literal na lalake.

Yet, people believe na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng Ama.

Sinu ba kasi nagsabi na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng Ama or galing sa sinapupunan ng Ama ????? taga IN*??? hehehe


ang sabi sa Juan 1:18

"NA NASA SINAPUPUNAN"

Iba po ba yung ibig sabihin ng nasa kaysa galing sa ???

Paki confirm



- - - Updated - - -

Mas gusto ko to. talagang palang nag ko.cause ng kaguluhan yung mga paniniwalang pang relihiyon ano. mas gusto ko nalang maniwala na may gumawa sa atin na hindi natin alam kung sino at tayong mga tao ay dapat gumawa ng mga mabubuting gawain kasi at the end (ng buhay natin) dun natin malalaman kung ano ba talaga ang totoo kaysa mag away2 tayo sa mga paniniwala nating pang relihiyon.

Baka naman mas gusto mo rin maniwala sa may basihan kaysa galing lang sa likha ng iyong isipan? hehehe
Minsan ang pag iisip natin ay nagkakamali rin.. hehehe

- - - Updated - - -

@ ernz1914

Sinagot na po kayo ano ang ibig sabihin galing siya sa *sinapupunan ng ama*. Hindi pa ba sapat yung sinabi sa iyo?

Hindi. Hindi po sapat. Pasensya na kung sakali FRUSTRATED TO THE MAX at todo EFFORT magpaliwanag ang iba tao dito patungkol sa SINAPUPUNAN NG AMA but, tinanggap ko na lang siya na WALA SAGOT sa tanong ko or SADYA IBA LANG talaga ang PANINIWALA ng mga tao patungkol sa SINAPUPUNAN na iyon.

Na WEIRDUHAN lang kase ako at meron halo kaunti OFFEND na parang kaunti na OFFEND dahil ang ASPECT ng GOD or ang QUALITY ng isa GOD ay isa MASCULINE DIETY na ang CHARACTERISTIC nito ay pure MASCULINE but GENDERLESS. It is a reason why na sabi ko ay HINDI LITERAL ang tinutukoy ko katulad ng EKSAKTO na meron SPERM si GOD, meron PENIS...... I mean HINDI NAKIKITA sa mismo mata dahil GOD siya sapagkat QUALITY or CHARACTERISTIC lang siya ng MASCULINE.

So ang MASCULINE CHARACTERISTIC ay kung baga...... hindi po pwede mag ATTRIBUTE ng salita or eCLAIM ang salita SINAPUPUNAN dahil ang pwede lang mag ATTRIBUTE ng ganoon is wala iba kungdi ang CHARACTERISTIC ng FEMININE.

Sana, nauunawaan ng mga tao ang isinulat ko patungkol dito.

Tama ka naman na hindi literal yun nakalagay kaya nga sinagot ka from other versions o pagkakasalin ng Bible diba? Ano pa po ba ang hinahanap niyong sagot?

Iyon? Wala naman NAGBAGO, kaya nga, ina AGREE ko nga ang OTHER VERSIONS or PAGKAKASALIN ng Bible na ibinigay niya sa akin. Sa nakasulat, agree ako na WALA NAKAKAKITA sa kanya dahil GOD siya sapagkat hindi nga siya literal.

Katulad ng sinabi ko, GOD is MASCULINE CHARACTERISTIC but genderless, baligtarin ang MUNDO, MASCULINE pa rin siya. It is a reason why sa una-una QUESTION ko ay " Bakit mini mention ng ilan tao na si HESUS ay anak ni GOD at galing sa SINAPUPUNAN nito? "

Ang salita BOSOM is BREAST of a MOTHER originally but in the bible, ang definition doon is BREAST of a FATHER.

Siguro, I am expecting ang isasagot is from OUTSIDE SOURCE and hindi PUROS in bible pero kung kaya e connect, e di e connect so again, maybe why HINDI KO MAS LALO HINDI NAUNAWAAN dahil limit lang ang bible para maintindihan ko.

I think... huwag na talaga sagutin ang tanong ko. Huwag na lang.

Bible is the Best Example of Good Literature. Nandiyan lahat ng uri ng paggamit ng salita na napagaaralan mo sa School.

Hindi BIBLE SCHOOL ang pinasukan ko e from elementary to highschool at nang naging college ako. Medio... hindi namin ata napag aralan ang mga iyon dahil SCIENCE, ENGLISH, MATH and other SUBJECT lang ang meron. Meron din Christian subject pero hindi siya DEEP. It is all about papaano to be good to someone ang ipinag-aaralan.

Ahh so gusto mo pala OUTSIDE SOURCE

View attachment 371289

Sapat na po ba yan sayo?

 

[Alodia143]

Sinu ba kasi nagsabi na si Hesus ay galing sa sinapupunan ng Ama or galing sa sinapupunan ng Ama ????? taga IN*??? hehehe


ang sabi sa Juan 1:18

"NA NASA SINAPUPUNAN"

Iba po ba yung ibig sabihin ng nasa kaysa galing sa ???

Paki confirm



- - - Updated - - -



Baka naman mas gusto mo rin maniwala sa may basihan kaysa galing lang sa likha ng iyong isipan? hehehe
Minsan ang pag iisip natin ay nagkakamali rin.. hehehe

- - - Updated - - -



Ahh so gusto mo pala OUTSIDE SOURCE

View attachment 1296741

Sapat na po ba yan sayo?

Hay............. hindi ko alam kung sasagot pa ba ako or hindi na. Gusto niyo pa ba malaman ang sasabihin o ipapaliwanag ko or hindi na po?

Gusto ko na kase hayaan dahil wala naman nangyayari or you know kung hindi maunawaan ang gusto ko iparating or if I am not satisfied, kina cut off ko na lang siya.

Pwede din mag explain para food for knowledge ika nga. Hindi naman DEBATE ito.

 

[weee123]

Hay............. hindi ko alam kung sasagot pa ba ako or hindi na. Gusto niyo pa ba malaman ang sasabihin o ipapaliwanag ko or hindi na po?

Gusto ko na kase hayaan dahil wala naman nangyayari or you know kung hindi maunawaan ang gusto ko iparating or if I am not satisfied, kina cut off ko na lang siya.

Pwede din mag explain para food for knowledge ika nga. Hindi naman DEBATE ito.

Ok lang naman po, nasa sayo na po yan kung sasagot ka or hindi.

 

[Alodia143]

@ weee123

Okay.

Magpapaliwanag ako ng detalye sa abot ng makakaya ko. Isa pa. Hehe.

Una, meron nagbanggit dito na SI HESUS AY NANGGALING SA SINAPUPUNAN NG AMA. More than two people ang bumanggit nun. Sa loob-loob ko ay " Bakit mini mention ng mga tao na si HESUS ay GALING SA SINAPUPUNAN NG AMA? " kung ang AMA or ang english nun ay FATHER is MASCULINE. Ngayon, ang MASCULINE na itinutukoy ko ay HINDI PHYSICAL FORM or HINDI NAKIKITA NG MATA sapagkat GENDERLESS nga siya ngunit, ang CHARACTERISTIC, ASPECT or ang QUALITY nito is MASCULINE. Ang ibig sabihin ay WALA GENDER si God pero MASCULINE CHARACTERISTIC.

Meron discussion dito sa thread topic na God si Jesus. Anak ni God si Jesus at nanggaling ito sa SINAPUPUNAN ni God the Father.

Sa sinabi ng ilan tao dito, ang meaning sa kanila nun is si HESUS ay galing sa AMA. Literally, GALING TALAGA SIYA KAY AMA. Hindi siya GALING SA INA. Wala. As in, wala GALING SA INA. GALING TALAGA SI HESUS KAY AMA.

Ang lumalabas na interpretation is si God ang NAG CREATE kay Hesus at dahil si God ang NAG CREATE kay Hesus, naniniwala ang ilan or iba tao na galing si HESUS sa SINAPUPUNAN ng AMA.

Clear na iyon.

Ngayon, ang sabi kase or ang DINI-DEFEND ng naniniwala patungkol sa ganun ay kahit WALA MATRESS or wala man SINAPUPUNAN si God (Obviously, wala naman talaga dahil God nga siya na HINDI NAKIKITA NG MGA TAO) ay ginamit na KASANGKAPAN ay si Maria sapagkat si Maria lang ang meron SINAPUPUNAN. Iyon ang rason why nag exist si HESUS dahil INILUWAL ni MARIA si HESUS sa SINAPUPUNAN nito.

Clear na siya.

Ngayon, kapag sinasabi na IBA DEFINITION ang SINAPUPUNAN ay okay, tinatanggap ko sapagkat iba ang definition ng SINAPUPUNAN ng Christian.

Dalawa definition ng SINAPUPUNAN or BOSOM. OUTSIDE SOURCE.

" Breast of a woman " at " Very close or intimate "

So, ipinili niyo ang VERY CLOSE OR INTIMATE pero talaga lang anong KILALAMAN ng DEFINITION na iyon sa kataga " SI HESUS AY ANAK NI GOD. NANGGALING SI HESUS SA SINAPUPUNAN NG DYOS? " dahil OBVIOUS na ang definition na TINUTUKOY NG MGA TAO is PAG CREATE ng SON or PAG CREATE ng ANAK.

Remember? Women or a MOTHER lang po ang meron KAPANGYARIHAN NA MAG CREATE ng CHILD sa SINAPUPUNAN? Everyone knows diba na si Jesus galing kay GOD. It is a reason why AUTOMATIC pumasok sa utak na nagsabi nun na SI HESUS AY GALING SA SINAPUPUNAN NG AMA.

So it is a reason why bigla ako napatanong na " BAKIT SINAPUPUNAN NG AMA? " E ang AMA ay obvious na MASCULINE siya.

So marami pop up question pumasok sa utak ko kung NINAKAW LANG BA ANG ROLE NG FEMININE, kung MALI LANG ANG PAGGAMIT NG WORD NG SINAPUPUNAN or ano?

Iyon.

Hahanapin ko pa ba kung sino nagsabi nun dito? Ang hirap na kase hanapin pero try ko ha?

Latest update.

Ito.

gnohs13

" ...si Jesus po ay hindi nia likha kundi anak nia po. galing po siya sa sinapupunan ng Ama. Dios po sya na nagkatawan tao.ang tao po pwede maging Dios. like moises. lalalim na po masyado kapag tinalakay pa natin yan."

smurfette16

" Totoo nga bang dyos si hesus?? oo dyos sya galing sya sa sinapupunan ng dyos ama, pinanganak sya ng dyos ama kaya dyos din sya halimbawa na lng e ung kalabaw pag nanganak sympre kalabaw din pusa nanganak pusa din eh dyos nangnak sympre dyos din �� "

Hindi lang iyan.

 

[rofin]

Hi puchoy, thanks sa mga info mo, I get where you are coming from, please consider that psalms 80:17 when it was told by the author of psalms eh wala pa si Lord Jesus dyan , that is a prophecy a shadow of Jesus being the Christ now regarding sa sinasabing mong ENOC at ELIAS hindi diyos yung mga yun ikaw lang nagsabi nyan hindi ako, malamang hindi na tao yang mga yan possibly SOUL /SPIRIT but I do know no Man has ascended to heaven na flesh and bone meaning si Jesus ay a God not the one True God. Please explain Hebrews 1:1-9 hindi bat the Almighty called him god or God depende sa transliteration na yan. So which is true? The Almighty saying to his Son "Your throne o god /God or you saying TAO sya?

For everyone`s info may nagsabi kasi nagkakagulo na dito dahil sa kanya kanyang paniniwala pero HINDI po we are just giving info and we and you can just look it up by your OWN using the Holy scripture if what we are stating or believing is true by weighing all the evidence that you as in you can testify according to the word of God. Beware of just believing what other`s say but be like the men of Berea wherein they check the scripture if it were so by themselves before concluding what to believe, I hope and I pray na we will come into one mind just as the Holy scriptures is saying.

 

[weee123]

@ weee123

Okay.

Magpapaliwanag ako ng detalye sa abot ng makakaya ko. Isa pa. Hehe.

Una, meron nagbanggit dito na SI HESUS AY NANGGALING SA SINAPUPUNAN NG AMA. More than two people ang bumanggit nun. Sa loob-loob ko ay " Bakit mini mention ng mga tao na si HESUS ay GALING SA SINAPUPUNAN NG AMA? " kung ang AMA or ang english nun ay FATHER is MASCULINE. Ngayon, ang MASCULINE na itinutukoy ko ay HINDI PHYSICAL FORM or HINDI NAKIKITA NG MATA sapagkat GENDERLESS nga siya ngunit, ang CHARACTERISTIC, ASPECT or ang QUALITY nito is MASCULINE. Ang ibig sabihin ay WALA GENDER si God pero MASCULINE CHARACTERISTIC.

Meron discussion dito sa thread topic na God si Jesus. Anak ni God si Jesus at nanggaling ito sa SINAPUPUNAN ni God the Father.

Sa sinabi ng ilan tao dito, ang meaning sa kanila nun is si HESUS ay galing sa AMA. Literally, GALING TALAGA SIYA KAY AMA. Hindi siya GALING SA INA. Wala. As in, wala GALING SA INA. GALING TALAGA SI HESUS KAY AMA.

Ang lumalabas na interpretation is si God ang NAG CREATE kay Hesus at dahil si God ang NAG CREATE kay Hesus, naniniwala ang ilan or iba tao na galing si HESUS sa SINAPUPUNAN ng AMA.

Clear na iyon.

Ngayon, ang sabi kase or ang DINI-DEFEND ng naniniwala patungkol sa ganun ay kahit WALA MATRESS or wala man SINAPUPUNAN si God (Obviously, wala naman talaga dahil God nga siya na HINDI NAKIKITA NG MGA TAO) ay ginamit na KASANGKAPAN ay si Maria sapagkat si Maria lang ang meron SINAPUPUNAN. Iyon ang rason why nag exist si HESUS dahil INILUWAL ni MARIA si HESUS sa SINAPUPUNAN nito.

Clear na siya.

Ngayon, kapag sinasabi na IBA DEFINITION ang SINAPUPUNAN ay okay, tinatanggap ko sapagkat iba ang definition ng SINAPUPUNAN ng Christian.

Dalawa definition ng SINAPUPUNAN or BOSOM. OUTSIDE SOURCE.

" Breast of a woman " at " Very close or intimate "

So, ipinili niyo ang VERY CLOSE OR INTIMATE pero talaga lang anong KILALAMAN ng DEFINITION na iyon sa kataga " SI HESUS AY ANAK NI GOD. NANGGALING SI HESUS SA SINAPUPUNAN NG DYOS? " dahil OBVIOUS na ang definition na TINUTUKOY NG MGA TAO is PAG CREATE ng SON or PAG CREATE ng ANAK.

Remember? Women or a MOTHER lang po ang meron KAPANGYARIHAN NA MAG CREATE ng CHILD sa SINAPUPUNAN? Everyone knows diba na si Jesus galing kay GOD. It is a reason why AUTOMATIC pumasok sa utak na nagsabi nun na SI HESUS AY GALING SA SINAPUPUNAN NG AMA.

So it is a reason why bigla ako napatanong na " BAKIT SINAPUPUNAN NG AMA? " E ang AMA ay obvious na MASCULINE siya.

So marami pop up question pumasok sa utak ko kung NINAKAW LANG BA ANG ROLE NG FEMININE, kung MALI LANG ANG PAGGAMIT NG WORD NG SINAPUPUNAN or ano?

Iyon.

Hahanapin ko pa ba kung sino nagsabi nun dito? Ang hirap na kase hanapin pero try ko ha?

Latest update.

Ito.

gnohs13

" ...si Jesus po ay hindi nia likha kundi anak nia po. galing po siya sa sinapupunan ng Ama. Dios po sya na nagkatawan tao.ang tao po pwede maging Dios. like moises. lalalim na po masyado kapag tinalakay pa natin yan."

smurfette16

" Totoo nga bang dyos si hesus?? oo dyos sya galing sya sa sinapupunan ng dyos ama, pinanganak sya ng dyos ama kaya dyos din sya halimbawa na lng e ung kalabaw pag nanganak sympre kalabaw din pusa nanganak pusa din eh dyos nangnak sympre dyos din �� "

Hindi lang iyan.

Maraming salamat sa iyong effort na detalying paliwanag. hehehe


So, ipinili niyo ang VERY CLOSE OR INTIMATE pero talaga lang anong KILALAMAN ng DEFINITION na iyon sa kataga " SI HESUS AY ANAK NI GOD. NANGGALING SI HESUS SA SINAPUPUNAN NG DYOS? " dahil OBVIOUS na ang definition na TINUTUKOY NG MGA TAO is PAG CREATE ng SON or PAG CREATE ng ANAK.

Para sa akin wala pong kinalaman yun. hehehe
Baka dun lang nila e binasi ang salitang galing sya sa sinapupunan ng dyos ama.


So marami pop up question pumasok sa utak ko kung NINAKAW LANG BA ANG ROLE NG FEMININE, kung MALI LANG ANG PAGGAMIT NG WORD NG SINAPUPUNAN or ano?

Basi sa sinabi ng dalawa or iba pa, kung galing sa Juan 1:18 binasi yan ay mali po siguro ang kanilang pagkakaintindi.
VERY CLOSE OR INTIMATE po ang ibig sabihin ng salitang bosom or sinapupunan sa Juan 1:18.


So wala pa ata tayong mababasa sa bible kung paano talaga si Jesus ginawa lalo na siguro sa hindi pa cya pumunta dito sa ating mundo. Para narin tayo nagtanong na paano ginawa ang DIOS.
John 10:30
Ako at ang Ama ay iisa.