Did Jesus Really Rise from the Dead? in Tagalog

[Marco D2]

Did Jesus Really Rise from the Dead?

Ayon kay Dr. Gary Habermas meron apat na katotohanan na tinatanggap ng karamihan sa mga scholars na nagsaliksik patungkol sa resurrection (90 percent of all scholars). Itong apat na ito ay pinaniniwalaan ng karamihan sa mga kalaban at kaibigan ng Kristiyanismo. Para sa kanila ang apat na ito ay historical o totoong nangyari. Paano nalaman ni Dr. Gary na 90 percent ang naniniwala na historical ito? Ayon sa kanya, nagresearch siya ng mahigit 3400 sources o mga books na napublished in French, German at English. Ito ay mga major publications na related sa kamatayan, pagkalibing, at pagkabuhay muli ni Jesus. Tinignan niya sa mga books na ito ang pananaw o views ng mga scholars patungkol sa resurrection.

4 Minimal Facts of the Resurrection

1. Si Jesus ay namatay sa krus at inilibing.
2. Ang libingan ni Jesus ay walang laman at wala ni isa ang nakapaglabas ng katawan niya.
3. Naniwala ang mga alagad na nakita nilang nabuhay muli si Jesus mula sa patay.
4. Nagbago ang buhay ng mga alagad ni Jesus matapos makita ang muling pagkabuhay nito.

Kung mapapansin ninyo, wala sa mga apat na ebidensyang ito ang nagsasabi na totoong bumangon mula sa patay si Jesus. Meron ilang paliwanag ang mga skeptics sa apat na ebidensyang ito.

Una…Nagkamali ang mga alagad na patay na si Jesus

Sinasabi ng ilang skeptics na maaring nagkamali ang mga alagad tungkol sa pagkamatay ni Jesus sa krus. Ayon sa kanila posibleng naligtasan ni Jesus ang bugbog na sinapit niya at pagkapako. At nagpakita siya sa kanyang mga alagad pagkatapos niyang makarecover.
Ang mga problema…
Ipinapaliwanag ng teoryang ito na kaya walang laman ang libingan, at kaya nakita nilang muling nabuhay si Jesus pati na rin ang biglang pagbabagong buhay ng mga alagad ay dahil sa nagkamali ang mga alagad na patay na si Jesus at ito pala ay nakarecover. Kaso bigo ang theorya na ito na ipaliwanag ang naobserbaan ng mga alagad ng ibaba nila mula sa krus si Jesus.
Kung mahal ng mga alagad si Jesus, diba ang unang titignan ichicheck nila ay kung may pulso pa si Jesus? Kung si Jesus ay humihinga pa ba? Itong test na ito ay simpleng gawin at epektibo, kahit sino ay kayang gawin ito. Tatlong kondisyon rin ang maliwanag na mapapansin sa katawan ng patay na tao: pagkawala ng temperature, tumitigas, nangingitim. Nawawalan ng init ang taong patay, malamig kapag hinawakan. Tumitigas at nanatili ang shape nila nung sila ay mamatay. Panghuli, kapag tumigil sa pagtibok ang puso, magpopondo ang dugo sa katawan dahil sa force of gravity. Resulta nito ay purple discoloration sa bahagi ng katawan na malapit sa lupa. Ibig pong sabihin, iba ang hitsura, pakiramdam sa isang taong patay kumpara sa buhay na tao. Ang patay na tao kapag hinawakan ang sugat niya hindi dumadaing. Makatwiran ba na maniwala tayo na yung mga nag-alis kay Jesus mula sa krus, nagdala sa libingan niya, at gumugol ng oras para ibalot ang kanyang katawan ay hindi napansin ang anuman sa mga kondisyon na ito na karaniwan sa taong patay?
Karagdagan din dito, sinasabi sa Gospel na sinaksak si Jesus at lumabas mula sa kanyang katawan ang dugo at tubig. Ito ay magandang obserbasyon, lalo na’t hindi naman mga doctor ang mga sumulat ng gospel. Ayon sa mga doctor kapag ang isang tao ay nainjured at tuluyan namatay, kadalasan daw nakakaranas sila ng “circulatory shock” bago mamatay (dahil ang kanilang organs at body tissues ay hindi na nakakatanggap ng dugo). Ito daw ay minsan nagreresulta sa “pericardial effusion” (increased fluid in the membrane surrounding the heart) o kaya naman “pleural effusion” (increased fluid in the membrane surrounding the lungs). Nang si Jesus ay ipinako ng nakatayo pagkatapos latiguhin, asahan daw na mangyari itong klase ng effusion dahil sa circulatory shock na naranasan niya bago mamatay. Ibig sabihin, patay na si Jesus bago pa siya sinaksak sa tagiliran.

Ito pa ang ilan sa mga problema sa teorya na hindi talagang namatay si Jesus sa krus.
1. Maraming first-century at early second century na unfriendly Roman sources (Thallus, Tacitus, Mara Bar-Serapion, at Phlegon) at Jewish sources (Josephus at ang Babylonian Talmud) ay binanggit na si Jesus ay ipinako at namatay.
2. Ang mga Roman guards ay haharap sa kamatayan kapag hinayahan nila ang isang bilanggo na mabuhay pagkatapos ipako. Hindi kaya nila sisiguraduhin patay na si Jesus bago nila ito alisin sa pagkakapako?
3. kailangan makontrol ni Jesus ang dugong nawawala sa kanya matapos siyang bugbugin, ipako at saksakin habang siya ay nakapako sa krus.
4. Si Jesus ay naglaho sa historical record pagkatapos ang napabalitang pagkabuhay niyang muli at pag-akyat sa langit at hindi na muling nakita (isa sa inaasahan natin kung siya ay nakarecover sa kanyang mga sugat at nabuhay ng higit sa edad na tatlumput-tatlo).

Pangalawa…Nagsinungaling ang mga alagad tungkol sa muling pagkabuhay ni Jesus
Ilan mga hindi Kristiyano ang nagsasabi na ninakaw ng mga alagad ang katawan ni Jesus mula sa libingan at pagkatapos ay ginawa ang mga kwento ng pagkabuhay muli ni Jesus.
Ang mga problema…

Ipinapaliwanag ng teoryang ito na kaya walang laman ang libingan at kaya nakita nila ang muling pagkabuhay ni Jesus ay dahil ninakaw ng mga alagad ang katawan ni Jesus at pagkatapos ay gumawa ng mga kwento ng pagkabuhay muli ni Jesus. Ngunit hindi nito kayang ipaliwanag ang biglaan pagbabagong buhay ng mga alagad. Kung hindi po ninyo alam, lahat ng mga alagad ni Jesus ay tumakas at iniwanan siya nung oras na hulihin na siya at ipako sa krus maliban kay Juan. Ngunit matapos nilang makita ang muling pagkabuhay ni Jesus, biglang nagbago ang kanilang buhay. Lahat sila maliban kay Juan ay namatay na mga martyr (si Juan ay namatay sa katandaan). Kaya n’yo bang paniwalaan na kaya biglang nagbago ang buhay ng mga alagad at handang mamatay ay dahil sa pagsisinungaling nila kung saan wala naman silang nakuhang pakinabang?
Ito pa ang ilan sa mga problema sa teorya na nagsinungaling ang mga alagad tungkol sa muling pagkabuhay ni Jesus.
1. Tiniyak ng mga pinunong hudyo na guwardiyado at selyado ang libingan.
62 Kinabukasan ay ang araw pagkatapos ng paghahanda. Ang mga pinunong-saserdote at mga Fariseo ay nagtipun-tipon sa harap ni Pilato. 63 Sinabi nila: Ginoo, naala-ala namin ang sinabi ng mandarayang iyon nang nabubuhay pa siya. Sinabi niya: Pagkalipas ng tatlong araw, ako ay babangon. 64 Ipag-utos mo nga na bantayang maigi ang libingan hanggang sa ikatlong araw at baka sa gabi ay nakawin siya ng kaniyang mga alagad. At sabihin nila sa mga tao: Siya ay nabuhay mula sa mga patay. Kung magkakagayon, ang pandaraya ay magiging malala kaysa una.
65 Sinabi ni Pilato sa kanila: Mayroon kayong tagapagbantay. Humayo kayo at ipabantayang mahigpit ayon sa inyong kakayanan. 66 Sa pag-alis nila, tiniyak nila na nakasara na ang libingan at nilagyan ng selyo ang bato at ipinabantayan sa mga bantay. Mateo 27:62-66
2. Malalaman ng mga taong malapit sa pangyayari na ito ay kasinungalingan (naaalala n’yo ba ang sinabi ni Pablo sa mga taga Corinto na meron pang limang daang tao ang makapagpapatotoo na nakita nilang buhay si Jesus).

3 Sapagkat ibinigay ko sa inyo itong pinakamahalagang katuruan na tinanggap ko rin: si Cristo'y namatay dahil sa ating mga kasalanan, bilang katuparan sa sinasabi sa Kasulatan; 4 inilibing siya at muling nabuhay sa ikatlong araw, ayon din sa Kasulatan; 5 at siya'y nagpakita kay Pedro, at saka sa Labindalawa. 6 Pagkatapos, nagpakita siya sa mahigit na limandaang kapatid na nagkakatipon. Marami sa kanila'y buhay pa hanggang ngayon, subalit patay na ang ilan. 7 At nakita rin siya ni Santiago, at ng lahat ng mga apostol. 1 Corinto 15:3-7
3. Kulang sa motibo ang mga alagad para gumawa o mag-imbento ng kasinungalingan. Ayon sa isang pulis detective, tatlo ang kadalasan motibo sa isang pagpatay. Ito ay ang Financial Greed, Sexual or Relational Desire at Pursuit of Power.
Malinaw na hindi pera ang motibo nila dahil wala silang nakuhang pera. Ang sabi ni Pablo
“Hanggang sa ngayon kami ay nagugutom at nauuhaw at walang mga damit. Pinahihirapan kami at walang tirahan”. 1 Corinto 4:11
“Hindi ko hinangad ang pilak, ginto o ang pananamit ng sinuman”. Gawa 20:33
“Sinabi ni Pedro: Wala akong pilak at ginto, ngunit anuman ang nasa akin, ibibigay ko sa iyo. Sa pangalan ni Jesucristo na taga-Nazaret, tumindig ka at lumakad ka”. Gawa 3:6
Malinaw din na hindi Sex o Relationship ang motibo ng mga alagad dahil si Pedro ay may asawa at may biyenan pati na ang ibang alagad.
“Nang dumating si Jesus sa bahay ni Pedro, nakita niya ang kaniyang biyenang babae na nakahiga at nilalagnat”. Mateo 8:14
“Wala ba kaming karapatang magsama ng asawang manananampalataya tulad ng ibang mga apostol at ng mga kapatid sa Panginoon at ni Cefas? 1 Corinto9:5
Malinaw din na hindi kapangyarihan ang motibo ng mga alagad dahil ayon kay Tacitus na isang Historian, lahat ng mga kristiyanong umamin na sila ay sumasamba kay Jesus ay pinapalapa sa aso, ipinapako sa krus, sinusunog. Lahat ng mga ayaw bawiin ang kanilang pagsamba kay Jesus ay pinapatay. Sa panahon din ito pinatay sina Pedro at Pablo.

Pangatlo…Nahihibang ang mga alagad
Naniniwala ang ilang skeptics na dahil sa sobrang kalungkutan at pagdadalamhati kaya naghahalllucinate ang mga ito at nakikita si Jesus na buhay. Sinasabi ng mga skeptics na ang pagpapakita ni Jesus ay simpleng halusinasyon lang dahil sa sobrang pagdadalamhati.

Ang mga problema…
1. Habang ang bawat tao ay pwedeng maghallucinate, wala pang halimbawa ng isang malaking grupo ng mga tao na may pare-parehong hallucination.
2. Pwede man mangyari na maghallucinate ng maiksi at panandalian ang isang grupo ng mga tao pero ang mahaba, matagal at detalyadong halusinasyon ay hindi pa napapatunayan at hindi makatwiran.
3. Napabalitang nakita si Jesus ng ilang beses nang ibat-ibang grupo ng mga tao sa magkakahiwalay na mga lugar.
4. Hindi lahat ng mga alagad ay nagdadalamhati at magagawang maghallucinate tungkol kay Jesus. Katulad ni Tomas na nagdududa at hindi inasahan mabubuhay muli si Jesus.
5. Kung ang muling pagkabuhay ni Jesus ay isang halusinasyon lamang, anong nangyari sa labi ni Jesus? Ang kawalan ng labi ni Jesus sa libingan ay hindi kayang ipaliwanag ng ganitong theorya. Ibig sabihin kung naghahallucinate ang mga alagad bakit wala ang labi ni Jesus sa libingan?

Pang-apat…Tama ang ibinalita ng mga alagad na muling nabuhay si Jesus
Syempre, sinasabi ng mga Kristiyano na si Jesus ay muling nabuhay mula sa patay at ito ay maayos na isinalaysay ng mga saksi sa Gospels (Mateo, Marcos, Lucas, Juan).
Ang mga problema…
Ipinapaliwanag nito na kaya walang laman ang libingan, kaya marami ang nakakita sa muling pagkabuhay ni Jesus, at biglang pagbabagong buhay ng mga alagad ay dahil totoong muling nabuhay si Jesus mula sa patay.
Mga pagtutol o objection sa claim na muling nabuhay si Jesus.
1. Ang paliwanag na si Jesus ay totoong muling nabuhay ay nangangailangan ng paniniwala sa supernatural, isang paniniwala na si Jesus ay meron kapangyarihan na bumangon mula sa patay.

Nagbigay ako ng apat na evidence which most scholars agree with (skeptics and believers), at base sa apat na ito nagbigay ako ng ibat-ibang mga teorya o paliwanag (both natural and supernatural). Kung iimbestigahan natin ito ng walang pagkiling laban sa supernatural, the
final explanation accounts for all of the evidence without any difficulty. The final explanation
accounts for the evidence most simply and most exhaustively, and it is logically consistent (if we simply allow for the existence of God in the first place).. The resurrection is reasonable.

 

[Dyerimo]

Bat kaya ang mga tao ay hirap nilang paniwalaan yung nangyari 2000 years ago, samantalang ang 'Bigbang Theory' etc ay pinaniniwalaan nila which is nangyari billion years ago at walang nakakita kahit sino man o nakapag document man lang nung panyayari. hayys

 

[MindBooze]

Skeptics talaga walang logic. A normal person can't survive the numbers of fatal wounds received by Christ. Ano yan straw hat pirates? I guess, in God nothing is impossible.

 

[xavier0156]

god's dead... if nabuhay sya, eh bakit umalis sya at di na bumalik? theory ko lang., god gave up on us, kasi nabuhay raw tapos umalis di na bumalik.

 

[melvipedia]

Scholarly consensus? Inamin mismo ni Habermas karamihan sa mga ito ay unpublished. Ibig sabihin hindi peer-reviewed. At hanggang ngayon ayaw niyang ibigay ang data na kanyang pinagbasehan. Kaya di natin alam ang methodology, kung critical scholars ang 75 percent ( hindi 90 percent) at malaki-laki ang 25 percent para sabihing may consensus.

 

[clearclear004]

god's dead... if nabuhay sya, eh bakit umalis sya at di na bumalik? theory ko lang., god gave up on us, kasi nabuhay raw tapos umalis di na bumalik.

mahirap pag puro theory brader...you need to fuel your mind and soul. wag lang puro BAKA lng ng BAKA. BAKA ganto BAKA ganyan

1 Corinthians 11:26 For whenever you eat this bread and drink this cup, you proclaim the Lord's death until he comes.

Pual said that to the people of Corithians

surely Jesus will Return!

God Blessed!

 

[Lightbringer34]

“He who would love life and see good days, Let him refrain his tongue from evil, and his lips from speaking deceit.
Let him turn away from evil and do good; Let him seek peace and pursue it.
For the eyes of the Lord are on the righteous, and His ears are open to their prayers;
But the face of the Lord is against those who do evil.”

1 Peter 3:10-12

 

[symbiaboi]

buhay sya sa puso ko!!

 

[pasikat2017]

Luke 14:26
Tagalog: Ang Dating Biblia (1905)

26 Kung ang sinomang tao'y pumaparito sa akin, at hindi napopoot sa kaniyang sariling ama, at ina, at asawang babae, at mga anak, at mga kapatid na lalake, at mga kapatid na babae, oo, at pati sa kaniyang sariling buhay man, ay hindi siya maaaring maging alagad ko.

 

[gildartstale]

Jesus surely live. Forever!!

http://www.symbianize.com/showthread.php?t=1430568

 

[TitoG]

The Resurrection of Jesus—Did It Really Happen?

HERODOTUS, a Greek historian who lived 2,500 years ago, told a story about the Egyptians of his day. “At rich men’s banquets,” he wrote, “after dinner a man carries round a wooden image of a corpse in a coffin, painted and carved in exact imitation, a cubit or two cubits long. This he shows to each of the company, saying ‘Drink and make merry, but look on this; for such shalt thou be when thou art dead.’”

That attitude toward life and death was not unique to the Egyptians. Today, the expression “Eat, drink, and be merry” has become a cliché. If life ends at death, why not live it up? Why aspire to lofty values? If death ends it all, living for the present makes perfect sense. The apostle Paul said as much. He described the attitude of people who do not believe in the resurrection, saying: “If the dead are not to be raised up, ‘let us eat and drink, for tomorrow we are to die.’”—1 Corinthians 15:32.

Of course, Paul himself did not believe that death meant an eternity of oblivion. He was convinced that the dead could live again, with the prospect of never dying at all. That conviction was founded on an event of immense importance, the truthfulness of which he considered to be unassailable—the resurrection * of Christ Jesus. That resurrection, in fact, was the greatest single event that strengthened the faith of the early disciples.

What meaning, though, does the resurrection of Jesus hold for us? How do we even know it really happened? Let us see how Paul reasoned on these matters when he wrote to the Christians living in Corinth.

WHAT IF CHRIST HAD NOT BEEN RAISED?

Some Christians in ancient Corinth were confused about the matter, and others did not believe in the literal resurrection at all. In his first letter to the Christians there, the apostle listed the consequences if the resurrection were not a reality. He wrote: “If, indeed, there is no resurrection of the dead, neither has Christ been raised up. But if Christ has not been raised up, our preaching is certainly in vain, and our faith is in vain. Moreover, we are also found false witnesses of God . . . Your faith is useless; you are yet in your sins. . . . Also, those who fell asleep in death in union with Christ perished.”—1 Corinthians 15:13-18.

“He appeared to upward of five hundred brothers at one time . . . After that he appeared to James, then to all the apostles; but last of all he appeared also to me.”—1 Corinthians 15:6-8

Paul opened with a statement that can hardly be disputed: If the dead are not to be raised, then Christ, who died, could not have been raised to life. Supposing that Christ had not been raised, what would follow? Then, preaching the good news would be in vain, a colossal hoax. After all, the resurrection of Christ was a key element of the Christian faith, being inseparably linked to some of the Bible’s most basic teachings about God’s sovereignty, his name, his Kingdom, and our salvation. If the resurrection had not occurred, the message that Paul and the other apostles proclaimed would have consisted of nothing but empty, worthless words.

Other consequences would follow. If Christ had not been raised from the dead, Christian faith would be in vain, empty, based on a lie. Further, Paul and the others would have spoken falsely not only about the resurrection of Jesus but also about the one whom they said resurrected him, Jehovah God. What is more, the assertion that Christ had “died for our sins” would also be untrue—for if the Savior himself had not been saved from death, he could not save others. (1 Corinthians 15:3) That would mean that Christians who had died, in some cases as martyrs, had perished with a false hope that they would be resurrected.

Paul drew the conclusion: “If in this life only we have hoped in Christ, we are of all men most to be pitied.” (1 Corinthians 15:19) Paul, like other Christians, had suffered loss, experienced persecution, endured hardship, and faced death because he believed in the resurrection and all that it entailed. How futile if the resurrection were nothing but a lie!

WHY YOU SHOULD BELIEVE


Paul did not believe any of those negative consequences to be true. He knew that Jesus had been raised from the dead, and he summarized the evidences for the Corinthians, namely, “that Christ died for our sins according to the Scriptures; and that he was buried, yes, that he has been raised up the third day according to the Scriptures; and that he appeared to Cephas, then to the twelve.” * Then Paul adds: “After that he appeared to upward of five hundred brothers at one time, the most of whom remain to the present, but some have fallen asleep in death. After that he appeared to James, then to all the apostles; but last of all he appeared also to me.”—1 Corinthians 15:3-8.

Paul began with the confident statement that Christ died for our sins, was buried, and was resurrected. What made Paul so sure of that? One reason was the testimony of many eyewitnesses. The resurrected Jesus appeared to individuals (including Paul himself), to small groups, and even to a crowd of 500, many of whom had no doubt been skeptical when they heard the news that Jesus had been resurrected! (Luke 24:1-11) Most of the eyewitnesses were still alive in Paul’s day and could be consulted to confirm those appearances. (1 Corinthians 15:6) One or two witnesses might be easy to dismiss, but not the testimony of 500 or more eyewitnesses.

Notice, too, that Paul mentioned twice that the death, burial, and resurrection of Jesus were “according to the Scriptures.” Those events confirmed that prophecies in the Hebrew Scriptures about the Messiah had come true, thus proving that Jesus was indeed the promised Messiah.

Despite the testimony of the eyewitnesses and of the Scriptures, there were and still are those who doubt that Jesus was raised up. Some say that his body was stolen by his disciples who then claimed to be witnesses to the resurrection. However, the disciples had neither the power nor the influence to overcome the Roman guards who were stationed at the entrance of the tomb. Others claim that the resurrection appearances were mere illusions. Contradicting that theory is the fact that the appearances occurred to many people at different times. Also, is it reasonable to believe that an illusion would cook and serve fish, as the resurrected Jesus did at Galilee? (John 21:9-14) Would an illusion in the form of a man invite observers to touch him?—Luke 24:36-39.

Still others charge that the resurrection was a hoax concocted by the disciples. But what benefit would there be in doing that? Bearing witness to the resurrection exposed the disciples to ridicule, suffering, and death. Why would they risk so much to support a mere lie? Moreover, they first gave their testimony in Jerusalem, right under the eyes of their opposers, who were ready to seize upon any excuse to condemn them.

The resurrection was the very thing that gave the disciples the courage to bear testimony about their Lord in spite of even the most violent persecution. The fact of the resurrection became a central part of Christian faith. The early Christians did not risk their lives merely to bear witness about a wise teacher who was murdered. They risked their lives to proclaim Jesus’ resurrection because it proved that he was the Christ, the Son of God, a powerful, living person who both supported and guided them. His resurrection meant that they too would rise from the dead. Really, if Jesus had not been raised up, there would be no Christianity. If Jesus had not been resurrected, we might never have even heard of him.

 

[h4teck]

ang dami nyang sinabi sa tingin ko, nalilito sya talaga. maraming mga simpleng logic na pinapaniwalaan pero di naman nakikita. halimbawa naniniwalaya sya na may lamang utak yung ulo nya. pero kahit kailan di pa nya nakikita na may lamang utak yung ulo nya. naniniwala lang siya na may utak yung ulo nya dahil sinabi ng pag aaral ng siyensya. pano kaya kung sabihin ng isang doctor na walang lamang utak yung ulo nya? cguro naman hindi sya maniniwala kahit doktor pa ang nagsabi sa kanya. ganun din ang paksa sa Resurection of the dead. yun nga ang Good News at yun nga ang gospel. dahil na conquer ng Life ang death. hindi talaga kayang intindihin yan ng science o kahit sinong skeptics diyan. Yan ang defiance of the natural Law. kaya nga sabi ni apostol pablo. Kung walang pagkabuhay na uli. walang katuturan ang pananampalataya.

 

[projectEden]

Marco D2 pls. watch Risen 2016 movie.

 

[KaoPaiTek]

god's dead... if nabuhay sya, eh bakit umalis sya at di na bumalik? theory ko lang., god gave up on us, kasi nabuhay raw tapos umalis di na bumalik.

He is Risen .. and He will come back.

Try to read the Bible, all the answers are there.

 

[ac_punk]

mahirap pag puro theory brader...you need to fuel your mind and soul. wag lang puro BAKA lng ng BAKA. BAKA ganto BAKA ganyan

1 Corinthians 11:26 For whenever you eat this bread and drink this cup, you proclaim the Lord's death until he comes.

Pual said that to the people of Corithians

surely Jesus will Return!

God Blessed!

siguro kaya hindi pa sya bumabalik kasi karamihan satin hindi naniniwala sakanya?
parang partner mo lang dati hindi na babalik sayo kung hindi ka maniniwala at magtitiwala sakanya!

 

[rofin]

siguro kaya hindi pa sya bumabalik kasi karamihan satin hindi naniniwala sakanya?
parang partner mo lang dati hindi na babalik sayo kung hindi ka maniniwala at magtitiwala sakanya!

The answer is already written in the bible for how many years old. Here it is;

2 Peter 3:9 KJV

The Lord is not slack concerning his promise, as some men count
slackness ; but is long-suffering to us-ward, not willing that any
should perish, but that all should come to repentance.

Sa tagalog

2 Pedro 3:9 Magandang Balita Biblia (MBBTAG)
9 Ang Panginoon ay hindi nagpapabaya sa kanyang pangako gaya ng inaakala ng ilan. Sa halip, nagbibigay siya ng pagkakataon sa lahat sapagkat hindi niya nais na may mapahamak, kundi ang lahat ay makapagsisi at tumalikod sa kasalanan.

 

[hyperslow]

Ang Panginoong Jesus po ang ginawang example ng Panginoong Dios. Kung namatay ka, muli kang mabubuhay para hatulan. Itinuro na niya lahat ng paraan at utos na galing sa Dios para makamit ang buhay na walang hanggan.