a hero as soldier yes.
But a hero as politician? No... A villain? No. Martial Law is needed by that time. Kung pina liligiran ka na ng communist why not use Martial Law it is the President absolute legal power..
And why Martial Law? watch this...
https://www.youtube.com/watch?v=n8tvnsiRPTo
and even ex NPA somewhat agreed..
https://www.youtube.com/watch?v=9WMJ2wHIJMI
https://www.youtube.com/watch?v=7c5dIMgDIL4
May mas maganda pang mga sources or link kesa sa youtube. Pero kung youtube man ang gusto mong panoorin dapat hanapin mo talaga yong totoo at makatotohanan. Ang problema kasi dyan halos lahat ay adulterated at naglipana na rin yong tinatawag na 'Fake Information'.
Yong Martial Law bahagi na yan ng nakaraan, nangyari na at wala ka ng magagawa. Tandaan lang na may dapat tayong natututunan sa nakaraan, dahil kung hindi eh magiging pabalik balik lang ang istorya.
Ang Martial Law or Martial Rule ay pedeng gamitin sa tamang paraan o pede ding gamitin sa pang-aabuso, katiwalian at hangaring pam personal (personal interes).
Ang simpleng tanong lang kasi ay ganito: Bakit pa ba kelangan ng Martial Law kung ang tao ay kontento, masaya, at sumusuporta naman sa liderato o gobyerno?
Ang pagkakaalam ko nagkakaroon lamang ng Martial Law kung:
1. May matinding pag-aaklas at rebelyon.
2. Pag-atake o 'invasion' ng ibang bansa.
3. Nasa matinding kalamidad: natural, viral, o man-made.
Kung ang dahilan ng Martial Law ay dahil sa naunang nabanggit o dahil sa matinding rebelyon, ibig sabihin di kontento ang mga tao sa iyong pamamalakad. Kung kontento at masaya kasi ang tao, bakit pa siya sasama sa isang rebelyon at magpapakamatay?
Kita mo yong US, UK, Australia, Japan, South Korea, atbp., eh, bakit walang rebelyon at Martial Law?