iSHARE: NINOY + PEOPLE POWER: HIDDEN TRUTHS THE MEDIA IS NOT TELLING US!

[geezushaberdash]

General public ang ibig sabihin ng ordinaryong tao o mga taong hindi nabibilang sa isang particular group gaya ng mga academics at historians. Ibig sabihin hindi sila expert pagdating sa history. Common knowledge lang ang alam nila pero hindi nila alam kung truth ba un o myth.

 

[eyjey_29]

common knowledge? hehehe... so san kinuha ng mga media at historian mo yung knowledge nila? di porke ordinary na tao hindi na pwedeng mag search ng kagaya at mas reliable kesa historian mo..

 

[geezushaberdash]

Parang tinanong mo na rin kung saan kinuha ng mga scientist ang knowledge nila. Kung magpapagamot ka, san ka pupunta? Sa duktor o sa albularyo? Ganun din sa history. Kung gusto mong malaman ang tunay at buong mga pangyayari sa nakaraan, sinong tatanungin mo? Mga historian o mga ordinaryong tao?

Academic discipline ang history gaya ng science, medicine, mathematics, etc. Historian ang tawag sa taong eksperto sa historical studies. May historical method na ginagamit ang mga historian sa pagkalap ng mga ebidensya at pagbuo ng analysis at conclusion sa historical topics na hindi alam o walang access ang mga ordinaryong tao. Empirical science ang history, ibig sabihin, nakabase xa sa mga ebidensya o mga dokumento hindi basta opinyon lang o haka haka. Kung anong ipinakikita ng mga ebidensya o dokumento un ang isinusulat ng mga historian. Kung may mga taong makakapagsabi ng totoong nangyari sa nakaraan, un ay ang mga expert sa history o ang mga historian.

At dalawang uri ang mga impormasyon na pwede mong ma-search o mabasa: FACT at MYTH. Hindi lahat ng impormasyon na mase-search mo sa internet ay factual dahil sa internet pinakamadaling magpakalap ng mga kasinungalingan. Kung walang citation o credible source ang information malamang bogus un gaya ng mga pro-Marcos propaganda na kumakalat sa social media.

 

[plzzers]

what if ang nasusulat ay ginawa upang magmukang hero ang mga Aquino na lubos na nakinabang at mga kaalyado nila?

 

[geezushaberdash]

Subjective ang pagiging hero. Publiko ang humihirang sa isang tao bilang bayani hindi ang mga historian.

 

[eyjey_29]

Subjective ang pagiging hero. Publiko ang humihirang sa isang tao bilang bayani hindi ang mga historian.

mga publikong uto uto... pag tanggol mo pa aquino... hahaha... aquino pa more!

- - - Updated - - -

Parang tinanong mo na rin kung saan kinuha ng mga scientist ang knowledge nila. Kung magpapagamot ka, san ka pupunta? Sa duktor o sa albularyo? Ganun din sa history. Kung gusto mong malaman ang tunay at buong mga pangyayari sa nakaraan, sinong tatanungin mo? Mga historian o mga ordinaryong tao?

Academic discipline ang history gaya ng science, medicine, mathematics, etc. Historian ang tawag sa taong eksperto sa historical studies. May historical method na ginagamit ang mga historian sa pagkalap ng mga ebidensya at pagbuo ng analysis at conclusion sa historical topics na hindi alam o walang access ang mga ordinaryong tao. Empirical science ang history, ibig sabihin, nakabase xa sa mga ebidensya o mga dokumento hindi basta opinyon lang o haka haka. Kung anong ipinakikita ng mga ebidensya o dokumento un ang isinusulat ng mga historian. Kung may mga taong makakapagsabi ng totoong nangyari sa nakaraan, un ay ang mga expert sa history o ang mga historian.

At dalawang uri ang mga impormasyon na pwede mong ma-search o mabasa: FACT at MYTH. Hindi lahat ng impormasyon na mase-search mo sa internet ay factual dahil sa internet pinakamadaling magpakalap ng mga kasinungalingan. Kung walang citation o credible source ang information malamang bogus un gaya ng mga pro-Marcos propaganda na kumakalat sa social media.

so palagay mo eh sinungaling ang marcos at honest ang aquino? tsk! ikaw narin nag sabi, pwedeng myth or fact... so di tayo sigurado sa historian mo... hahaha...huli ka!

 

[Bourne]

This thread gave me cancer. 10/10

 

[kaito89]

Nagtrabaho din yung lolo ko na tatay ng tatay ko at mga kapatid nya sa malacanan noong panahon ni marcos bilang ordinaryong empleyado mga pintor sila dun. Masagana yung buhay nila kahit ordinaryong empleyado lang sila. Maganda pasahhod, madalas may mga pauwing pagkain sa kanila gaya ng mga imported na mga delata. Di sila nagugutom nun. Siguro ok si marcos kung di mo siya sasalungatin. Parang si Duterte lang pag sinalungat mo siya alam mo na ang kalalagyan mo. Siguro karamihan ng mga galit kay marcos nun o tumutuligsa sa kanya is yung mga kagaya ng mga party list ngayon na MAKABAYAN na wlang ginawa kundi tuligsain ang gobyerno kahit wala na sa lugar. Oo marami siyang hawak nun kahit media pinasara niya mga istasyon gaya ng abs-cbn dahil kung ano-anong paninira ang nilalabas sa kanya nito o tinitira siya kaya ang labas sa mga tao talagang malupit at masama si marcos. Tandaan nyo yung meralco is hawak ng mga lopez nung panahon na yun. Dahil hawak lahat ng business nila ng gobyerno at di sila makahakot ng malaking kita na nagagawa nila ngayon ang ganti nila is paninira sa publiko gamit ang media. Kasi nung panahon ni Marcos kung wala kang pambayad sa kuryente di ka nila pipiliting magbayad o puputulan ka agad. Noon daw kahit 1 year ka di nakabayad may kuryente ka parin dahil hawak din ng gobyerno ang meralco. Kaya ngayon malaki utang na loob ng abs-cbn sa mga aquino kasi si cory ang nagsauli ng meralco at nagpabukas ulit ng istasyon nila. Business lang ang dahilan nyan kaya pinatalsik si Marcos at nagkaroon ng revolution. Maraming malalaking kumpanya ang di makaporma nung panahon ni marcos kaya gumawa sila ng mga paraan or tactics para pabagsakin si marcos isa na rin dyan yung mga cojuangco na kamaganak ng mga aquino na nasagasaan ni marcos.

- - - Updated - - -

General public ang ibig sabihin ng ordinaryong tao o mga taong hindi nabibilang sa isang particular group gaya ng mga academics at historians. Ibig sabihin hindi sila expert pagdating sa history. Common knowledge lang ang alam nila pero hindi nila alam kung truth ba un o myth.

Sir, matanong ko lang, sino ba ang nakakadama o mas nakararanas ng kahirapan kung naghihirap ang bansa, sino rin ang dumaranas ng kasaganahan o ginhawa pag maunlad ang bansa? di ba mga ordinaryong tao din? Mga ordinaryong tao din sa lipunan ang mga doctor o teacher o historian. Advantage nga kung historian ka lalo na kung against ka kay marcos, pwede mong baguhin ang kwento at paniwalain ang tao sa maling impormasyon. Kabilang sa mga nasa taas is mga taong may mga malalaking kumpanya. Kaya mas maniniwala ako pag ordinaryong tao ang nag share o nagsabi na mahirap ang buhay nung panahon ana yun o puro karahasan kasi sila yung mas nakakakita o nakakaramdam nun. Yung mga businessman noon ang totoong galit kay marcos di ang taong bayan. Yung ibang mamamayan na brain wash lang ng media. Mas maganda mag survey kayo sa mga taong buhay na at naranasan ang pamamalakad ng gobyerno nung panahon ni marcos. Kasi halos lahat ng naging prof ko din saka mga may edad na taga samin o kamag-anak ko, sinasabi nilang ok si marcos mamalakad maliban kina magsaysay kumpara sa mga umupo ngayon.

 

[geezushaberdash]

- Crony capitalism ang economic system nung panahon ni Marcos. IILANg mga tao at negosyante lang ang nakinabang sa sistemang un - siya at ang mga kaibigan at malalapit lang sa kanya. Masama sa ekonomiya ng isang bansa ang crony capitalism dahil katulad un ng state capitalism sa communism o ng socialism. Walang free market kaya wala ring local at foreign investors na gustong mamuhunan sa Pilipinas. Halos walang pinagkaiba sa mga communist countries ang pamamalakad ni Marcos. Tingnan mo ang mga communist countries, ilan sila sa pinakamahihirap na mga bansa. Ganun din ang Pilipinas nung panahon ni Marcos. UTANG mula sa ibang bansa lang ang bumubuhay sa ekonomiya ng Pilipinas nung panahon niya. Kung nagpatuloy pa ang gobyerno ni Marcos nang mas mahaba pang panahon baka katulad na tau ng Myanmar o North Korea ngaun sa sobrang hirap.

- Un na nga ang masama kay Marcos - ipinakukulong o ipinapapatay niya ang mga kumakalaban sa kanya. Masama sa isang bansa ang walang oposisyon o ang walang ibang political parties o ang authoritarianism/dictatorship. Un ang WORST form of government. Halos walang pinagkaiba ang gobyerno ni Marcos sa mga communist at Islamic countries.

- Pwede kang ma-brainwash ng media pero hindi ng mga historian. Nagsasalita lang sila batay sa mga ebidensya. May economic record ang Pilipinas nung panahon ni Marcos sa BSP, IMF at World Bank. Nandun ang record ng devaluation ng peso, budget deficit, foreign debt, economic growth, unemployment/poverty rate ng Pilipinas nung panahon niya.

- Hindi mapapagkatiwalaan ang opinyon ng mga ordinaryong Pilipino dahil ignorante ang karamihan sa kanila. Kung si Estrada nga na nakasuhan at nakulong na sa kasong plunder, ibinoto pa rin nila nung 2010 Presidential election at muntikan pang manalo, ano pa kaya ang alam nila tungkol sa mga kaganapan nung martial law na nangyari mahigit 40 years ago?

 

[eyjey_29]

- Crony capitalism ang economic system nung panahon ni Marcos. IILANg mga tao at negosyante lang ang nakinabang sa sistemang un - siya at ang mga kaibigan at malalapit lang sa kanya. Masama sa ekonomiya ng isang bansa ang crony capitalism dahil katulad un ng state capitalism sa communism o ng socialism. Walang free market kaya wala ring local at foreign investors na gustong mamuhunan sa Pilipinas. Halos walang pinagkaiba sa mga communist countries ang pamamalakad ni Marcos. Tingnan mo ang mga communist countries, ilan sila sa pinakamahihirap na mga bansa. Ganun din ang Pilipinas nung panahon ni Marcos. UTANG mula sa ibang bansa lang ang bumubuhay sa ekonomiya ng Pilipinas nung panahon niya. Kung nagpatuloy pa ang gobyerno ni Marcos nang mas mahaba pang panahon baka katulad na tau ng Myanmar o North Korea ngaun sa sobrang hirap.

- Un na nga ang masama kay Marcos - ipinakukulong o ipinapapatay niya ang mga kumakalaban sa kanya. Masama sa isang bansa ang walang oposisyon o ang walang ibang political parties o ang authoritarianism/dictatorship. Un ang WORST form of government. Halos walang pinagkaiba ang gobyerno ni Marcos sa mga communist at Islamic countries.

- Pwede kang ma-brainwash ng media pero hindi ng mga historian. Nagsasalita lang sila batay sa mga ebidensya. May economic record ang Pilipinas nung panahon ni Marcos sa BSP, IMF at World Bank. Nandun ang record ng devaluation ng peso, budget deficit, foreign debt, economic growth, unemployment/poverty rate ng Pilipinas nung panahon niya.

- Hindi mapapagkatiwalaan ang opinyon ng mga ordinaryong Pilipino dahil ignorante ang karamihan sa kanila. Kung si Estrada nga na nakasuhan at nakulong na sa kasong plunder, ibinoto pa rin nila nung 2010 Presidential election at muntikan pang manalo, ano pa kaya ang alam nila tungkol sa mga kaganapan nung martial law na nangyari mahigit 40 years ago?

matanong kita, ano ba nagawa ng aquino? ng iba pang sumunod sa kanya? sige latag mo mga nagawa niya na sabi ng historian ng aquino mo... sagot! hahaha...

 

[kaito89]

Mas lumobo nga yung utang ng Pilipinas nung maupo yung aquino at mga sumunod na namuno e. Di lang bilyon, trilyon pa ang naging utang. Masyado rin kasing gahaman mga negosyante dito satin ang gusto nilang kita e sobra-sobra wala ng pakialam kung maghirap yung mga tao. Ang dahilan nila e kahit magtaas sila ng presyo no choice ang mga tao kundi bilhin yung produkto nila na maling mali naman.

 

[geezushaberdash]

$75 billion lang ang foreign debt ng Pilipinas sa kasalukuyan. Bumaba pa nga un ng $2.4 billion mula sa nakaraang taon. Kayang bayaran ng Pilipinas ang utang niya dahil malago ang ekonomiya ngaun dahil sa dami ng namumuhunan. Di gaya ng panahon ni Marcos na halos patay ang ekonomiya dahil sa crony capitalism. Utang lang nang utang ang gobyerno noon pero walang kinikita ang bansa dahil walang may gustong mamuhunan dahil sa palpak niyang patakaran. Walang economic freedom nung panahon ni Marcos. Siya ang nagdidikta ng kung anong businesses lang ang pwedeng mag-operate, at pati presyo ng goods at services. Masama ang long-term effects nun sa ekonomiya. Gaya ng sabi ko, kung nagpatuloy pa ung ganung sistema, baka katulad na tau ng Myanmar o North Korea ngaun.

Free market capitalism ang economic system ngaun. Profit ang main objective ng businesses. Kung hindi sila kikita hindi sila magnenegosyo o mamumuhanan sa bansa lalo na ang foreign investors. Pagdami ng businesses, pagdami ng trabaho, paglago ng ekonomiya, paglaki ng tax revenue na ipinopondo ng gobyerno sa infrastructure at public services. Ang maganda sa free market, maraming investors ang naa-attract mamuhunan dahil sa kompetisyon. Un ang wala nung panahon ni Marcos.

Nakaahon na ang Pilipinas mula sa bagsak na ekonomiya nung panahon ni Marcos. Newly industrialized country na tau ngaun mula sa pagiging developing country.

 

[eyjey_29]

$75 billion lang ang foreign debt ng Pilipinas sa kasalukuyan. Bumaba pa nga un ng $2.4 billion mula sa nakaraang taon. Kayang bayaran ng Pilipinas ang utang niya dahil malago ang ekonomiya ngaun dahil sa dami ng namumuhunan. Di gaya ng panahon ni Marcos na halos patay ang ekonomiya dahil sa crony capitalism. Utang lang nang utang ang gobyerno noon pero walang kinikita ang bansa dahil walang may gustong mamuhunan dahil sa palpak niyang patakaran. Walang economic freedom nung panahon ni Marcos. Siya ang nagdidikta ng kung anong businesses lang ang pwedeng mag-operate, at pati presyo ng goods at services. Masama ang long-term effects nun sa ekonomiya. Gaya ng sabi ko, kung nagpatuloy pa ung ganung sistema, baka katulad na tau ng Myanmar o North Korea ngaun.

Free market capitalism ang economic system ngaun. Profit ang main objective ng businesses. Kung hindi sila kikita hindi sila magnenegosyo o mamumuhanan sa bansa lalo na ang foreign investors. Pagdami ng businesses, pagdami ng trabaho, paglago ng ekonomiya, paglaki ng tax revenue na ipinopondo ng gobyerno sa infrastructure at public services. Ang maganda sa free market, maraming investors ang naa-attract mamuhunan dahil sa kompetisyon. Un ang wala nung panahon ni Marcos.

Nakaahon na ang Pilipinas mula sa bagsak na ekonomiya nung panahon ni Marcos. Newly industrialized country na tau ngaun mula sa pagiging developing country.

pakawala to ni PNOT! hahahaha

 

[kaito89]

Nakaahon ang mga gahamang businessmen. Pero ang mga ordinaryong mga manggagawa at mamamayan wala, tuloy parin ang kahirapan. Ilang taon na din naman ang nakaraan matapos bumaba si Marcos sa pwesto. Ilang Dekada na ba? Pero ang bagal parin ng pag usad kung tutuusin. Noong 1970s sa pagkakaalam ko e isa tayo sa may mga modernong mga facilities, hospital, buildings, modernong armas at gamit pang militar. Ngayon? Puro bigay, donasyon o bili lang ng 2nd hand na gamit galing ibang bansa. Di ramdam ang pag angat ng ekonomiya. Walang nakikinabang kundi mga mayayaman at nakaupo sa gobyerno lang na puro mga kurakot. Dito nga sa Bulacan malaking peligro na nga yung Angat Dam na may crack na e libo-libong tao mamamatay dito samin pag nagkataon lubog halos ang buong bulacan pero may ginawa bang aksyon? Wala kasi wala silang pakialam sa mga taong bayan. Hanggat safe sila at di nadadamay di sila kikilos.

 

[geezushaberdash]

Hindi lahat ng bumabatikos sa rehimen ni Marcos ay pro-Aquino na. Hindi diniktahan ng mga Aquino at wala silang kapangyarihang diktahan ang mga historian at media ng dapat nilang isulat sa mga history book o ibalita. Ang mga historian na nagsulat tungkol sa mga katiwalian ni Marcos ang xa ring mga historian na nagsulat ng mga kapalpakan ng gobyerno ni Cory Aquino.

At yan mismong "pro-Marcos," "pro-Aquino," o pro-kahit sino ang problema sa political culture at mentality sa mga third world countries. "Cult of personality" ang tawag jan. Madaling maloko ang mga tao ng mga propaganda ng mga pulitiko at kahit taliwas na sa realidad ang sinasabi nila. lyal pa rin sa mga pulitikong un ang mga bulag nilang tagasunod. Hindi mo makikita ang katotohanan kung may kinikilingan ka.

- - - Updated - - -

Galing sa utang ang lahat ng proyekto ni Marcos noon. Utang na lumobo pa sana ng mas malaki at imposibleng mabayaran ng Pilipinas kung hindi pa xa napatalsik sa pwesto.

Mas mataas ang poverty rate nung panahon ni Marcos, mula sa 23% nung 1974 hanggang 40% nung 1986 ayon sa World Bank, at un ay nung panahon na ~60 million pa lang ang populasyon ng Pilipinas. 18% lang ang poverty rate ngaung 2016 kahit 100 million na ang populasyon ng bansa.

 

[mrphil]

Be open minded lang hehe.. Wala kasing magandang patutunguhan pag may kinikilingan tayo ehh.. (Peace) Wala ako sa dalawa ha.. In the middle lang ako..

 

[eyjey_29]

Hindi lahat ng bumabatikos sa rehimen ni Marcos ay pro-Aquino na. Hindi diniktahan ng mga Aquino at wala silang kapangyarihang diktahan ang mga historian at media ng dapat nilang isulat sa mga history book o ibalita. Ang mga historian na nagsulat tungkol sa mga katiwalian ni Marcos ang xa ring mga historian na nagsulat ng mga kapalpakan ng gobyerno ni Cory Aquino.

At yan mismong "pro-Marcos," "pro-Aquino," o pro-kahit sino ang problema sa political culture at mentality sa mga third world countries. "Cult of personality" ang tawag jan. Madaling maloko ang mga tao ng mga propaganda ng mga pulitiko at kahit taliwas na sa realidad ang sinasabi nila. lyal pa rin sa mga pulitikong un ang mga bulag nilang tagasunod. Hindi mo makikita ang katotohanan kung may kinikilingan ka.

- - - Updated - - -

Galing sa utang ang lahat ng proyekto ni Marcos noon. Utang na lumobo pa sana ng mas malaki at imposibleng mabayaran ng Pilipinas kung hindi pa xa napatalsik sa pwesto.

Mas mataas ang poverty rate nung panahon ni Marcos, mula sa 23% nung 1974 hanggang 40% nung 1986 ayon sa World Bank, at un ay nung panahon na ~60 million pa lang ang populasyon ng Pilipinas. 18% lang ang poverty rate ngaung 2016 kahit 100 million na ang populasyon ng bansa.

weh??? di nga? hahahaha

 

[peterbenedick]

Sa tingin ko tama naman paliwanag ni geezushaberdash.masyado lang talagang sarado ang isip ni eyjey_29. Tingin ko maganda naman naging pamumuno ni Marcos noong panahon nya.Kita naman ito sa mga proyektong naipatayo nya at sa mga taong hanggang ngayon ay sinasaluduhan pa din sya. Ngunit sabi nga nila, lahat ng masama e bawal. Masyadong naging gahaman sa kapangyarihan si Marcos at dagdag pa ng Impluwensya ni Imelda kaya din sya napasama. Gumanda nga ekonomiya noon pero lumobo naman utang ng Pilipinas. Tahimik nga sa mga kalsada pero andami naman pinapapatay at bawal ka pa kumontra sa gobyerno. Pero tingin ko ang may pinakamalaking kasalanan dito ay ang mga tao din. Sila yung nagpasimula ng kaguluhan at mga rally (1972) kaya nag declare si Marcos ng Martial Law. Sila din yung nagpilit na tumakbo si Cory ( remember Cory Aquino for President Movement).Eh ano namang alam ni Cory sa pulitika?Ayun,naging PUPPET. At yan ang naging epekto sa ekonomiya natin ngayon. Kaya tingin ko sa nangyayari ngayon wala naman ibang dapat sisihin kundi tayo din.


Pero tingin ko di pa naman huli ang lahat. Tama lahat ng sinabi ni geezushaberdash sa ekonomiya natin ngayon. Kahit i-research nyo pa.yun nga lang di natin ramdam.HAHAHA.Sana nga lang yung susunod na leader e mas mapaganda pa ito.



Note : Im not Pro - aquino or either Marcos.

 

[rapidox]

Nagnakaw man si Marcos o hindi, after 2-3 people power ganun parin tayo. Yung mga oligarch at powerful families lang yung nakinabang sa democracy na pinaglalaban natin. Yung pumalit sa Buwaya ay mga buwaya din pala.

 

[Stormer0628]

I haven't really seen the video of this thread, but I wonder if it's anyway related to this:

- - - Updated - - -

Ahh ... and someone also helped me get to this post.

In any case, I will end this post with this prophetic words from Quezon, during the time he bemoaned that the US was dillydallying granting the Philippines total independence:

"I would rather see a Philippines ruled like hell by Filipinos rather than a Philippines ruled like heaven by Americans." ​

Next, Quezon denied MacArthur the chance to obliterate the landed estates in the country as he did in Japan. What did MacArthur say about this?

"This (meaning the blocking of the act) would be the death of the Philippines for generations to come." ​

And so it proved.