Project Flat Earth + Annomalies in the Sky

[kurungkoy23]

1.space explorations ng mga mayayamang bansa.
2.ung phases ng moon bakit may crescent kung minsan.may eclipse din
3.may timezone
4.may satellites
5.may hubble space telescope na nakakita na ang mga planets ay umiikot.kung flat ang earth dapat flat din ang iba pang mga planeta
6.ang saturn ay may ring na nakaikot
7.pag ang ship ay pinanood na maglayag lalo na pag naka telescope,sa malayo mast o ang sail n lang ang makikita imbis na buong ship na nagfe fade dahil sa layo
8.may sunset
9.pag may kaibigan ka sa ibang bansa lalo na yung medyo malayo sayo mag experiment kayo ng stick,magkaiba ang anggulo ng shadow.pag flat ang earth dapat pareho lang kayo ng result
10.may nagconduct na magpalipad ng weather balloon with camera na nagpakita ng curvature ng horizon ng earth
11.malamig sa mga polar regions at iba din ang haba ng araw at gabi sa mga lugar na yon
12.merong high at low tides sa iba ibang lugar

1.space explorations ng mga mayayamang bansa. - Quest for supremacy and show of power ng mga mayayamang bansa, in cooperation with NASA of course.

2.ung phases ng moon bakit may crescent kung minsan.may eclipse din - The moon is not a solid object as believed and taught, so the moon landing is definitely a hoax. It could be plasma or a light source. For the question of its crescent and eclipse, this is a phenomenon which is a mystery.

3.may timezone - Since the sun and moon are circling along the flat earth, time zones are used to equalize the time for different locations where the sun and moon's light are reflected on.

4.may satellites - Merong satellites, pero wala sila sa space as believed. Meron pa sigurong 'Satelloons', or equipments flown by an air balloon. According to NASA, there are nearly 2,000 satellites na nasa space ngayon, pero bakit pag naglalabas sila ng mga allegedly space pictures, ni isang satellite eh wala?

5.may hubble space telescope na nakakita na ang mga planets ay umiikot.kung flat ang earth dapat flat din ang iba pang mga planeta - Pwedeng flat or pwedeng light source din. No proof that these planets are solid globes. Yung pipakitang pictures ng mga planetang ito ay pawang mga photoshop pictures lang. Maski nga yung mga nilalabas ng NASA na picture ng earth ay mga photoshop images din.

6.ang saturn ay may ring na nakaikot - Yes, it appears to have a ring around it.

7.pag ang ship ay pinanood na maglayag lalo na pag naka telescope,sa malayo mast o ang sail n lang ang makikita imbis na buong ship na nagfe fade dahil sa layo - Ang tawag doon ay disappearing point. Ang totoo, pag gumamit ka ng binoculars, buo pa rin ang ship. Try it to believe it.

8.may sunset - Again, this is perspective, meron disapearing point. Hindi kaya ng sun na sinagan ng ilaw nya ang buong earth, which explains time zones.

9.pag may kaibigan ka sa ibang bansa lalo na yung medyo malayo sayo mag experiment kayo ng stick,magkaiba ang anggulo ng shadow.pag flat ang earth dapat pareho lang kayo ng result - Mali, kasi circular ang movement ng araw. So light reflection varies on its angularity.

10.may nagconduct na magpalipad ng weather balloon with camera na nagpakita ng curvature ng horizon ng earth - Tama ka dyan, pero may daya. They used fish eye lens. Pansinin mo habang nagpa-pan ang camera, nagbabago ang arc ng curvature, hanggang sa maging flat ito. Busted!

11.malamig sa mga polar regions at iba din ang haba ng araw at gabi sa mga lugar na yon - Minsan nga continuous night time sila na umaabot minsan ng more than a month. No further explanation dito.

12.merong high at low tides sa iba ibang lugar - No connection with the moon.

 

[NathanDeGuia]

Guys no matter how much you try to prove the earth is globe to a flat earther, you will always end up in a loop. Why? Because you can't reason with someone who is not prepared to test what they believe, or is in a confirmation bias state..

 

[dante_h2o]

1.space explorations ng mga mayayamang bansa. - Quest for supremacy and show of power ng mga mayayamang bansa, in cooperation with NASA of course.
-yes there has been a quest for supremacy between powerful countries. di ba mas mapapakita nilang mas dominant sila kung mapapatunayan nila na flat yung earth through their space exploration? and it will totally dismantle the USA's NASA. imagine mo yung opportunity na yun para sa mga mayayamang bansa na kalaban ng US.


2.ung phases ng moon bakit may crescent kung minsan.may eclipse din - The moon is not a solid object as believed and taught, so the moon landing is definitely a hoax. It could be plasma or a light source. For the question of its crescent and eclipse, this is a phenomenon which is a mystery.
-in relation to #1, imagine russia na rival ng US that time sa space exploration/space race. malamang sila ang unang magde-debunk kung hoax lang ang moon landing ng US. and what ever the shape of the earth is, walang reason yung NASA and other countries para hindi i-disclose sa humanity yun.


3.may timezone - Since the sun and moon are circling along the flat earth, time zones are used to equalize the time for different locations where the sun and moon's light are reflected on.
-agree ako sayo dito... pero observable din 'to sa heliocentric at spherical earth


4.may satellites - Merong satellites, pero wala sila sa space as believed. Meron pa sigurong 'Satelloons', or equipments flown by an air balloon. According to NASA, there are nearly 2,000 satellites na nasa space ngayon, pero bakit pag naglalabas sila ng mga allegedly space pictures, ni isang satellite eh wala?
-first kailangan nating maintindihan o mailagay sa perception natin kung gaano kalaki ang earth. ganun din kung gaano kalaki ang satellites. most likely kasing laki lang sila ng kotse or ng bus. napakalayo ng distance nila sa isat-isa. imagine mo yung bola ng basketball ay yung earth, and take a picture of it. in relation sa size ng bola at earth, alikabok lang ang sattelites. and probably mas madaming alikabok sa paligid ng bola ng basketball yet wala tayong nakikita.


5.may hubble space telescope na nakakita na ang mga planets ay umiikot.kung flat ang earth dapat flat din ang iba pang mga planeta - Pwedeng flat or pwedeng light source din. No proof that these planets are solid globes. Yung pipakitang pictures ng mga planetang ito ay pawang mga photoshop pictures lang. Maski nga yung mga nilalabas ng NASA na picture ng earth ay mga photoshop images din.
-yes those are edited because they are composite images. they are taken from different parts of the earth and then combined to form 1 picture. at tungkol sa ibang planeta, nakikita ko na mga pictures nila nung elementary ako at wala pang photoshop that time.



6.ang saturn ay may ring na nakaikot - Yes, it appears to have a ring around it.
-Sang-ayon din ako


7.pag ang ship ay pinanood na maglayag lalo na pag naka telescope,sa malayo mast o ang sail n lang ang makikita imbis na buong ship na nagfe fade dahil sa layo - Ang tawag doon ay disappearing point. Ang totoo, pag gumamit ka ng binoculars, buo pa rin ang ship. Try it to believe it.
-i have to agree with the disappearing point, pero hindi sa makikita pa din ng buo. yung lower part ng ship ay hindi na visible. i have seen it noong nagwowork ako sa may subic bay. tinitignan ko yung barge ng company namin na nasa may horizon na at di na halos makita thru naked eye. when i looked into it thru a binoculars, yung boom ng crane nalang ng barge ang visible at hindi yung lower part ng barge. and that's because of the curvature of the earth


8.may sunset - Again, this is perspective, meron disapearing point. Hindi kaya ng sun na sinagan ng ilaw nya ang buong earth, which explains time zones.
-again, even sa sunset maoobserve natin na pababa sa horizon ang direction ng araw at hindi palayo. hindi din nagbabago ang size nya which is contradictory kung yung araw ang umiikot sa atin at lumalayo distance nya.



9.pag may kaibigan ka sa ibang bansa lalo na yung medyo malayo sayo mag experiment kayo ng stick,magkaiba ang anggulo ng shadow.pag flat ang earth dapat pareho lang kayo ng result - Mali, kasi circular ang movement ng araw. So light reflection varies on its angularity.
-ang alam ko part to ng experiment ni Eratosthenes para masukat yung circumference ng earth. pwede mo tong magawa sa tanghali pag overhead sayo yung araw. the same time kahit nasa pilipinas lang pero nasa ibang lugar or at least 10-20km ang layo. makikita nyo na may slight difference sa angle ng shadow dahil sa curvature ng earth.



10.may nagconduct na magpalipad ng weather balloon with camera na nagpakita ng curvature ng horizon ng earth - Tama ka dyan, pero may daya. They used fish eye lens. Pansinin mo habang nagpa-pan ang camera, nagbabago ang arc ng curvature, hanggang sa maging flat ito. Busted!
-hindi talaga makukuhanan ng accurate na data yung malikot na camera ng balloon. may napanood na din akong ganito and it even shows na nagiging concaved upwards yung horizon.


11.malamig sa mga polar regions at iba din ang haba ng araw at gabi sa mga lugar na yon - Minsan nga continuous night time sila na umaabot minsan ng more than a month. No further explanation dito.
-yes. it is because how the earth is tilted. search for "polar night".


12.merong high at low tides sa iba ibang lugar - No connection with the moon.
-yes it has a connection. Tidal force. thru gravity..


i like how some of us think out of the box. pero pansin ko mostly ng nababasa ko about this, ay galing sa mga conspiracy theories.. dapat hindi tayo maging biased sa pag gather ng data kung may gusto tayo malaman. dont accept anything as a fact kung walang solid evidence about it. totoo, we should never stop questioning or maging curious sa lahat ng nasa paligid natin. but we cannot barely trust just our senses for the answers.

 

[JackFrost10]

2.ung phases ng moon bakit may crescent kung minsan.may eclipse din - The moon is not a solid object as believed and taught, so the moon landing is definitely a hoax. It could be plasma or a light source. For the question of its crescent and eclipse, this is a phenomenon which is a mystery.

I've seen the moon through a telescope, it has craters, hills and shadows,I think its a solid rock.

4.may satellites - Merong satellites, pero wala sila sa space as believed. Meron pa sigurong 'Satelloons', or equipments flown by an air balloon. According to NASA, there are nearly 2,000 satellites na nasa space ngayon, pero bakit pag naglalabas sila ng mga allegedly space pictures, ni isang satellite eh wala?

I've seen the international space station through a telescope, I didn't see any balloons attached.

5.may hubble space telescope na nakakita na ang mga planets ay umiikot.kung flat ang earth dapat flat din ang iba pang mga planeta - Pwedeng flat or pwedeng light source din. No proof that these planets are solid globes. Yung pipakitang pictures ng mga planetang ito ay pawang mga photoshop pictures lang. Maski nga yung mga nilalabas ng NASA na picture ng earth ay mga photoshop images din.

I've seen saturn and its ring through a telescope, its round.

 

[mark_reyes]

Re: Project Flat Earth

1) Okay, napanood ko yung youtube video. appreciated. pero, yun na nga e. Pinakita lang nung video na hindi nagrorotate ang moon. Yun na mismo yung anomaly dun. Bakit laging nakaharap yung iisang bahagi lang ng moon sa earth.
2) Well, di ko pa nasusubukang makakita ng horizon ng dagat na may mga isla. Pero isa yan sa gusto kong makita sa batanes kasi kita mo na doon ang taiwan at ibang part ng japan.

share ko na lang tong youtube video na to.

https://youtu.be/GE_USPTmYXM

nagrrotate nga dun sa video. yung rotation nya is exactly dun sa pagrevolve nya around earth.

- - - Updated - - -

Hahaha! Lahat tayo present nung tinuro 'to sa atin. And hindi mo pa sinasagot yung sinabi ko na hindi nagbago formation ng constellation of stars, bakit nga ba? Kasi nga hindi umiikot ang mundo.

And did you know that 500 years ago pa lang nagstart ituro ang globe earth principle through a guy named Copernicus? Meaning, before that, people then knew that the earth is flat.

Gravity has never been concretely proven as a force. And it's another discussion.

Peace and respect.

i-check mo yung formation ng stars hindi lang during night time. check mo day and night up to 12 months. para macover yung buong phases ng moon at ng tilt ng earth.

- - - Updated - - -

Nagising lang ako kaibigan, maniwala ka, mas lumawak ang pang unawa ko.

maniniwala na sana ako. kaso wala pa akong nakitang ginawa ang mga flat earth na formula para patunayan claim nila. kung pag babasehan lang natin yung pagtingin sa layag ng mga barko at sa kuha ng camera sa loob ng athmosphere medyo kulang pa para sa akin.

- - - Updated - - -

Opo, ang araw at ang buwan ang umiikot sa ibabaw ng mundo. Sa madaling salita, hindi gumagalaw ang mundo taliwas sa kinagisnan nating turo ng ating paaralan.

Ano po ang aking pinanghahawakang pruweba? Ang Salita ng Dyos. At ang mga talata na nagsasabing hindi gumagalaw ang mundo ay: 1 Chronicles 16:30, Psalm 93:1, Psalm 96:10, Psalm 104:5, Isaiah 45:18.

bible is bible. ang katotohanang dala nya ay sa spiritual at hindi sa pisikal na aspeto ng earth. di lahat ng nakalagay sa bibliya ay literal.

Kung hindi gumagalaw ang mundo, ang araw po ang syang gumagalaw na paikot sa ating mundo. Sa katunayan, pinatigil sa paggalaw ang araw sa Joshua 10:12-13. Kung ang ang isang bagay ay pinatigil, ibig sabihin, ito'y gumagalaw.

di uli laging literal ang nasa bibliya. kung ang araw ang umiikot sa mundo bakit pareho lamang ang size nito sa pagsikat at paglubog. sa paglubog nito hindi lumiliit ang araw kundi tila nagtatago sa horizon.

Nakakalungkot at nakakapagtaka kaibigan na sa isang katulad mong Civil Works Engineer, hindi mo ba nalalaman na ang mga GPS and Internet connections ay hindi nagmumula sa mga satellites tulad ng iyong binanggit? Sa katunayan, inspite of the fact na mayroon na daw humigit-kumulang na limang libong satellites sa ating himpapawid, bakit ni minsan ay wala pa tayong nababalitaang bumagsak na satellite, o nabangga man lamang na eroplano sa di-umano'y satellites na ito? Heto pa, bakit sa tuwing maglalabas ng video footage ang NASA sa kalawakan na nakikita ang mundo, bakit wala man lang kahit isa na satellite na nakikita?

di mababangga ng eroplano ang satellite dahil di naman pareho ang level ng layo nila sa earth. sa laki ng mundo at sa liit ng mga satellites mahirap talagang mahagip yan.

Now, going back to GPS and internet connections. Do your research kaibigan. Wala sa satellites ang mga signals na nasasagap natin galing sa mga ito. Bagkus, all of the GPS and internet connections are ground-based. Being a Civil Works Engineer, dapat ay alam mo ito.

GPS transmit signals to receivers. gumagamit sila ng trilaterations process na gumagamit ng 3 satellites para macompute kung nasaan ang location mo on earth.

Sa binanggit mo naman na kaming mga Flat earthers ay hindi scientifically literate, you may have gone a bit too far in that comment. Unang-una, hinusgahan mo naman kami ng napakababa. Modesty-aside, isa po akong BS Computer Engineer graduate and a CISCO-certified network administrator. Parang conflicting sa statement mo kaibigan... Don't immediately judge.

cisco certification does not matter with regards to this topic. as far as i know flatearthers denies science. kasi nga sinasabi nila na may conspiracy among scientists.

Sa mga hindi naniniwala sa Salita ng Dyos, no need to make hate or insinuative/insulting replies. Respetuhan lang po ng opinyon. Kapayapaan sa lahat. Salamat.

tama magtanungan lang at magpaliwanagan. di dapat mang insulto. although it really depends on the side of the receiver kung insulto ba or hindi.

 

[kurungkoy23]

Re: Project Flat Earth

Wow! Nice discussion po!

 

[NathanDeGuia]

Re: Project Flat Earth

So the Flat Earth is scientific In science, a theory is done under the most rigorous tests trying to disprove it.. my question is this, can your flat earth theory do the same? Can you provide different test-cases to try and disprove flat earth theory? ..

Please don't point me to youtube, provide test-cases and results (provide papers, documentation).. there are literally millions of scientists arguing with each other, flat earth theory is not one of them. Why? because claimed 'facts' provided by flat earth theories have been proven wrong time and time again..

Basic logic tells us that you're in confirmation bias.

For a globe earth: There are tons and tons of data (quantitative data, not just assumptions) from balistics tests, aeronautics, etc.. don't tell me all scientists are in one accord trying to keep the truth from us, that's just idiotic and fallacious (not you, the logic)..

Use LOGIC! Please!
---
If you tell me that LOGIC itself is made up to fool us or hide the truth from us, then there's no point in continuing this discussion because that's just flat and plain ignorance.

 

[Crossover01]

Re: Project Flat Earth

https://www.mobilarian.com/showthread.php?t=1416789&page=8&highlight=project+flat+earth

 

[dante_h2o]

Re: Project Flat Earth

https://www.mobilarian.com/showthread.php?t=1416789&page=8&highlight=project+flat+earth

the video no longer exists. i assume it’s one of the flat earth videos. sir most of the topic there are debunked. kahit dito sa thread na to, basahin mo yung mga previous posts. kung may proof ka sir or evidence about flat earth, i-post mo lang dito.

 

[NathanDeGuia]

Re: Project Flat Earth

Also, Flat Earth? You call the science behind a globe earth "pseudo-science"

1. For something to be pseudo-science one must not pass the scientific method.
--->Gravity (passed)
--->Aerodynamics (passed)
--->Aviation (passed)

2. Test your FLAT-EARTH Theory which you call ''Science'' through the Scientific Method. It will fail, unless you set it up so you don't ?

3. The BIBLE. Well, I'm a Christian - and I find this quite absurd. The whole point of the Bible is to point us to Christ and the gospel. And please stop using the dream of Nebuchadnezzar as a physical thing that happened (isaiah.).
---> Don't dumb down the Bible to that please..
---> If you want to study the Bible first ask the question "What's it for? Who is it for?" , and "in the context it was written in, what was the author's intention?"
---> If you study theology, you'll have these two terms thrown at you.. "Exegesis" and "Eisegesis" -- Flat earth theorists use Eisegesis when interpreting the Bible, which is a fundamental error... you/we ought study the bible through Exegesis which means "critical explanation or interpretation of a text, especially of scripture." .

Cheers! Please do some introspection. Do you really think over a million scientists around the world would conspire to lie to us? That is a very impossible psychologically.

Look at it this way,

Scenario:

A. A classroom of 100 people who are all friends and some even close relatives you know. You gathered them from all over the world, or the city.

A.1 You preach to them a controversial agenda, and give them a good reason why...

Question: Do you think 100% of them will agree given that the meeting is spontaneous


Cheers, hope I made you think. Believe me - I considered the flat earth theory, but it's just not true. Just because there's something fishy about an image, it doesn't mean there's something wrong with it. Ask why? consider both sides critically.. yes Critically!

 

[shockproof]

1.yes,quest for supremacy yan pero nd cla magsasayang ng pera kung ililihim lng nman nla.gnagawa nla ang exploration para maka diskubre.
2.again ung sagot m,it "could be plasma or light source"kahit ikaw d ka rin sure n kung san gawa ang cnasabi mong fake moon
3.again kala k peke ang moon bkit magrereflect ang moon?
4.san naman mapupunta ang satellite na nakalagay s rockets n gnagas2sang lumabas s space?
5.nd tanga ang gagawa n2ng observatory para lang sa mga images ng planetang mga nkkta nla s space para lang i photoshop.at meron clang video ng mga planeta nd lng basta images.
6.d m naget point k.lahat ng planeta s milky way ay globe in shape dahil mkkta s saturn n pabilog ang ikot ng mga rings pg tnignan s top view nkaikot ang rings s globe nd s flat.
7.oo buo lalo kung mataas ang magnification ng telescope o bino.pero pag malau n talaga as experimented a long tym ago ng mga naglalayag.nagfe fade at parang lumulubog ang ship from a distance.
8.nd kaya ng sun cnagan ang earth?s laki nun.at ano nman ang explanation kung bakit me sunset?bumababa taas ang earth kung paharap cla sa earth?o bumababa taas ang sun pag nakahiga ang flat earth nyo.
9.as in mali?kaw b kumuha ka ng globe model ng earth,tas lagyan m ng mliliit n stick n mejo apart khit san m itusok ang 2 sticks.tas cnagan m ng malakas n direct liwanag.kaw mismo makakakita kung anong angle ang malilikha kung pareho b o nd.gayundin s flat earth m,cnagan m ng direct light malamang s malamang same direction ang lalabas kc flat.
10.e2 d k 2 nkita pero they claimed.
11.pag flat ang earth pantay ang lamig at init s lahat ng bahagi ng mundo.pero dhil me kurbada ang earth ang mga nasa equator ay mainit ang panahon at wla snow.kesa s mga nasa taas at baba ng earth or polar regions.
12.panong wlang connection.tgnan m ang lunar tides, low tides s kabilang side at high s kabila.example kung ang moon ay nasa equator, ang high tide ay nasa equator at ang low tide ay s bandang polar regions.pag flat ang earth,at ang moon ay nasa equator wla nang matitirang 2big sa buong earth kc low tide s lahat ng bahagi ng earth.e kung patayong flat naman e d lunod n lhat ng tao kc high tide s lahat ng bhagi ng mundo.

 

[Makenshi]

Up
I don't think they used fish eye lens here to make the shadow of the earth curve instead of flat

 

[Nimrod]

First time ko sa eroplano, so kumuha ako ng mga picture mula sa bintana tanaw ang malawak na tanawin mula sa itaas.

See attachment na lang

2 years na kasi akong nababagabag nang simula kong mabasa at makapanood ng mga materials tungkol sa proof daw diumano na ang earth (mundo) ay hindi hugis globe kundi ito ay flat. At mayroon pa ngang nagsasabi na nasa isang closed system diumano tayo. At may tinatawag daw na firmament na matatagpuan sa antartica, ibig sabihin ay ito yung invisible varier na hangganan ng flat na earth.

well, ano nga bang kahalahan una sa lahat, kung madidiskubre mo na ang mundo ay flat at hindi global? para sa akin ay mahalaga ito, it will cure at least the slightest of my ignorances yun lang naman at baka magbigay ito ng daan para mas maging malinaw pa ang pagtingin natin sa realidad.

Pero gusto kong tuklasin ang katotohanan ukol dito sa pamamagitan ng first hand experience, yung tipong di magmumula sa panulat ng ibang tao sang ayon sa kanilang karanasan manggagaling ang aking patotoo.

May ilan akong obserbasyon/katanungan na nais kong gamiting basehan sa pagpapatotoo kung ang flat nga ba o global ang mundo.

1) Ang anomalya ng buwan. Bakit iisang facad lamang ang nakikita nating bahagi ng buwan? Kung totoong global ang mundo, at ito ay umiikot sa kanyang axis, bakit ang buwan ay hindi?
2) Kapag nasa high altitude ka gaya ng mga summit ng mga bundok (naranasan ko na makaakyat sa isang lugar sa aurora province na mataas at tanaw ang pacific ocean) makikita mong may curvature ang tubig ngunit ang bahagi ng lupain ay normal na derechong horizon.

Yan lang sa ngayon ang obserbasyon ko. Nais ko ang tulong ninyo. Please lang ang sagot sana kung may ishe-share kayong data/information ay kung maaari ay mula sa inyong perspektibo at yung nadanas nyo at hindi yung nabasa nyo lamang. Sa ganitong paraan palagay mo magiging authentic ang pagba-validate ng mga datos.

May binabalak akong gawin; susubukan kong obserbahan ang transition ng dilim-liwanag tuwing sasapit ang bukang liwayway at dapithapon. Gamit lang natural kong instrumento, ang aking mata, baka kasi masyado tayong busy sa mga distractions gaya ng social media, tv at iba pa, e nasa harapan lang pala natin ang ebidensya. Di lamang natin nakikita pagkat abala tayo sa mga walang kabuluhang bagay.

Yun lamang.

limitado ang paningin ng tao at sa sobrang laki ng mundo natin ang curvature ng mundo ay flat palang sa atin siguro kung may higante pang nabubuhay ngayon eh sila yung makakasagot sa theory na yan.

 

[pandot]

Matagal tagal din di ko nabisita ang thread na to. Mga bandang July simulan uli natin pagka-graduate ng mga estudyante ko.

By the way, buhay pa ba ang mga globers?

Kamusta ang pagpapabakuna?

 

[versil025]

Try to cross the ocean using straight line in a map. Compare mo sya kapag curve lines gagamitin. Mas konti lang distance kapag dun ka sa curve compare sa straight line.

 

[Aimershin]

Matagal tagal din di ko nabisita ang thread na to. Mga bandang July simulan uli natin pagka-graduate ng mga estudyante ko.

By the way, buhay pa ba ang mga globers?

Kamusta ang pagpapabakuna?

I love how you presented and stand your ground. Way back 2017, I read na namention dito yun vaccine causing sickness ''conspiracy'', and now...Hahaha, vaccines are causing people to emit bluetooth address.
By the way, I'm one of those who shifter side since nagkaroon ng ''conspiracy sa cova''. I tried to research things , both globe and flat earth thingy and
I chose to believe that earth is indeed flat.

 

[imba_kan]

kung duda ka na bilog ang mundo, eto ung ISS livestream ng NASA pwde mo panoorin.

 

[pandot]

I love how you presented and stand your ground. Way back 2017, I read na namention dito yun vaccine causing sickness ''conspiracy'', and now...Hahaha, vaccines are causing people to emit bluetooth address.
By the way, I'm one of those who shifter side since nagkaroon ng ''conspiracy sa cova''. I tried to research things , both globe and flat earth thingy and
I chose to believe that earth is indeed flat.

Malalim kasi talaga ang usaping flat earth/globe earth at may mga tanong ang mga globe earth na sadyang di ko sinagot noon.

Ngayon, tignan natin kung sino sa mga glober at flat earther ang nagpasakop sa pagpapabakuna ng covax.

100% hindi ako nagpabakuna o nagpaswab man lang. Nag-iisa na lang akong teacher sa district 4 ng Maynila ang di pa nababakunahan mg covaxx.

 

[Makenshi]

the best way para mapatunayan na flat ang earth is to do experiments just like people did wayback BC gumawa sila ng mga experiment nuon dahil syempre hindi pa ganun advance ang technology para tignan at kuhanan ng video, at na proved naman nila yung kanila conclusion about the shape of the earth.

ngayon modern days bakit hindi ulitin yung mga ginawa nila with modern tools.

marami ako nakikita flat earthers sa YT, facebook reels at madalas nila pinapakita is random videos na allegedly may something, wala yung puro experiment physically, eto pa puro NASA videos lang din ang target, pero ang pinag tataka ko ang Soviet Union na no. 1 rival ng amerika ay tahimik sa issue, then lately ang China may sarili narin space station ay tahimik din sa issue sa NASA, pero yang dalawang yan ay hindi naman kaalyado ng amerika, hindi ba dapat kung meron man tao or grupo na mag rereveal na fake yung mga pinapakita ng NASA ay yung dalawa muna na rival ng amerika dahil sila yung may kakayahan at experience and not just a random guy/video on the internet.

ilang dekada na ba lumipas after ng moon landing pero taimik parin yung mga bansang may kakayahan din pumunta sa space, well isa lang naman ang nakikita kong sagot bakit and that is because they also see what NASA sees.

 

[nagmamainam]

gayahin nyo to si kuya marunong mag experiment